Reprise du message précédent :

Nadal avait les clés du bulldozer   et d'après ce que j'ai vu Stan était impuissant, donc frustré, donc à côté de son match

 
Gaston Gaudio en 2004 quand même.

Les féministes en ont marre  

http://www.lesnouvellesnews.fr/ind [...] -une-femme

Pas d'accord. Enfin, d'accord sur les installations merdiques qui font qu'on est pas capables de mettre un éclairage ou de faire un court fermé.
 
Pour le reste, tout est une question de goût. On en a marre de la rame parce qu'on voit ça sur le circuit entier, mais perso j'aime bien voir du tennis avec des échanges. Si pour toi le Gasquet/Waw' c'est de la rame, alors j'adore la rame. Il y a quand même quelques supers matchs, de supers échanges, et le côté guerrier qu'il faut avoir pour tenir Roland Garros est super sympa amha.
 
Avant ralentissement, le gazon c'était : service gagnant, ace, retour gagnant, ace, service gagnant. Hop fin du jeu, on passe au suivant. Je préfère encore la rame à cette purge  

 
Hej,
Je pensais à ferrero, quand j'ai appris qu'il avait gagné RG, j'ai cru que c'était une histoire d'ambassadeur au banquet après la finale.

 
L'avantage, c'est que ça nous épargne tes commentaires sur ce topic, vu que tu n'es pas intéressé par ce tournoi.

ok Marie Pierce est un mec mais américain il me semble    

Les demi finales commencent à quelle heure ? J'ai une place et c'est la première fois que j'y vais...
C'est intéressant d'y aller largement avant le début du premier match ou pas ?

 
cf le site de roland avec le programme
arriver en avance aujoud'hui, je sais pas trop, je sais pas si tu verras beaucoup de joueurs sur les courts annexes
tu pourras faire le tour du site, voir des juniors/seniors/doubles mais je pense pas que ça soit très intéressant

Tout est une question de goût.
 
- Certains aiment les longs échanges
- Certains préfèrent voir des aces, des services volées etc
- Certains préfèrent les oppositions de style: un serveur volleyeur/rameur contreur
 
C'est l'éternel débat des surfaces. Le seul problème des surfaces depuis quelques années, c'est que cela fait disparaitre des styles de jeu.  
La TB empêche pas des superbes matchs comme tu le dis avec un Gasquet/Stan, comme un gazon ultra rapide peut être super sympa quand à l'époque tu voyais un Agassi/Rafter c'était trop bon à regarder.
 
Certes les joueurs ont su s'adapter également pour essayer de jouer sur toutes les surfaces, mais on peut pas dire que cela soit vraiment très dur vu le peu de différence qu'il y a tout au long de l'année.
 
Bref, actuellement "la rame" est privilégiée, comme avant il y avait plus de surfaces rapides. Cela changera de nouveau un jour quand les téléspectateurs ou même les chaines tv en auront marre des matchs de 4/5h

 
Si tu parles bien des demi-finales messieurs, alors ça commence à 13h.
J'y suis allé l'année dernière et suis arrivé vers 11h.  
Je suis allé voir le trophée des légendes sur le Lenglen, toujours sympa
J'ai également vu Sharapova s'entraîner sur le 6, avec des clichés sympas à la clé. Il y a aussi le tournoi handisports qui se joue, c'est toujours impressionnant à voir. Et puis il fera beau, ça sera toujours sympa d'arriver là-bas en avance

Le dur était moins rapide que le gazon. Il suffit de voir les palmarès et les parcours des différents top10/20 dans les 90/debut des 2000.

On connait déjà l'ordre des demi-finales de demain ?

 
non, il pourrait donner le programme en avance je trouve parce que finalement rien ne pourra bouleverser l'ordre des demies de demain, les 2 demies dames se finiront aujourd'hui donc le programme du chatrier de demain devrait déjà être sorti, je sais pas pourquoi ils attendent la fin de la journée pour le donner

   
 
On a grosso modo le même avis. La terre battue n'est pas chiante, je pense qu'elle le devient pour certains parce que les échanges longs sont devenus la norme du circuit    

C'est décidé arbitrairement par la direction du tournoi ou par tirage au sort ?
 
Ou alors c'est Tony qui décide ?

 
je sais plus, mais à priori c'est l'organisation qui choisit
 
par contre j'espère qu'ils ont appris de 2011, ils ont pas intérêt à commencer à 15h

Selon toute logique, le match Nadal-Djoko devrait etre le 2eme non?  
 
- on veut de la qualitay crescendo
- C'est mieux pour les audiences, plus de gens rentrés du boulot

ils ont joué hier, oui

Dilemme pour l'organisation là.  
On a une finale avant l'heure avec Djoko/Nadal, mais de l'autre côté un français en demie.
Passer Tsonga/Ferrer en premier, c'est moins bon pour la TV ahma.

 
Pour l'audience au contraire ils ont intérêt a mettre le français en dernier non ?  
Et pour l'heure de début, FranceTV a à priori prévu de prendre l'antenne à 14h donc j'imagine que ça ne commence pas avant 14h30...  

Si les organisateurs choisissent, ce sera probablement Tsonga/Ferrer en premier. Aucun risque comme ça que Tsonga finisse tard/joue le samedi. L'organisation est française ils vont pas se priver    
Et en plus, le milieu/fin d'aprem est je pense plus propice aux audiences, et si le 1er match sera plus populaire en France, le 2è sera plus populaire mondialement.

Tu devais pas trop suivre le tennis alors, parce que c'était le meilleur joueur de terre battue à l'époque (en plus d'avoir fait finale à l'USO). Il aurait dû gagner plusieurs fois RG, mais il a fait un blocage mental contre Costa la première fois. Par contre Costa oui, on peut parler de vainqueur peu prestigieux.
 
"Dark age", foutaise, la génération de Ferrero, Roddick, Hewitt, Federer, Safin est l'une des plus forte de l'histoire. C'est cette génération qui a sorti le tennis du marasme, alors que ce sport sortait d'une domination d'un joueur peu charismatique (Sampras) seulement concurrencé par un joueur irrégulier (Agassi).

 
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/about/schedule.html
13h selon le site de RG

 
Cool ! Bonne nouvelle, moins de risque que ça ne tienne pas dans la journée  
Vivement demain !

Au final, seul Federer aura tenu ses promesses.
 
Ferrero, il s'est délité.
Roddick: trop limité techniquement pour tenir face à Federer
Safin: ben, c'est Safin, quoi

Ils donnent le programme seulement la veille au soir car il n'y a pas que le tournoi simple messieurs, mais aussi les juniors, seniors, handisports etc

Y'a des chances que ce soit Nadal-Djoko d'abord non ?
Histoire d'avoir de l'audience à la sortie des bureaux.

Je suis pas certain, l'audience se fait pas seulement en France, et partout ailleurs qu'en France la Nadal/Djoko fera une bien meilleure audience...

Il a ses chances Tsonga ou pas?

non

 
Contre la mobylette ? Sans doute.
Par contre s'il parvient en finale...

Tsonga en 4 sets : 6/4-6/4-3/6-7/6
Et pareil en finale  

de caler ? oui

Faudrait un miracle
En fait deux

 
Hej,
Bah écoute, s'il y avait pas eu federer, je crois que je n'aurais plus jamais regardé du tennis de ma vie : safin vaut largement agassi niveau branleur, et ferrero/hewitt, c'est vraiment que des machines à renvoyer des balles. Niveau charisme, c'est pas mieux que sampras non plus. "Le meilleur sur terre battue", ça veut dire quoi à l'époque ? Entre lendl et nadal, tous les meilleurs joueurs étaient moins bon sur terre battue qu'ailleurs. Comme je le disais, suffit de regarder les palmarès de grand chelem et en masters1000, et même les finalistes, ta "meilleure génération de l'histoire" a dominé rien du tout, si tu retires federer.
 
C'est sûr qu' il a manqué à sampras quelque opposition, mais bon c'est largement pareil pour federer avec la fine équipe que tu cites, quand il s'est mis à gagner.

 
Cool on va se retrouver avec le bas du Chatrier entièrement vide parce que c'est Messieurs de la haute n'ont pas fini leur déjeuner.

Safin, ce joueur    
Capable d'être au fond du trou pendant 6 mois, de revenir et de taper absolument n'importe qui sur un match.
 
Et Ferrero était bien plus qu'une machine à renvoyer les balles. Il avait une frappe sèche, complètement à plat, capable de faire mal à n'importe qui dans un grand jour.

D'accord avec toi mais, je crois que c'est FTV qui réalise et revend les images aux autres chaines. Le prix est fixé depuis un moment, peu importe les joueurs qui arrivent en demies/finale.
Ce sont les chaines qui prennent donc le risque de ne pas avoir d'audience par la suite (comme TF1 qui achète les droits de la coupe des confédérations cette année
 
Après, est-ce que FTV a son mot à dire dans l'ordre de programmation des matchs, c'est loin d'être certain.

ils ont acheté les droits...un peu oui.