Reprise du message précédent :
Random fact pas si random que ça : L'âge des joueurs engagés en 1/8 :  
 
Nole : 26
Kohlschreiber : 29, allant sur ses 30
Haas : 35
Youzhny : 30, bientôt 31
Nadal : 27
Nishikori : 23
Wawrinka : 28
Gasquet : 27
Robredo : 31
Almagraisse : 28, allant sur ses 29
Anderson : 27
Ferrer : 31
Tsonga : 28
Troicki : 27
Simon : 28
Federer : 31, bientôt 32
 
Bref, on a presque une moyenne de 29 ans pour l'ensemble des joueurs, Nishikori étant le seul en-dessous de 26 ans.  
 
Est-ce cette génération qui est très forte, ou la suivante qui est faible ? On a bien vu l'impuissance de Dimitrov contre Djoko. Pareil pour HMT, Raonic, Harrison, Kuznetsov, Klizan, etc ... Le bilan des jeunes est assez faible, on a l'impression qu'ils sont incapables d'en mettre un peu plus aux moments opportuns. Je peux pas croire que l'expérience est la seule variable en question. L'histoire du tennis nous a montré que des jeunes pouvaient montrer une maturité au moins aussi élevée que leurs aînés.  
 

C'était vraiment très intéressant.  

Clairement pas à l'aise aujourd'hui le géant mais bon Ferrer à tout fait pour bien lui pourrir son jeu aussi.
 
Ferrer il va faire aussi bien que l'année dernière et aller en 1/2. Que ce soit Almagro ou Robredo, je le vois bien passer.
 
Après reste à voir si son adversaire en 1/2 sera usé ou pas....mais pourquoi pas aller en finale pour lui !

Pour moi Ferrer va gagner roland garros. Il peut aller en finale sans trop d'efforts et ensuite s'il est face à Djoko, comme il est plus petit et qu'il court vite il sera nettement avantagé. Idem face à Nadal car ce dernier est plus lourd.  

D'un autre côté, 29ans c'est une moyenne "normale" pour les autres sports: basket/rugby/foot/hand/athlé.. etc, c'est souvent l'âge où on est le plus performant.
C'est peut-être la situation actuelle qui est normale en fait

Il est hyper émotif... Il donne une impression de force mentale et physique quand son plan de jeu simplissime fonctionne bien, mais dès qu'il y a un grain dans la machine, y a plus personne. Je le vois bien s'écrouler s'il est en finale.  
 
Pour la 1/2, il a ses chances contre Tsonga sur terre battue, par contre Fed sait varier pour perturber ce genre de rameur no brain

Ferrer sera avantagé face à Nadal ?

Si Ferrer finit sa 1/2 contre Troicki vendredi 14h, s'il pleut ensuite, si Nadal finit sa 1/2 contre Djoko samedi 21h après 6h de match et 3 pauses genou, et enfin si les organisateurs décident de troller Nadal en faisant jouer la finale dimanche 10h, Ferrer a toutes ses chances.

 
Oui il a moins de puissance mais il court plus vite et il est plus agile. Il fait moins de fautes aussi.  

tapiefan ?        
 
En résumé, si je comprends bien, Ferrer même s'il gagnait RG, ce serait quand même une quiche.  
 
Beaucoup de connaisseurs sur ce topic...  
 
 
 
 

...ses chances de gagner un set oui ça reste Nadal, ce genre de défi physique ne l'impressionne pas
 

  on doit pas parler du même Nadal...

Mais je ne vois pas en quoi regarder un sport en étant conscient des plus ou moins fortes suspicions de dopage est du masochisme ou de la schizophrénie C'est un peu le spectateur de Schrödinger si tu veux, mais c'est pas parce qu'on admet l'éventuelle hypothèse qu'on s'inflige la vision des matches sans les apprécier.
 
Et le discours tenu est un peu plus complexe que "tous pourris/infâme bande de dopés".

Nadal vs Ferrer c'est un peu comme un match Kuznetsova contre Martina Hingis. La lourdeur tout en puissance de Goliath d'un côté contre la ruse et l'agilité de David de l'autre.

Oui, ne perds pas ton temps parmi les clowns qui règnent ici, les connaisseurs se retrouvent sur le topic RG 2013

A la différence près que Nadal reste sur 15 ou 16 victoires consécutives contre Ferrer sur terre battue.

@NoMercy: N'importe quoi

Je pense que pour les générations précédentes, les progrès physique, technique et du matériel étaient tellement rapides qu'ils laissaient prendre la place bientôt. Maintenant cela stagne un peu plus et l'expérience et l'endurance des mecs de 29 ans est un gros avantage.
Après la génération des jeunes a l'air moins forte tout de même.

 
Ca c'était le Nadal d'avant.  

d'avant quoi ?

La ruse de Ferrer :  

 
Bof on se prend tous pour des experts en tennis, la différence c'est que moi je suis allé à Roland Garros. On apprend beaucoup en passant ses journées sur un court.  

 
Tu nous fais partager ton expérience sur le Topic idoine? http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3848_1.htm

Ferrer a vu la lumière, ce n'est plus le même homme, il viendra à bout de Federer (0-14) et Nadal (1-16 sur terre battue) pour remporter son premier RG  

ça joue super entre robredo et almagro

Dernier point de 33 coups, du beau jeu !

Si Ferrer gagne un GC j'arrête de regarder le tennis  

Vamos David !

 
moi aussi, tu dis de la merde

Moi aussi. Le temps d'un set.  
 
Cela fait de moi un expert.

Tu dis n'imp. Regarde les stats de Ferrer contre le big 4 déjà.

On est tous allé à Roland Garros plusieurs fois, et cela n'a aucun rapport avec le fait d’être un expert ou pas...

Bref merci d’être passé  

Pour étayer mes pronostics sur Ferrer : "Djoko a appris le décès de son premier coach, il est effondré". Ca fait plus que Nadal comme sérieux adversaire de Ferrer, et même si ses stats sont défavorables, le Nadal qu'on a vu depuis le début du tournoi, qui peine quand même contre des no name a à mon avis très peu de chance face à Ferrer s'il ne hausse pas radicalement son tennis.  

 
Ca va lui donner encore + de motivation (à Djoko)
On a vu hier soir...........

Williams qui remporte le premier set en 29min...
c'est Jo vs Trotski après, no?

Jo le taxi

Ouaip

 
il l'a appris après son match hier mais bon, djoko en deuil => il est out pour la victoire finale c'est un peu facile

C'est d'un ridicule les ralentis FTV cette année..