Reprise du message précédent :
Et encore il n'est pas à fond là !

Surtout que lorsqu'il dit que ''le tennis est un sport très propre'', même si c'est sans doute en partie vrai, cette formulation ne fait qu'alimenter la paranoïa de ceux qui ont fait du scepticisme un mode de raisonnement, et qui ont l'impression que le méchant système veut tout leur cacher.  
Du coup les même questions reviennent encore et encore, et s'il décide de ne plus en parler du tout, ça sera encore pire
 

Après, faut quand même essayer de trouver un équilibre entre la parano et la naïveté hein

Un sport très propre, mais oui, et essentiellement grâce à l'intégrité des joueurs, puisque les contrôles sont une vaste blague, de par leur très faible nombre et leur type

Absolument
Après, aimant regarder le tennis et n'étant ni maso ni schizophrène, et d'après ce que je perçois de la personnalité des joueurs, je choisis simplement de croire que la plupart ne sont pas des raclures indignes qui mentent au public à tour de bras sans ciller une seconde. Je trouve que ce n'est pas plus con comme position que le ''tous pourris'', et que c'est meilleur pour la santé mentale

Ce qui m'agace en fait, ce sont les gars qui répètent en boucle que ce n'est qu'une infâme bande de dopés et que tout ça est pourri jusqu'à la moelle, mais qui continuent à regarder pour pouvoir continuer à répéter ça en boucle Il y a quelque chose que je pige pas dans cette démarche, je respecte le fait qu'on puisse penser que tout ça est pourri, même si ce n'est pas mon opinion, mais faut être cohérent. Soit on suit le tennis (ou un autre sport), soit on estime qu'il n'y a rien à sauver là dedans et que c'est une partie de dupes, et alors on en tire les conséquences, mais pas les deux. Et on n'emmerde pas ceux qui pensent autrement en leur répétant qu'ils sont manipulés comme des naïfs, et que ce à quoi ils s'intéressent n'a plus aucun intérêt.

Personnellement, je trouve que justin bieber ne devrait pas exister (j'ai entendu une chanson par accident ), mais ça ne me viendrait pas à l'idée de m'infliger son dernier album pour aller expliquer à ses fans en quoi c'est vraiment de la merde.

 
 
On peut apprécier le jeu et le spectacle et penser que certains sont dopés ... j'adore regarder le cyclisme (années festina ou maintenant) peut importe qu'ils soient dopés ou pas tant que le spectacle me plaît ...
 
Si je peux pas encadrer nadal c'est a cause de ses tics de comportement et de langage et non car je le soupçonne de dopage.

C'est là ou je suis pas d'accord avec toi.

Je suis fan de tennis depuis des années, et je trouve que 2/3 joueurs (mais aussi l'ATP a cause des surfaces) ont pourris le tennis (que ce soit par le jeu ou les performances physiques). Cependant, j'aime voir des matchs comme Berdych/Monfils, j'apprécie voir jouer Fed, des magnifiques revers à la Gasquet et Stan, des renversements de situations à cause du mental/physique....

en gros je vais pas arrêter de regarder un de mes passions à cause de 2/3 mecs.

Enfin, le tennis propre, c'est à peine plus crédible que le cyclisme propre.  

Les pronos du jour se réduisent à savoir si Viktor Troicki et Gilles Simon marqueront un set...
Robredo peut pousser Almagro au 5ème.    

Et Kevin Anderson vs David Ferrer...  
Je vois mal Khaivyn prendre un set à Ferrer.  

Robredo va se faire régulariser en 3 sets   .Je mettrais bien une piècette sur Anderson , il peut gagner au moins un set  

Je le sens mal pour Tsonga, Troicki est excellent en ce moment

Non, un Serbe doit encore nous quitter, c'est obligé

Anderson, grosse puissance et zéro mental. Il va encore perdre tous ses tie-breaks.
 
Tiens, la messe sur F2 et le tennis sur F4. Ca fait plaisir quand le service public s'intéresse un peu à la haute  
Manque juste une émission économique présentée par Jean-Marc Sylvestre sur F3, dommage.

 
Hej,
Ca fait presque 100 tours par seconde ? C'est plutôt par heure 5882 ?

 
 
Ça ferait 1,6 tours par seconde

Anderson/Ferrer :
Le phasme sud-africain contre la cucaracha espagnole...  
bisky94, je ne crois vraiment pas qu'il arrache un set le Kévin...  

T'inquiète, il n'aura pas l'occasion d'aller jusqu'à un TB !  

Madrid : Berdych bat Anderson 7/6 7/5
Rome : Berdych bat Anderson 7/5 6/2
 
C'est un joueur qui, sur un set, peut arriver à 5 partout ou 6 partout face à un joueur qui lui est supérieur, juste avec son service, avec un bon pourcentage de premières.

 
Hej,
 
Hej.

Anderson il a un pauvre elastique en guise d'antivibrateur  

Bon ben Monsieur Anderson n'arrive pas à passer en mode

Tiens, la sœur de Tomic est engagée chez les juniors. J'espère qu'elle ne fait pas conduite accompagnée.

Cette démonstration  

Beaucoup de branlées cette année quand même.

On espérait le printemps des branlos, on a le printemps des branlées  
 
Les tee-shirts Diadora

 
Oui, je connais un peu le tennis...  
 
Ton raisonnement est valable, mais pas contre Ferrer à RG. CQFD.  

OK tapiefan  
 

Ferrer se plante souvent à RG, une seule 1/2 alors qu'il fait partie des 4 meilleurs sur terre battue depuis un bail.

Le programme de la journée est très bof. J'espère des surprises.

 
Je vois pas pourquoi

Tu tiens tant que ça à ce qu'il n'y ait pas de 1/4 champagne entre Fed et Tsonga ?  
 
D'ailleurs, pour ceux qui ont des RTT à prendre, à conseiller mardi (Fed-Tsonga) et vendredi (Nadal-Djoko).

Vendredi, choc des titans  

Je suis pas le seul à penser que c'est un multi de Tapiefan      vu la manière dont il répond aux posts    

Du coup celui qui gagne le quart de Mardi aura deux jours de repos ?

40 fautes directes à 10

Grosse grosse fessée pour le pauvre Anderson !  
Il va prendre 6/3 6/1 6/1  

Ferrer expéditif.

Les deux demi-finalistes du bas de tableau auront joué mardi, donc pas de problème de ce côté-là.
 
Bon, ben décevant Anderson

Random fact pas si random que ça : L'âge des joueurs engagés en 1/8 :  
 
Nole : 26
Kohlschreiber : 29, allant sur ses 30
Haas : 35
Youzhny : 30, bientôt 31
Nadal : 27
Nishikori : 23
Wawrinka : 28
Gasquet : 27
Robredo : 31
Almagraisse : 28, allant sur ses 29
Anderson : 27
Ferrer : 31
Tsonga : 28
Troicki : 27
Simon : 28
Federer : 31, bientôt 32
 
Bref, on a presque une moyenne de 29 ans pour l'ensemble des joueurs, Nishikori étant le seul en-dessous de 26 ans.  
 
Est-ce cette génération qui est très forte, ou la suivante qui est faible ? On a bien vu l'impuissance de Dimitrov contre Djoko. Pareil pour HMT, Raonic, Harrison, Kuznetsov, Klizan, etc ... Le bilan des jeunes est assez faible, on a l'impression qu'ils sont incapables d'en mettre un peu plus aux moments opportuns. Je peux pas croire que l'expérience est la seule variable en question. L'histoire du tennis nous a montré que des jeunes pouvaient montrer une maturité au moins aussi élevée que leurs aînés.