Reprise du message précédent :

 
Ou je ne suis pas trop d'accord avec toi, c'est que son jeu du début (les 2/3 premiers RG) ne lui permettaient absolument pas de gagner les GV hors RG.
Suffit de voir ses résultats.
 
Et parmi Murray/Djoko, Nadal est sans doute celui qui monte le plus dans le court pour finir les points, qui essaie d'avoir un jeu porté vers l'avant. Autre point qu'il a sensiblement fait évoluer: son revers. Aujourd'hui, il ne contourne plus son revers pour jouer des "coups neutres" en coup droit, il frappe côté revers. En revanche, il lui arrive de contourner son revers pour mettre une mine encore plus forte (avec de la sécurité).
 
Maintenant je peux comprendre qu'on n'aime pas son jeu, c'est le choix de chacun. Mais hormis Federer qui a évidemment le jeu le plus complet et le plus esthétique, je ne vois aucun autre Top10 aussi complet.

 
Dieu se fait déjà massacrer c'est pas une vulgaire copie Leader Price qui pourra l'inquiéter    

 
 
C'est bien pour ça que je ne blâme pas Nadal. Pourquoi changer ? C'est juste lassant et se dire que la seule perspective pour voir autre chose est...qu'il arrête, c'est un peu désolant. C'est un compétiteur et hors normes de surcroît. Seul le résultat compte et c'est bien normal mais vivement un Nadal killer. Ce serait un beau défi pour lui en plus.

 
Et Murray et Djoko c'est des branlos sans technique ?

Faudrait penser à avoir des smileys de Dimitrov pour le topic , on sait jamais  

 
C'est pas à Nadal de changer son jeu c'est aux autres de gérer son jeu (ou pas)  

Le vrai cheat bonus, c'est être gaucher...

Murray a le jeu le plus complet pour moi apres Fed dans le top 10  

Enfin, regarde 'fiasco...

Si c'est pour le jinxer comme avec Cilic, je pense qu'il vaut mieux éviter

 
Non, par contre toi tu ne maîtrises pas très bien les subtilités de la langue de Molière.

 
Il lui manque quoi selon toi pour avoir 10-15 GC au palmares alors?

la gnaque ?

Mais c'est ça que je regrette. Il a du talent, sait amortir, volleyer et c'est un bosseur fou. Il a su faire évoluer les choses (mais évidemment en restant dans la même filière) et pourrait encore le faire...mais on ne le voit jamais varier. 2011 à ce titre était sympa quand Djokovic arrivait à le sortir de sa zone de confort. Ce que j'apprécie chez Federer, c'est sa capacité à changer de jeu en fonction de son adversaire et en cours de partie (sauf contre Nadal par un orgueil mal placé ). Le sien est tellement efficace et destructeur qu'il n'a pas besoin d'en changer et quand c'est le cas, en général...il perd. Ce qui est dérangeant, c'est de voir justement qu'on peut gagner Wimbledon avec ce jeu. Enfin, le débat est éternel et chacun voit midi à sa porte. Mais c'est clairement pas ma tasse de thé et j'espère voir quelqu'un le bousculer comme Djoko en 2011 pour le voir se remettre en question. Ce serait vraiment sympa et constituerait un beau défi pour lui

Ce n'est ni une condition nécessaire ,ni une condition suffisante imo  

 
"Et parmi Murray/Djoko, Nadal ... "
 
En effet, très compréhensible ...

 
 
A choisir, quand la meilleure concurrence actuelle n'arrive pas à tes genoux (aucune allusion ) sur terre battue, pourquoi s'obliger à faire évoluer encore ton mode de jeu sur cette surface?
 
Nadal a su le faire évoluer son jeu pour aller gagner ailleurs que sur terre battue, il a fait son career grand slam...
Mais sur terre battue, ben il a jeu redoutable et efficace, pourquoi changer la recette, même si elle paraît simple?

Murray > Ferrer > Simon
 
Mais dans le fond, c'est la même filière de jeu.

C'est bien ce que je dis, ça ne peut venir que l'opposition. Lui n'y a évidemment aucun intérêt.

Wawa qui vient de breaket le Murret  
Gasquet qui vient de breaker Cilic
 
 
parfait  

Cette chambre dans les commentaires  
"Hommage de Gasquet et Cilic au tennis féminin avec trois breaks dans les trois derniers jeux" (ou un truc pas loin...)    
Son compère de commentaires : "Vous n'en ratez pas une..."  

Murray n'y est pas

6-1 Waw  

 
That's it

Ca sent la belle entre Wawa et Jo

 
Murray 2 winners 14 UE

Murray a du mal généralement sur TB, étonnant je trouve vu son jeu plutôt défensif

 
 
C'est un signe. Tsonga va donc passer Wawa et Nadal en prélude à sa victoire à RG    
 
 
Etonnant que ce soit la première rencontre entre Gasquet et Cilic

Superbe echanges !

Amazing revers de Waw

Murray  

En fait pour Peon, faudrait un super masters toute l'année avec juste le big 4

J'aime bien voir des affrontements entre membres du big 4   Le reste m'intéresse moyennement  

Vu comment c'est parti on aura peut-être aucun match entre membres du big 4 dans ce M1000.

Federer numéro 2 ?

58 min de jeu

7 w 24 ue le murret

Waw qui régularise Murray  

Gasquet pas mal parti. Si il bat Cilic, on pourra dire que lui aussi se solidifie dans le top 10 car il est 11e quand même le croate.
 
Murray out, intéressant...enfin sauf pour lui dans la course au classement

ça tombe bien il reste un top 5.

Pinaise vraiment agréable Wawa à regarder quand il joue comme cela.    
 

Je zappe aussi sur Gasquet via un stream internet et j'ai un festival de revers à une main  
 
Murray qui prends 1 et 2, c'est sévère mais quel spectacle de Wawa    

Murray  
 
Reste que Wawrinka c'est un sacré client aussi sur terre !