Reprise du message précédent :

Ce gif    

N'empêche, il est solide et perd quand même rarement en dessous de son niveau.

Clair qu'il va pouvoir subir son élimination habituelle en 1/4 face un big four

Matosevic qui semble-t-il a touché aux bouteilles de Nadal pour le déconcentrer   ,ca n'a pas suffit  

Fognini en route pour sortir Berdych...

 
 
Probable mais c'est déjà bien d'être aussi solide. Ce serait bien qu'il se paie Murray pour arrêter la série noire contre lui mais ça risque d'être compliqué. A moins que Wawa lui simplifie les choses... Enfin, c'est pas un cadeau non plus :W

Merdych OMG

Ben Fognignol on sait jamais ce que ça va être non plus. Un mauvais jour, un peu de comédie et hop...

Voyons quelle va être la tactique de Nadal contre ce droitier au revers à une main ?????

Le gars doit avoir mal à l'épaule droit à la fin du match quand même  

Première surprise du tournoi avec la défaite du grand Berdych

Tiens, Kolch a quand même réussi à gagner son service

Mais pas le 2e...  
 
Bon l'allemand aura tenu à 1-1 avant de se faire breaker, ça va c'est honorable...

Berdych qui perd contre Fognini    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Go Kohl

Kohl se fait détruire avec le lift de Nadal sur son revers  

c'est rigolo  

Allez je vais décrocher, ça va être la boucherie habituelle et c'est inregardable avec moonballs à gogo. Mais je reconnais que Nadal est impressionnant en défense, dans sa capacité à être sur la balle mais surtout dans sa précision et c'est peut être ça qui m'agace le plus, il est capable de finesse et a un vrai talent autre que celui de mettre 100 000 tours/min dans son coup droit. Et pourtant on ne voit que ça...

Elle envoie du lourd en top spin la nouvelle babolat de Nadal  

 
 
Et c'est passionnant du coup  

 
Franchement je vois pas ce qu'il y a de surprenant, surtout sur terre.
C'est un excellent joueur qui devrait être beaucoup mieux classé.

Gasquet a maintenant un boulevard pour les 1/2  

 
Oui il devrait changer son jeu qui lui a fait gagner 11 gcs.  

  énorme  

 
Au secours    

 
Je ne peux plus le voir depuis son cinema à RG  

Gulbis pète les plombs :

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1513/te [...] arlo.dhtml

1 jeu de pénalité dans le 3eme set  Puis il marmone à l'arbitre "Que dois-je faire pour être disqualifié?"  

http://www.youtube.com/watch?v=mBO17mtrMf0

 
 
C'est bien pour ça qu'il n'en change pas. Ce qui m'attriste c'est surtout de voir à quel point son jeu fonctionne encore des années après tant il est destructeur pour l'adversaire et que personne ou presque n'ait réussi à l'obliger à changer. Car il saurait faire. Mais non, balles liftées à mort, 1m au dessus du filet sur le revers... Ouaaaaaaaaiiiiiiiisss  

 
OMG

 
un gros con en fait.

 
un peu comme ceux qui mettent que des grosses mines de fond de court: super, on ne voit que ça.
ou ceux qui font service volée à tout bout de champ: super on a compris.
ou pire, ceux qui font 20/30 aces par match... c'est bon, ils pourraient faire autre chose quoi.
 
c'est ça ?

 
 
Il y a un marin qui lui bloque encore la porte  

44e victoire de suite à MC

6-2 6-4 Nadal
Idem pour Dimitrov contre Mayer.

A la différence que leur jeu ne fonctionne pas sur toutes les surfaces et que des serveurs volleyeurs tu en vois beaucoup ? Quant aux bûcherons au service, c'est pareil, un brin saoulant. L'intérêt du tennis, c'est l'opposition de jeu et de style.  Dans l'idée, je ne blâme pas Nadal (que tu adores ça aussi on a compris), pourquoi changerait il ? Mais en 8 ans, c'est vraiment dommage que personne n'ait réussi à lui faire changer (un peu) de jeu. Il sait tout faire, et contrairement aux "on dit", il est talentueux et a une vraie main, c'est dommage. Tsonga joue toujours pareil mais il n'a pas la même panoplie en fait. Idem pour Berdych et même DLP. En plus, j'aime bien le bonhomme mais regarder ses matches, c'est vraiment une purge à mes yeux :-/

Nadal vs Dimitrov alias Baby Fed.Bon vu le H2H de Nadal sur terre contre Daddy Fed,ca va etre une boucherie  

Je pense qu'il va jouer le revers...

 
A quoi ça lui sert de changer, si son jeu est toujours aussi redoutable et efficace sur terre battue et que tout le monde se casse les dents en le jouant?
Le but du tennis, c'est de gagner, quelque que soit la manière et le mode de jeu employé.
 
A la fin du match, il n'y a pas un jury qui attribue des notes artistiques pour départager les joueurs

 
Ou je ne suis pas trop d'accord avec toi, c'est que son jeu du début (les 2/3 premiers RG) ne lui permettaient absolument pas de gagner les GV hors RG.
Suffit de voir ses résultats.
 
Et parmi Murray/Djoko, Nadal est sans doute celui qui monte le plus dans le court pour finir les points, qui essaie d'avoir un jeu porté vers l'avant. Autre point qu'il a sensiblement fait évoluer: son revers. Aujourd'hui, il ne contourne plus son revers pour jouer des "coups neutres" en coup droit, il frappe côté revers. En revanche, il lui arrive de contourner son revers pour mettre une mine encore plus forte (avec de la sécurité).
 
Maintenant je peux comprendre qu'on n'aime pas son jeu, c'est le choix de chacun. Mais hormis Federer qui a évidemment le jeu le plus complet et le plus esthétique, je ne vois aucun autre Top10 aussi complet.