Reprise du message précédent :

C'est une équation qui me semble plus complexe que ça. Nadal n'a pas de mauvais genoux mais il a un jeu tellement physique qu'il en fait forcément les frais, c'est naturel il est humain. S'il voulait jouer sans jamais être blessé, il aurait fallu qu'il ait un jeu plus offensif, et (peut être que/sûrement) du coup il aurait pas autant gagné.
 
Donc envisager la carrière que Nadal aurait eue sans blessures me semble être un non sens, vu que son jeu (et son calendrier au passage) implique directement des blessures.

Sinon, Murray a aussi un problème au genou (bipartite patella, déformation de la rotule), il en fait pas tout un fromage.
 
Enfin, il grimace sur le court (et parfois donne l'impression que la rotule est située dans le dos), mais au moins il ne s'en sert pas comme prétexte pour expliquer chacune de ses défaites.

Ce qui me fait rire, c'est le raisonnement selon lequel les surfaces dures sont mauvaises pour les articulations. En les comparant à de la terre battue...
 
Pourtant, les purs terriens sont déjà complétement cramés à 30 ans et les joueurs de surface rapide (Stepanek/LLodra/Federer) sont vaillants jusqu'à 33/34 ans.
 
Peut-être que la terre battue est moins traumatisante de base mais vu la durée des matchs et des échanges, finalement c'est bien pire.
 
L'idée la plus stupide de l'ATP a été de ralentir Miami. Désormais, cette surface comprend les inconvénients de la terre battue et du dur. On comprend pourquoi Federer ne veut plus y mettre les pieds.

D'ailleurs, le TB est moins mauvaise pour les articulations, mais avec les glissades il y a plus de risques pour les tendons, non ?

Gasquet / Baghda en ce moment à Rotterdam.
 
6-4 pour Marcos dans le 1er.

Gasquet est déjà breaké dans le second.
 
Baghdatis est avec Ferrer l'une des bêtes noires de Gasquet.

Un graphique intéressant (surtout pour Vaulti ^^) :

Drôle de graphique...........

Ben ca montre que les surfaces lentes, moyennes et rapides sont plutôt bien réparties non? Car tout le monde crie au surfaces lentes alors qu'en regardant ce graphique c'est mieux équilibré qu'on ne le croit.

 
Nadal a aussi un problème de pieds, ils sont trop petits par rapport à sa corpulence, comme il a un style de jeu qui engendre beaucoup de vibrations alors ses petits pieds ne jouent pas assez le rôle d'amortisseur naturel pour absorber l’énergie de son jeu de jambes ,
 
du coup ce sont ses genoux qui encaissent la majorité des chocs sans aucun pré-filtrage    
 
pas étonnant donc que ses genoux partent en miettes, le problème est insoluble même en jouant que sur de la terre battue, il sera sans cesse blessé et souffrira de douleurs aux genoux

C'est surtout une liste, pas un graphique

oui bon    
 
Sinon une petite vidéo intéressante :
http://www.youtube.com/watch?v=9zQ [...] r_embedded

Je vois qu'ils ont rééquilibré les choses.
 
La tournée américaine est accélérée cette année pour revenir à ce qui se faisait au début des années 2000.
 
On aura donc un US Open très rapide cette année.
 
Fed a du vociférer à propos du ralentissement du Masters, en compensation, il a eu une accélération du Decoturf (jusqu'à présent classé catégorie 3).

Le Decoturf de l'USO classé catégorie 5

Tres solide le bagdathis !!!

Source ? C'est pour l'année qui vient ?

S'il n'avait pas tant perdu, il aurait eu une bien meilleure carrière

Je ne sais pas. l'article date de décembre 2012 :
 
http://www.perfect-tennis.co.uk/te [...] rt-speeds/

Clairement Nadal qui gagne Wim a été pour moi la plus grosse arnaque qu'est connu le tennis

Voici la classification des surfaces Decoturf:
 

 
En sachant que l'année dernière, tout s'est joué (y compris Cincinnati) sur Decoturf classique (catégorie 3). Le changement va faire drôle aux joueurs. Ca fait des années qu'un Grand Chelem ne s'est plus joué sur catégorie 5.

La défaite de Gasquet ne surprend pas trop...
 
Il en est déjà à 17 matchs joués cette saison :  
- Doha : le titre, 5 victoires
- AO : 3 victoires, 1 défaite
- Coupe Davis  1 victoire
- Montpellier : le titre, 5 victoires
- Rotterdam : 1 victoire, 1 défaite
 
Il n'a jamais fait un aussi gros début de saison    
 
 
Il enchaine Marseille la semaine prochaine...
Faut qu'il fasse gaffe à ce que la condition physique tienne.
 
Derrière, il faut qu'il confirme à IW/Miami et qu'il tape un peu du top8.
Le bilan est bon, mais il n'y a aucune victoire significative pour l'instant.
 
 

Merci Mais c'est dommage, sans date ça reste flou, vu que les surfaces évoluent d'année en année.
 
Et puis il y a ça, dans l'article :

 
+ la vidéo à la fin qui montre le changement du rebond à Wimbledon. Ça remet vachement en perspective le seul tableau que tu donnais en lien

 
On aura donc un DImitrov-Baghda, ca peut être sympa  
 

Cette année, il a choisi de ne pas faire Dubai pour justement se laisser un peu de repos avant la tournée US sur dur lent. Gasquet est de toute façon meilleur sur surface lente/intermédiaire.
Puis, avec les nouvelles règles de l'ATP, les ATP 500 ont moins d'importance que par le passé. Ils peuvent désormais être tous remplacés par des ATP 250.

 
La règle actuelle, c'est :  
- un joueur terminant top30 en fin de saison doit obligatoirement jouer 4 ATP 500 la saison suivante
- s'il a joué au moins 4 ATP 500, il peut alors remplacer ses résultats en ATP500 par ceux en ATP250 s'ils sont plus avantageux pour lui.
 
Exemple avec Gasquet :
- il a joué en 2012 : Dubai, Pékin, Bale et Rotterdam, Coupe Davis
- il a pu remplacer ses mauvais résultats à Dubai et Pékin par son titre à Bankgok et sa finale à Estoril
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=rb
 
 
Elle n'a pas changé cette saison il me semble?
(les joueurs top30 ont toujours l'obligation de faire 4 ATP 500)
 
 

Auparavant, on ne pouvait pas remplacer les 4 ATP 500 par des ATP 250 meilleurs pour le Top 30. A moins que c'était déjà le cas dès l'année dernière.  

Si l'uso est vraiment rapide en 2013, on pourrait assister à quelques belles surprises enfin!!!
 
mais bon je vais pas trop m'enflammer tout de suite

Tsonga qui gagne l'USO en activant le mode tennis no limit    

Un titre pour finir sa carrière en beauté  

l'USO cat 5 cette année   mais pourquoi ce passage de 3 -> 5  

Pour voir des gens joués au tennis, le vrai  

Pour avoir de nouveau du spectacle  

Parce que le public le veut (si, il a changé d'avis).
 
Et pour protéger les genoux de Nadal (sortie prématurée du tournoi, il ne les usera pas). Qu'il ne se plaigne pas de ne pas être écouté

 
Non mais on a une preuve que cette source parle vraiment de ce qui va être fait cette année ?  
Ca m'étonne un peu que ce genre de chose soit decidé si tôt a l'avance, surtout pour l'USO.
Sans parler de la qualité des balles, qui changent beaucoup la vitesse de jeu.

Non justement, on ne sait pas de quand date ce tableau. Donc oui, tout ce qu'on peut dire dessus, c'est du vent
 
(vent qui est rarement favorable à Djoko, cf. la finale de l'USO 2012)

Le vrai avec des raquettes en bois et des services qui ne dépassent pas les 180km/h?

Ce tableau date de l'hiver dernier. Les directives aux organisateurs de tournoi (ils sont obligés d'utiliser une surface avec l'indice de rapidité demandé par l'ITF) sont données lors de l'intersaison. La liberté des organisateurs se résume au choix limité de surface dans la catégorie demandée et dans le choix des balles.
 
Ce qui change par rapport à l'année dernière, c'est l'accélération de Montréal/Cincinnati/US Open par rapport à l'année dernière (passage de 3 à 5). Après, pour équilibrer un peu, ils vont probablement prendre des balles plus lentes.

Oui si possible  

  ils peuvent bien te mettre ce qu'ils veulent dans un tableau comme ça.
 
Visuellement tu vois que c'est lent. Il en faut pas plus. Il me mettrait Miami - cat 5 fast que ça serait pareil.
Faudrait au moins une échelle allant de 1 à 10 pour mieux se rendre compte. De 1 à 5 ça veut rien dire

mais tant mieux!