Reprise du message précédent :

 
GG  
 
edit : failed  

j'arrive pile au moment ou Nadal va devoir donner le meilleur de lui même pour espérer gagner

MP

première victoire depuis le 1er tour de Wimbledon
 
c'est rare d'avoir un court central plein pour un 2eme tour d'un 250

Nadal en 1/4  

Voila, c'est fait.
Le prochain tour sera contre un compatriote fébrile soit Gimeno Traver, soit Ramos Montanes.
 
Dès maintenant, il bénéficiera d'un jour de repos supplémentaire par rapport à son adversaire jusqu'en demi inclus.
 
Edit: Ca ne change rien au terme compatriote fébrile.

 
Montanes

L'air de rien, Rosol est 67e... Mannarino galère bien pour revenir...

 
pour la taille le minimum c'est plutôt dans les 1m96 ( taille de Raonic )
 
et peut-être même idéalement les 2 mètres comme Jerzy le Polonais, histoire de contrer au maximum l'effet du lift nadalien
 
mais le profil "Nadal Killer" c'est un peu la quadrature du cercle ( grande taille, gros service, gros mental et bonne mobilité ) sachant que plus un joueur sera grand et plus sa mobilité risque d'être affectée ( avec les blessures fréquentes ), ce qui fait le très grand joueur va tendance à avoir un jeu unidimensionnel à la Karlovic pour capitaliser sur son point fort ( les aces ) ou au mieux un truc de type service-volée
 

Alors, qu'en est-il de la vitesse tangentielle de Nadal ?

Il est resté 45 min. sur le terrain avant de prendre la tangente.

Bons débuts de Nadal, petite frayeur au début à 0-2 mais ensuite il a déroulé  

cette histoire de douleur persistante au genou est quand même inquiétante pour un joueur qui a pourtant eu plus de 6 mois de repos,
 
sachant que la douleur c'est un moyen pour l'organisme d'envoyer un warning au cerveau, l'ignorer comme le fait Nadal est une erreur  
 
d'un autre coté ça pourrait permettre des vainqueurs inédits pour la saison sur TB

Gasquet  - Monfils ce soir 19h !
pas mal mais gasquet devrait le bouffer sans trop de probleme

Les dernières déclarations de Nadal à propos du tournoi de Vina Del mar et de RG :

"Mais l’essentiel ici, c’est comment je me sens et comment réagit mon genou. Perdre ici, ce n’est pas un problème. Je dois perdre ici. Ce serait logique. Le drame serait que mon genou fasse trop mal."

"Repasser quatrième, vu tous les points que j’ai à défendre, ce sera difficile d’ici à fin mai. Après est-ce que j’en ai besoin pour gagner Roland-Garros ? Non. Je sais que je peux avoir retrouvé le niveau du Top 4 sans y être. (…)  C’est vrai que je ne serai pas le favori à Paris, mais je n’ai pas besoin de l’être pour gagner."

A propos du dopage :

"Ce genre de rumeur existe parce que les contrôles ne sont pas publics. L’ITF doit jouer la transparence. L’AMA pareil. Sinon, ça continuera et je devrai écouter Christophe Rochus faire des commentaires stupides."

"Passeport biologique, procès Puerto, je ne connais pas ce monde. Ce qui se passe en ce moment en Espagne avec la justice, je le comprends pas. Je ne comprends pas pourquoi ce docteur Fuentes ne donne pas les noms. Et que le juge ne lui ai pas demandé de le faire. Ça m’a déçu à un point… (…) Je ne comprends pas pourquoi on ne va pas au bout des choses. Il faut tout nettoyer. (…) Moi, en tant que sportif, tout ça me nuit. A cause des gens comme Armstrong, nous avons tous une image douteuse." (…) "Je veux juste être sûr que celui qui joue en face de moi est aussi propre que moi."

http://www.eurosport.fr/tennis/atp [...] tory.shtml

C'est pas qu'une question de publicité, c'est aussi une question de méthode, mais ça ça a l'air de lui passer au-dessus de la tête.

Je ne sais pas si le fait de rendre publics les 14 tests sanguins réalisés sur l'année soldera les rumeurs

Pour la transparence, faut qu'il ajoute l'ATP à la liste aussi.

Pour résumé :
 
- Je dois perdre à Vina Del Mar ce serait logique
- C’est vrai que je ne serai pas le favori à Paris
- Il faut tout nettoyer
 
 

Dire ça alors qu'Armstrong a prouvé que les contrôles n'empêchaient pas le dopage, c'est un peu naif

il suffirait que les membres du top 10 publient chaque mois sur internet un bilan sanguin validé par un huissier s'ils veulent vraiment mettre un terme aux suspicions    
 
comme ils ne prennent aucune initiative privée à part faire les caliméros c'est normal que les gens s'interrogent

Il va encore gagner quoi en gros  

Il dit un peu qu'il va gagner ouais

Voilà, en l'occurrence c'est exactement ce dont il s'agit.

 
Il a une nouvelle raquette qui lifte encore plus :

 
inimitable  

l'interview complète :
http://www.twitlonger.com/show/kv9061

Là je suis pas d'accord, pourquoi ils auraient à lancer des initiatives privées pour prouver qu'ils sont clean? Et la présomption d'innocence?
 
Demander aux instances dirigeantes plus de transparence et plus de contrôles OK, assurer tout le monde de leur coopération OK, mais je vois pas pourquoi ils devraient en faire plus...

et ça donne quoi comme vitesse tangentielle ?
 
 

Tu prends le problème à l'envers. L'instance dirigeante du tennis, ce sont les tennismen...Ca revient à se contrôler eux-même. Il y a mieux comme crédibilité.
 
Mais leurs sources de revenus, le public et les sponsors, sont contre le dopage.  
 
Bref, qu'ils laissent l'AMA (Agence Mondiale Antidopage) diligenter les contrôles et la, on verra du monde tomber.
 
C'est exactement le même problème avec l'UCI qui couvrait les agissements d'Armstrong.

Encore que c'est l'USADA qui a fait tomber Armstrong, pas l'AMA. Si ?
 
Sachant que l'ATP et l'ITF refusent autant que possible les contrôles des agences indépendantes/nationales, ça n'aide pas non plus à leur faire aveuglément confiance.

Oui, l'AMA a trop peu de moyens. L'USADA en a plus, elle est financée directement par le budget fédéral américain.
 
Le problème, c'est que l'USADA ne s'intéresse qu'aux sportifs américains.

Oui, mais donc c'est plutôt du côté des agences nationales (pas seulement l'USADA) qu'il faut attendre quelque chose... si on les laisse faire leur boulot.

Que les Murray, djoko, FED etc arrêtent déjà d'en parler. Les tout meilleurs disant nous voulons un sport propre etc, je trouve déjà ça peu crédible.
 
De même se cacher derrière des phrases bateaux, et tenir secret sa préparation physique et sa façon de récupérer, c'est se foutre de la gueule du monde

Ce qui serait intéressant, c'est de poser la questions aux représentants des joueurs ( Simon, Stakhovsky ) .   Y a pas une réunion du board à l'occasion de Miami ou IW ?

Et c'est reparti sur le dopage... merci Nadal

Je sais pas si des mecs comme Simon ou stakovsky peuvent vraiment se faire entendre et aller à l'encontre du big four que ce soit sur le dopage ou autre.
 

Simon dira en réunion ce que le big 4 lui a dit de dire  

Et encore un serbe qui abandonne en la personne de Troicki

Abandon de Tipsa à l'AO, abandon de Troicki à Montpellier  
Cette préparation hivernale en bois    
Heureusement le droide est bien là  

Personne ne quote, mais c'est la premiere fois que je lis une ITW de Nadal ou il s'exprime assez ouvertement...

LLodra 1er set : 6-3

noob Tipsa