Reprise du message précédent :

 
Une bonne finale bien chiante, je m'en souviens encore, quelle horreur    

 
le début du déclin qualitatif de RG il me semble cette année là    
 
avec un switch progressif des spectateurs vers l'édition WTA ( du moins au niveau des audiences télé ) tellement c'était chiant avec les hommes

PHM la merde ...

 
La balle risquait pas de toucher le filet aussi

Y'a eu plus chiant que Bruguera, comme vainqueur de RG, d'ailleurs ? Wilander, p-e ?

 
Moi aussi je me souviens de la finale 1994, et je dis : plus jamais ça    
 
Jim Courier, Carlos Moya ont été des vainqueurs bien soporifiques aussi, dans leur genre.

Bah pour Courier, je me rappelle qd même de coups puissants qui flirtaient avec les lignes... Dans mon souvenir, c'était nettement plus offensif que les ronds de Bruguera. Un attaquant de fond de court, quoi

Dommage cette défaite de PHM à Montpellier
Monfils passe contre le belge, heureusement d'ailleurs !
 
En tout cas les médias n'ont pas oublié le retour de Nadal à la compét ( JT FR2 / TLS notamment )

victoire de Rafa en double avec Monaco, sur la tds 2 du tournoi (des joueurs ne pratiquant que le double) ...  
 
si ça se trouve, Rafa va gagner dans les 2 tableaux

Vu le niveau des deux tableaux, c'est plus que probable même.  

Après vinar del mar, il enchaine un 2eme 250 où il attend Acapuclo la semaine d'après?
 
edit : programme à venir pour février : Sao Paulo - pause -  Acapulco
 

Qui a déclaré un jour :
 
« Je suis sportif de haut niveau, je joue avec la douleur, comme beaucoup d'autres. Je ne sais franchement pas combien de fois j'ai joué sans avoir mal. J'ai joué plus souvent avec la douleur, c'est sûr. Mais je ne peux pas vivre en me demandant si je vais me blesser ou pas. Aggraver le mal ou pas. Je donne juste le maximum de ce dont je suis capable sur le court. »
 
Réponse :

J'en pleure presque, quel courage, quelle abnégation  

Un véritable sur-homme !

C'est sûr que ça ne pouvait pas être Tipsarevic ou Djoko avant 2011

Tournoi de Vina Del Mar, pas avant 22h :
 
Rafael Nadal (ESP) - Federico Delbonis (ARG/Q)

Le suspense est insoutenable    
 
 
3 et 1...

Pour qui ?
 

Ca doit bien faire 1 ou peut être deux ans mais l'équipe mag avait fait un sujet là dessus. Ils parlaient des 5000 tous et que celui juste derrière lui en terme de vitesse de rotation c'était fed qui était "juste" à 2000 tours.
 
   ça c'est de l'écart

Faut comparer les bons joueurs aussi, c'est ridicule de comparer FED et l'espagnol sur du lift.

on est d'accord mais c'était pour classer les mecs qui font le plus tourner la balle. Il se trouve à l'époque de cet article c'était comme ça. On s'en fout de comparer les bons joueurs.

Oui mais prendre l'exemple d'un mec qui joue pas forcément avec beaucoup de lift c'est con, autant comparer avec un vrai lifteur afin de voir un écart réel et qui montre a quel point c'est un furieux du lift

c'est quoi une vitesse tangentielle?  
 
c'est si on mettait la balle par terre et qu'on la ferai rouler avec une rotation de 5000 tours / minute, elle avancerait à 60km/h?
 

oh le ringard

Tu me rassures, quand j'ai lu "avec une rotation de 5000 tours/minute, la balle a une vitesse tangentielle dans le plan Z de 80 km/h, c'est tellement évident que je vous laisse faire les calculs, ça coule de source", je me suis demandé si mon cerveau était défectueux. J'ai même pas compris ce qui était à calculer pour trouver quoi  

Avec ton image d'avatar, je ne m'avancerais pas trop

Nan mais c'est un problème de collège, là. Y a juste besoin de la circonférence d'un cercle et de la conversion min -> sec

Ramené aux fondamentaux, sans doute, mais je suis quasi sûr qu'on ne m'a pas appris ce qu'était une vitesse tangentielle au collège

Bah la vitesse tangentielle c'est V = périmètre * tours/secondes
 
Donc V = 3.14 * 6.5/100m * 5000 / 60 * 3.6 = 61km/h.
 
Donc en théorie ouais la balle roulerait à 61km/h. En pratique j'en doute

A part ce mot savant, c'est juste la vitesse d'un point à la surface de la balle, par rapport au centre de la balle.
 
Maintenant, si on se met dans le référentiel du terrain, on pourrait calculer la vitesse de ce point de la balle au moment où il passe au-dessus, en faisant la somme de cette vitesse tangentielle et de la vitesse de translation de la balle.
 
On pourrait alors comparer les lifteurs (vitesse tangentielle élevée) et frappeurs (vitesse de translation élevée)

Ce qui serait intéressant, ça serait de connaître:
 
- la hauteur de la balle à la frappe
- la vitesse de la balle à la frappe

Merci Déjà, quand on sait de quoi il est question, c'est plus simple de comprendre comment ça se calcule

C'est quoi, d'ailleurs, la vitesse record d'un coup droit ? Un article datant de 2010 parle de Monfils avec 190 km/h (je suppose que c'est à plat).
Donc la vitesse du coup droit de Nadal serait comparable à ce record si son coup droit part à 130 km/h, vitesse à laquelle on peut rajouter les 60 km/h pour le haut de la balle.

Personne ne touche à Adventure time

Ta formule me semble pas homogène .Arkin t'es demandé  

Une distance divisée par une durée, je vois pas pourquoi ce serait pas homogène pour une vitesse

[m] * 1/[s], je vois pas le problème Mais bon c'est pas mon domaine de spécialité du tout donc c'est pas impossible

J'avais oublié que le radian etait une unité sans dimension en fait   .L'effet de plus etre en taupe sans doute  

 
il y a aussi le coefficient de frottement dans l'air ( et donc de freinage ), le fait que la balle se déforme et n'est jamais ronde  et l'effet de la pesanteur qui compliquent les choses,
 
donc la vraie mesure fiable serait d'utiliser un radar plutôt que de passer par une formule mathématique