Reprise du message précédent :

 
C'est bien dommage d'ailleurs, mais bon t'as peut être pas eu la chance de le voir jouer à l'époque .
Edberg à Wimbledon c’était juste magique    

mais si on veut un exemple d'un Nadal non diminué tu as le match de Miami 2009 où DLP avait remporté sa première victoire face à un top 4

http://www.youtube.com/watch?v=-Bj9YrvSJwo

les mauvaises langues diront qu'à cette époque Nadal avait des problèmes familiaux ( divorce de ses parents ) et qu'il s'était mal préparé pour ce tournoi de Miami

je pense que si Isner a réussi à maltraiter Nadal à RG2011 en 5 sets alors Delpo peut le faire en beaucoup mieux ( la théorie du Nadal killer     ), après c'est sûr il faudra qu'il soit à 100% ( voir 120% ), très affuté physiquement et un tableau en bois à RG pour ne pas trop dépenser d’énergie avant la finale

Je me souviens juste de la toute fin. J'ai commencé à m'intéresser au tennis vers 91/92. Mais à cette période, je regardais uniquement ce que les chaines françaises classiques retransmettaient, et seulement à partir des 1/4 1/2 ou finales. (en gros)

D'ailleurs je me pose une question: est ce qu'aujourd'hui, en GC, tous les matches (les 127 donc) sont filmés? J'imagine qu'il y a 10 ou 15 ans, le match de 1er tour sur le court 13 de RG n'était même pas filmé, non?

Comment le commentateur s'enflamme sur DLP    
Cette puissance en fond de court de l'argentin

Non c'est l'effet surprise, il n'était pas vraiment connu à ce moment là. Un peu comme Jano à Bercy l'an passé, ça se trouve il ne confirmera jamais par contre... les adversaires sauront le jouer. (Je trolle à moitié)

 
Finale 2006 à RG, Roger lui a collé un 6-1 dans le 1er set
 

 
Wimbledon ça passait sur la cinquième quand ça existait peut être même m6 après    
RG avant c’était France 2 et France 3 en simultané, la bonne époque quoi.  

Le point à partir de 2:15     .C'est du parpaing à profusion  

 
 
Heu je pense que si tu déboules à l'entrainement de quelque joueur que ce soit, tu vas vite être rembarré
 
Bon, ça vaut ce que ça vaut mais j'ai retrouvé ça (dédicace à Peon22) :  
 
http://www.20minutes.fr/article/73 [...] k-djokovic
 
Sinon, ce n'est pas la première fois que j'entends dire que Djoko est l'un des plus sympa et abordable en "off". Il semblerait qu'à part 3 ou 4 têtes de cons que personne sur le circuit n'apprécie vraiment (Michaël L. ou Robin S. par exemple, pour ne pas les citer), les joueurs n'ont pas trop la grosse tête et n'ont pas trop de caprices de stars, par rapport à la génération d'il y a une dizaine/quinzaine d'années où les joueurs avaient souvent le melon (en ce sens les Twitter et autres Facebook ne sont pas si mal, ils remettent les top-players à leur place, ceux-ci peuvent lire en quasi-direct tout le bien, mais aussi tout le mal que les gens pensent d'eux, contrairement à une époque où ils recevaient des sacs postaux entiers de courriers de fans, qu'ils n'ouvraient souvent même pas).  
(Source: quelques photographes pro, une personne bossant dans une agence de marketing sportif notamment sur les internationaux de France, et hôtesses bossant dans l'évènementiel en général)
 
En fait, plutôt que les joueurs, c'est surtout leur entourage proche qui les couve à l'excès et les rend inabordables. Il y a quelques années, les "teams" des joueurs étaient beaucoup moins importantes, maintenant pour atteindre directement un joueur ça devient quasi-impossible. Est-ce un mal ou un bien? J'en sais trop rien...
 
 
Quant à Andy Murray, je trouve que son côté "grognon" le rend plus naturel justement. Les Djoko, Rafa, Rodgeur se forcent un peu à jouer les mecs souriants mais eux aussi pètent régulièrement un câble. Bon bah Andy c'est la même chose, sauf qu'il se force pas à sourire et faire le mec cool en toutes circonstances, il est d'un naturel plus nerveux voilà tout (et avec Lendl à ses côtés, faut pas s'attendre à voir Andy transformé en Bisounours de sitôt)
Bref, on a tous des gens comme ça dans notre entourage, plus nerveux et râleurs que la moyenne, et qu'on aime bien malgré tout.
 
 
Le facteur "sympathie" est tellement artificiel de nos jours, avec les réseaux sociaux et commentateurs en tout genre... On regarde des joueurs de tennis pro, pas des catcheurs. Donc ce facteur sympathie est très difficile à juger.
 
Souvenez-vous de Rafa qui baragouinait à peine quelques mots d'anglais il n'y a encore pas si longtemps, peu de gens le trouvait sympa, et pourtant l'ensemble des gens qui le connaissent, même de loin, s'accordent à dire que le mec est une vraie crème... Mais c'est sûr que comparé à Rodgeur qui parle au moins 4 langues couramment et ne rechigne pas à faire des conférences de presse de plus de 2h même après une défaite, il donne l'image d'un mec effacé, voire distant. Regardez autour de vous, parmi les gens qui suivent le tennis de loin, la majorité pense encore que le gentil Federer joue contre le méchant Nadal (bon après c'est aussi le côté francophone de Rodgeur qui fait qu'on l'adore en France), et dans plusieurs années, c'est toujours l'image qui restera... c'est un peu dommage mais c'est comme ça, on vit dans un monde d'images après tout (donc le côté "acteur" de Djoko est un atout finalement, mais le rôle du chouchou des médias n'est pas encore libéré, hélas pour lui).

Pour Nadal, je pense que sans Oncle Toni il gagnerait facilement 5-6 levels en sympathie

DLP en marcel avec la top moumoute sous les bras c’est sur que ça claque    

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu des caméras sur les annexes  

 
A l'époque, Nadal venait de gagner l'AO et Indian Wells, était numéro 1 mondial... on comprend la joie de DLP
 
Sur le tie-break, il n'y a pas photo : DLP dominait les débats

 
Del Potro pas vraiment connu en mars 2009 ?
 
à cet époque il était déjà top 10 grâce à sa bonne seconde partie de saison 2008 et une participation à la WTF2008, bon après il est possible qu'il ai été sous-estimé/snobé par Nadal, l'Argentin ayant perdu contre lui en 2 sets secs la semaine d'avant à Indian Wells

Même contexte pour la demi de 2011 et c'est Nadal qui l'emporte en deux sets.
 
Pour moi, le seul Nadal killer, c'est Davydenko.  

Et Mutis

et les surfaces dures

Petit rappel du palmarès junior en GC des 30 dernières années  
 

 
Edberg réalise le grand chelem en 1983.  
Federer 1 GC Wimbledon 98.
Monfils pas loin du grand chelem en 2004.
Murray 1 GC USO 2004.
Djokovic et Nadal 0 GCs.

Sur les 4 dernières années y a presque que des inconnus (en tout cas pour l'instant)
Clément Morel, Sidorenko c'est qui ceux la ?
 
Pas mal la saison de Monfils avec 3GC

 
Sidorenko, son nom apparaissait dans les espoirs. Celui qui me choque, c'est le français en 1998 quand on voit ce que les autres vainqueurs sont devenus

 
c'est certain que ceux qui ont des records qui deviennent parmi les meilleurs de tous les temps ne sont pas forcément parmi les meilleurs en junior
après on a une bonne proportion de joueurs qui deviennent des top100 et gagnent des titres ATP mais la proportion de vainqueur de GC junior et pro c'est très faible (et encore plus faible quand tu regardes GC par GC)

je savais pas que Chardy avait gagné Wimbly... pas mal

C'est ballot cette histoire
 
http://www.20minutes.fr/article/23 [...] n-reve.php
 

2 espagnols en 17 ans, c'est pas énorme

Rosol n'est pas d'accord    
 

La Monf'    

Il était blessé à Flushing Meadows.
 
Concernant le match d'hier : les deux joueurs étaient d'un niveau égal. Ça s'est joué au niveau physique. Djoko, on a l'impression qu'il était plus frais au bout de 3h de jeu, alors que Murray, qui avait beaucoup couru, était cramé. C'est stupéfiant quand même cette résistance physique.

Pas stupéfiant mais réaliste, Djoko combine plusieurs facteurs : Corps souple, régime strict, énorme travail physique et de récupération. cf question sur le tchat de Mouratoglou :
 
Quel est votre avis sur la petite polémique née sur la récupération secrète de Djokovic? Je rappelle que depuis la finale de la coupe davis, Nole est passé de joueur "faible physiquement" à joueur le "mieux préparé physiquement" ?
Quand on voit Djokovic au quotidien, c'est le joueur le plus rigoureux de tous sur l'alimentation, sur le travail de récupération et notamment d'étirement. Il est le plus souple du circuit. Il a une morphologie parfaitement adaptée au tennis, à la fois léger, tonique et élastique. Si on ajoute à cela un tennis de contres qui fait qu'il ne produit pas d'énorme efforts pour faire avancer la balle, on a beaucoup d'éléments qui font de lui un joueur physiquement prêt. Cela explique en grande partie nos constats d'aujoud'hui. Murray est plus lourd et moins souple et cela change beaucoup la donne. Imaginez un effort de deux heures et imaginez le même effort avec un sac de cinq kilos sur le dos. Cela fait une différence extrême. Djokovic n'a pas 500 grammes en trop. Patrick Mouratoglou

Le mec qui se br....  sur Patrick

Et si un coach pense l'inverse, et émettant des doutes sur djoko, tu diras quoi?

Un ptit bilan quand même de cet AO pour les français ?
 
La Monf : un retour honnête. A voir pour la suite.
Poussin : une piteuse victoire en 5h contre un Monfils revenant de blessure. Derrière, la défaite en 3 sets sec classiques contre un Top 4. Un Poussin fidèle à ses 2 dernières années. Rien à attendre de lui cette saison.
Gasquet : la défaite classique en 8ème. Qui est étonné ?
Chardy : une bel exploit, suivi d'une confirmation derrière (assez rare pour un français pour être signalée). Surement un feu de paille.
 
Mais le must reste quand même Tsonga. A l'écouter, il a progressé, il a envoyé un signal. De quelle façon ? En perdant en 5 sets face à Federer ? Une jolie leçon d'auto persuasion. C'est vrai qu'il y a une vraie progression : avant il battait Fererer en 5 sets à Wimbledon. Maintenant, il perd contre ce même Federer avec 2 ans de plus en 5 sets. Tu as en effet envoyé un sacré message Jo : tu n'arrives pas à battre un Federer sur le déclin alors que c'est quelque chose que font régulièrement maintenant les Murray, Djokovic ou Nadal. Voila qui prouve encore que tu es loin du Top 4. Le vrai message de ce début de saison aurait été de faire partie de ce groupe de joueurs en battant Federer.

Peut être que djoko est propre peut être pas. Certains spécialistes dans le cyclisme croyaient en Armstrong.
Idem pour l'athlétisme sur certains athlètes. etc etc
 
Donc bon malheureusement ça veut trop rien dire les "paroles d'experts".
 

Tain mais sérieux arrêtez avec ces débats sur le dopage ! Ou avancez quelque chose de concret. J'dis pas qu'ils sont clean, mais les suppositions fondés sur des impressions de mecs assit dans leur canapés c'est bon quoi !

Présomption d'innocence
 
bah de toute façon, s'ils se dopent tous, ça remet tout le met sur un pied d'égalité

il est meilleur que F.ed. il est forcement dopé  

Aucun rapport

 
Armstrong, ca semblait louche à tout le monde dès le départ. Déjà le cancer des testicules était louche. Mais le fait qu'il revienne plus fort que ce qu'il était avant son cancer, c'était le ponpon.

 
C'est dur ton constat sur Tsonga mais tu as raison au fond.
En fait, finalement, il est plus éloigné du niveau des top players aujourd'hui qu'il ne l'était en 2008 par exemple.
Qui parierait sur une victoire de Jo contre Murray ou Djoko dans n'importe lequel des tournois du grand chelem aujourd'hui?

Mais c'est pareil pour tout les joueurs. Tsonga essaye de positiver et il a pas le choix pour garde sa motivation intact.

Personne n'arrive à battre djoko, Murray, FED! (parmi les Dlp,berdych,ferrer, Tsonga)

C'est juste qu'il essaye quand même, on peut pas lui reprocher ça. Vous voulez qu'il dise quoi en interview? Comme ferrer!!!

"ces mecs sont trop fort, j'abandonne, je me contente d'être en 1/4 puis voilà, c'est le tennis..."

Je préfère le discours de Jo à celui d'un ferrer par exemple.

Gasquet se fait tailler car il est content d'être en 8eme et quand Tsonga dit qu'il pense pouvoir battre les meilleurs, ont lui tombe dessus...
 
Incohérent .

 
Perso, je lui tombe pas dessus, il a raison de positiver.
Mais avec notre regard plus neutre, on peut tout de meme s'interroger sur le fait qu'il se soit vraiment rapproché des meilleurs.

Un Fed sur le déclin qui pousse Murray au 5eme set...
 
Tsonga est encore loin du big4 et de leur constance... and so what?
Il fait tout ce qu'il peut pour progresser, malgré ses faiblesses notoires (revers, concentration)
 
On a pas du voir le même match, mais le niveau de jeu affiché de Tsonga n'avait rien à voir avec celui de la fin de saison 2012.
Quand on lit les compte-rendus des articles sportifs, c'est très bien souligné.
 
On oublie un peu vite qu'il est le meilleur performeur en GC depuis Noah et Pioline.