Reprise du message précédent :
Krajicek, Korda, Johansson    
Ca fait peur de savoir que ces joueurs là ont 1 GC chacun

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

lol

 
Et qu'un joueur comme Jo n'en aura probablement jamais.

Oh oui, mon dieu, quel scandale. L'un des meilleur joueur des années 90 sur gazon (auteur du meilleur coup droit de la décennie), et un mec qui avait déjà fait une finale de GC auparavant...

Pffff

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En plus Korda a été pris par la patrouille
Je rajouterai Hewitt à la liste des mecs qui ont des GCs mais qui sont pas très talentueux
 

Et moi, je vais me faire incendier par Elbarto en disant Del Potro.  

Hewitt pas très talentueux, mais complètement hors norme mentalement (et physiquement).

108 montées au filet pour ce Federer/Tsonga. Stat énorme pour le tennis moderne.

 
Del Potro a quand-même collé 2, 2 et 2 à Rafa en demie, c'était déjà un gage de solidité
Certes, Rafa n'était pas au top physiquement, mais quand-même.
 
Sa blessure au poignet l'a empeché de garder sa dynamique positive.
Il a l'avantage d'être jeune (22 ou 23 ans), son heure pourra venir à nouveau plus tard, quand Fed ne sera plus là, par exemple

C'est vrai, on est beaucoup mieux 5m derrière sa ligne de fond          

24 ans pour DLP

Il est de 88 si je me souviens bien

Avec le recul, je ne sais pas si on peut retirer du positif de cette défaite pour Jo.
Après tout, Benneteau et Simon ont aussi réussi à pousser Fed aux 5 sets durant les 12-13 derniers mois et pourtant, ca n'a rien changé à leur carrière par la suite.
 
Je ne suis vraiment pas certain que ca provoque un déclic chez lui.

Pour l instant dlp est au même rang que ceux cités avant.  
 
Mais avant tout, respect a ceux qui ont gagnés 1GC dans leur carrière.

Mouais Johansson OK mais bon les 2 autres valaient bien JWT

Et les autres peuvent crever

 
Krajicek était loin d'être une tache, son titre il l'a eu en battant sampras chez lui. (ratio positif contre lui). Et sur synthétique aussi il était redoutable. Je me souviens de lui, je voulais ses tennis à l'époque ^^.
 
Et puis en lisant son wiki je suis tombé sur cette phrase de lui:
 
"Eighty percent of the top 100 women are fat pigs who don't deserve equal pay"  

Pour ceux qui en ont gagné un, ok, mais dans le cas de Djoko ça fait peur de savoir que ce joueur-là en a gagné 5

C'est ce que 80% du topic pense, je crois

 
C'est qui les 20% qui pensent pas ca  

Quelqu'un de pas complétement misogyne le tournerait de façon plus élégante

spamoi déjà

Krajicek se serait fait TT sur le topic

Tu paierais donc le même prix pour aller voir Nadal vs Djoko et Azarenka vs Sharapova ?

Li Na est en demi
et n'a pas fait une mauvaise année 2012.

Perso je paierais pas un kopek pour voir un Nadal/Djoko

Je voulais dire Djoko vs Fed Number 1 vs Number 2.

Pas comparable avec Azarenka et Sharapova, Fed est le GOAT.
 
Par contre, un match de Williams, ça me dérangerait pas, surtout si c'est sur gazon.

Et contre marioninouchette

K, si on peut pas comparer les joueurs entre eux forcément on va pas trouver de diff donc on va pas arriver à des tarifs différents.  
 
Seems logic

J'ai failli l'écrire, je me suis retenu  

Tu peux comparer Federer et Navratilova, ou Murray et Azarenka, mais pas Federer et Azarenka, quoi, soyons un peu sérieux  

J'ai pris des joueurs en activités, n°1 et n°2. En gros ce qu'il se fait de mieux à l'instant t.

Je n'interdis pas que les primes évoluent et que celles des femmes dépassent celles des hommes si leur tennis devient plus attractif.

 
C'est pas pour rien qu'un 5 sets avec 2 TB n'a duré que 3h30.. Pour rappel, le 6/1 6/0 de Nadal contre Soderling avait duré presque 1h30...
 
20 aces pour Jo dans ce match et il n'a marqué que 5 points de moins

Nan mais tout le monde sait que c'est Williams la vraie n°1. Et je maintiens qu'avoir le GOAT à notre époque (et un top 4 anormalement fort), ça fausse la comparaison. La génération masculine actuelle est plus un artefact qu'une norme.
 
Mais de toute façon, le mec qui dit ça, Krajicek, c'est un joueur de la fin des années 90. J'aime beaucoup le jeu de Krajicek, mais quand même, certaines années (surtout celles où Agassi était au fond du trou), je préférais voir un Seles-Pierce plutôt qu'un Sampras-Random.
 
Enfin, le tennis féminin a juste 10 ans d'avance sur le tennis masculin, en fait. On va probablement vers le même type d'uniformisation que chez les dames, une fois que Federer/Stepanek... auront pris leur retraite.

J'ai regardé le 5 ème set sur un téléviseur de 75 pouces (8000€).  
 
Franchement, ça claque.  
 
Bon par contre, les mecs qui viennent en disant :"je peux vous renseigner?" toutes les 5 minutes, c'était assez lourd.