Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Gros match de Tsonga    
 
La demi va être explosive entre Federer et Murray    
 
Le Murray 2.0 version Lendl est expéditif durant cet AO

marrant, Murray est à 8000pts, tout pile

Ferrer avec les produits de Nadal.  

Pt1 en mattant le classement pour voir l'avancé de Chardy je vois le nom de Fish, j'avais complètement oublié qu'il existait ...  
 
C'est quoi le délire avec lui ? MononucléoDopage ? Il arrête ?

Lundi, Ferrer sera au pire n°4 avec 1500 points d'avance sur Nadal.

Il n'a jamais brillé qu'à la maison.

Opération du cœur..

Il était top 10 avant.

Fed au sujet du niveau de jeu de Tsonga :  

 
A 31 ans, de toutes façons, tout devient plus dur

Certes

Tsonga comme d'hab le niveau tech d'un top 4 mais le mental d'un top 20.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et Fed, comment il a joué ? Il a fait du khakha, pour perdre 2 sets largement ?

On n'a pas dû voir le même match
 
Le tournant du match étant ce tie-break du 3eme set, où Jo avait vraiment moyen de le gagner.
2 grossières UE ont fait pencher la balance de l'autre côté.
 
 
 

N'importe quoi
Réveille toi, un top 20 n'arrive même pas à breaker Federer.

 
Fed et Jo ont très bien joué tous les 2.
Fed a su faire la différence dans les moments importants (tie-break et 5eme set) et a sorti des points assez hallucinants.
 
 
 

J'parle des moments ou fallait insister. Les deux se vallaient techniquement. Mais Fed a su hausser le niveau aux moments importants. Et il a sombré au 5ème set.

 
     
 
C'est tout le contraire côté mental il n'a rien à envier aux top 4 comme tu le dis. Sur les BP qu'il sauve il ne fait pas semblant hein !

Tsonga était en feu. Au moindre relachement, Fed était puni.
Globalement, Fed l'a eu à l'expérience et finalement ne s'est pas tant cramé que ca.

Quand faut servir pour le set il se plante quasiment jamais que ce soit FED ou n'importe qui d autre en face. Et valable aussi pour conclure 1match... Sauf cas très exceptionnel.

 
Ca va surtout devenir de plus en plus dur pour Tsonga de gagner son 1er grand chelem.....

en tout cas, la collaboration avec Rashed semble être prometteuse...
 
à confirmer très vite à IW/Miami.

 
C'est pas au niveau du mental que ca flanche chez Tsonga, c est au niveau technique(revers encore peu fiable) et physique (jeu de jambes pas au niveau du top 4).

 
Mouais je demande à voir sur la distance......
On était aussi plein d'espoirs après son 1/4 contre Djoko à Roland l'année dernière et pourtant, on a vu ce qui est arrivé après....

 
Oui, et surtout si le big4 est toujours au RDV des demis
Là, si Tsonga avait battu Fed, il aurait enchainé sur Murray, puis sur Djoko...
 
 
Sur un format en 2 sets gagnants, Tsonga aura déjà bien plus d'opportunités amha.
Il ne gagnera peut-être jamais de GC, ni même ne rejouera de nouvelle finale, mais il a moyen d'aller chercher un 2eme M1000 à son palmarès.

 
Justement, c'est peut-être à ce moment-là où Jo avait besoin d'un coach

C'est clair que c'est pas comme il y a 20 ans. Le niveau est trop dense au dessus...
 
Allez Fed, y a plus qu'a montrer que le vieux est la.

"En terme de récupération, par rapport aux jeunes, il n'y a pas un si grand AICAR "  

On va avoir une finale assez équilibrée sur le papier. Sauf si c'est Federer-Ferrer, mais dans les 3 autres cas ça va être intéressant (Murray-Ferrer par exemple, c'est souvent assez tendu).

Bon bah joli match en tout cas !

 
En plus, y a d'autres jeunes loups qui arrivent (Tomic, Dimitrov, Raonic) et des anciens qui peuvent se réveiller (Del Potro, Berdych).

Sur le papier équilibrée ok.....mais sur le plan physique avantage Djoko quand même.

Et si F.ed gagnait. Survoltage sur qq jours puis 2 mois de repos avant RG.

Je pense que tu t'es trompé de match

Au cas ou j'l'aurais oublié, ya pas de doutes je suis bien sur HFR.
 
Alors selon vous c'est quoi ce qui manque a Jo ?

 
Des retours de service dans le terrain.

J'ai pas vu ce match précis, mais pour moi, il lui manque du talent / de la technique surtout. Il est pas mauvais techniquement, mais il est quand même au-dessous de Federer/Djokovic...

Un meilleur jeu de jambes et un meilleur revers

 
Un revers plus fiable et une meilleure couverture défensive aussi.
Et puis la malchance d'être né dans une mauvaise époque pour les attaquants comme lui.
Il aurait déja gagné un Grand Chelem s'il avait joué durant les années 90-début 2000 (quand on voit qu'un Krajicek, un Korda ou un Johansson ont réussi à en gagner un...)

Krajicek, Korda, Johansson    
Ca fait peur de savoir que ces joueurs là ont 1 GC chacun