Reprise du message précédent :

   
 
C'est de la langue de bois même pas cohérente.

 
Totalement.  Nier que le dopage existe dans à peu près n'importe quel sport de haut niveau aujourd'hui c'est ridicule.  
Il n'y a qu'une et une seule raison de la non lutte contre le dopage: $.

Je préfère le passage dans l'avion. Djoko qui joue 11h contre les meilleurs du monde, et limite frais dans l'avion
 
La ou je suis d'accord, c'est que oui c'est technique, tactique, etc... Mais être précis pendant de d'heures, être bien placé tout le temps, ne pas être à bout de souffle,etc...bah le dopage aide à maintenir tout ça le plus longtemps possible !
 
Donc argument vraiment en mousse chez notre ami Patrick.

"C'est un sport d'habileté, de tactique, de technique, de mental, et le physique est l'un des multiples paramètres qui entre en ligne de compte."
 
Peut-être mais au final si Wawrinka finit par perdre face à un Djoko, c'est parce que physiquement tu vois bien qu'il n'en peut plus... Le physique c'est quand même la base.

 
Le service pendant toutes ces années ça doit bien péter le dos en effet.

 
et puis quand tu sais que tu as un réservoir d’énergie quasi-illimité ça te donne une énorme confiance pour aborder les matchs, le mental libéré, on se sent comme un surhomme  
 
et accessoirement le dopage ça permet aussi d'augmenter les séances d'entrainement, c'est comme un étudiant qui aurait beaucoup plus de temps pour réviser et préparer les examens

 
C'est clair que cet argument bidon il commence à plus être crédible du tout, je dirai même que ça produit l'effet inverse. (L'un n'empêche pas l'autre)
Il ferait mieux de la fermer.

C'est clair que Fed joue très bien et cela fait plaisir mais Murray me fait très peur.
Je ne serai que content si il gagne le titre !
 
Ma crainte suprême c'est que si Fed passe en finale il n'y arrivera pas contre D.joko.

Djoko va perdre contre Berdych no souci  

@ Elbarto : le jeu de jambes de Fed, ce n'est pas "physique" que de pouvoir le maintenir aussi aérien pendant des heures, sur toute la longueur d'un grand chelem?
 
T'as déjà pratiqué la boxe anglaise en comparaison? (Super usant le jeu de jambes)

 
Fed > Wawrinka
Wawrinka = Djokovic (sur le match d'hier)
 
Donc pas de souci quant à une finale Fed / Djoko.
 
Ce qui m'inquiète bien davantage, c'est la demi-finale Fed / Murray  

 
+10000
Quand tu vois par exemple un Gasquet qui le battait quand il avait 18 ans et qui depuis n a pas progressé alors que Federer lui a décliné.....

D'ou les baisses de régime qu'il se tape très régulièrement dans 1 match...et depuis plusieurs années   ...contrairement à d'autres  

Fed qui aligne 35 quarts de finale consécutifs en Grand Chelem...
 
Il faut qu'il continue jusqu'à RG 2014, et il aura réalisé une décennie complète de présence en quart de finale de Grand Chelem

Fin de série à RG 2013, Federer tombera en 1/8 contre Nadal devenu 12ème mondial  

 
Si Nadal retombe 12eme à RG 2013, il ne pourra pas affronter Fed en 8eme.  
 
Mais 13eme, si... Et Nadal fera peut-être exprès d'arriver 13eme, histoire de mettre la pression sur le big4

 
J'ai eu peur pendant un moment, mais Fed ne peut pas tomber sur un joueur mieux classé que 13ème mondial en 1/8  

RG devrait faire comme Wimbledon, modifier les têtes de séries. Nadal sera surement TDS 4 à Wimbli. Si RG ne le fait pas Rafa va mettre le boxon dans le tableau

Qu'il joue l'espagnol en 8eme ou en 1/2 même combat on connaît déjà la fin du match.  
C'est juste pour soigner les stats en GC qu'il faut l'éviter

La règle la plus stupide qui existe au passage.

 
autant pour wimbledon, la règle peut se comprendre car elle valorise les joueurs ayant de bons résultats sur gazon, surface devenue rare...
 
autant, la terre battue, c'est pas ce qui manque sur le circuit actuel

Si Nadal aligne les tournois sur terre battue, c'est pour retrouver une place dans le Big 4 le plus rapidement possible. Et à Acapulco, il aura l'occasion de piquer directement les points habituellement gratuits de Ferrer.
 
Par contre, il devrait perdre des points sur dur lent (Indian Wells et Miami) pour se préserver en vue de la longue saison sur terre battue.

 
Faut croire que non, n'est-ce pas Tonton Toni ?

J'aime bien Nadal mais est-on si sur que cette tournée sud américaine soit bien la balade de santé annoncée ? Il ne joue plus depuis Wimbledon, on ne sait pas précisément ce qu'il a eu et il va avoir en face de lui des types qui ne sont pas des manches non plus.

J'ai eu quelques instants de doute, j'ai pensé que tu parlais de toi.

Pourquoi Acapulco passe de la terre au dur l'année prochaine  

On s'en fou un peu non? C'est pas comme si tu regardais le tournoi toutes les années?

 
parce-qu'il est remplacé par un autre ATP500 qui se jouera au Brésil : Rio de Janeiro

Parce qu'il va y avoir un nouvel ATP 500 (Rio de Janeiro) sur terre battue (à vérifier).
 
Il est donc probable qu'Acapulco prenne la place de Dubai ou Memphis (à vérifier aussi) dans le calendrier.
 
Edit: grilled

Nadal ne retrouvera pas sa 4e place avant Wimbledon amha : trop de points à défendre sur terre battue.
 
De plus, je pense qu'il devrait carrément faire l'impasse sur IW ou Miami, voire les deux, vu son programme très chargé en Amérique latine.
 
Moi si j'étais Ferrer, je laisserais Nadal faire mumuse en Amérique latine, et je me concentrerais justement sur IW et Miami, le genre de tournoi sur dur où il peut très bien jouer. Y a des points à prendre là-bas, surtout en tant que TDS4, sachant qu'il n'a aucun point à défendre en Californie. Et là, il arrivera n°4 à RG sans problème... Sauf écroulement total de sa part.

Autre bonne nouvelle
 

Source: http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] que/344141
 
Ils doivent se dire que pour éviter que leur business prenne l'eau comme le cyclisme actuel, il vaut mieux prévenir que guérir.
 
Les performances de plus en plus louches des joueurs (Nadal/Djokovic/Ferrer) commencent à ne plus passer inaperçu et l'hypocrisie ne suffit plus.
 
Même si le passeport biologique ne suffit pas à endiguer le dopage, il permet néammoins de préserver à plus ou moins long terme la santé des sportifs.
 
Résumé, il n'y a pas de dopage dans le tennis (parce que quasiment aucun contrôle sanguin   ) mais par mesure de sécurité, on fait un vaste programme antidopage quand même.
 
D'un point de vue marketing, c'est bien joué...

Le retour amorti de Fed :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] vgvSH3TAho
 
Le public : "Oooooooooooh "

 

 
Moi c'est le contraire, il y a trop de TB à mon goût ...

 
Il peut faire l'impasse sur 2 M1000 ?

 
Et Memphis directement rétrogradé en ATP 250.

Oui, à condition d'être "blessé".
 
-------
 
Puisqu'on est dans les retours amortis, un petit bonus pour le plaisir :
https://www.youtube.com/watch?v=6jnc-N2mkfM&t=9m00s

 
720 pts à défendre (2x 360), il rattrapera cette perte sur TB, et ça lui évite de se (re)flinguer les genoux sur dur avant d'attaquer MC & Cie...

Avec un certificat médical antidaté, ça passera comme une lettre à la poste  

 
plutôt une bonne nouvelle, Memphis a toujours eu des tableaux ridicule pour un ATP500

C'était une 2ème, non ? J'ai cru voir 140 km/h.
 
Bon, ca fout bien la haine