Reprise du message précédent :
Raonic  
 
le bilan pas top pour la jeune génération dans cet AO, les moins de 25 ans ne seront pas représentés dans les quarts

En même temps sur les moins de 25 ans t'en as déjà 3 qui se seront fait dégommer par Fed

omg les pompes roses  

Sympa la stat donnée sur Eurosport : Fed est sur une série de 35 1/4 consécutifs en GC.
A part lui, il n'y a que 5 autre joueurs qui ont ne serait-ce que participé à ces 35 derniers GC  

Fed tient la grande forme sur ce tournoi. Je suis étonné que personne ne le cite comme favori. Le mec qui aligne Davydenko, Tomic et Raonic en apéritif, le tout en 3 sets...

fed est favori par défaut, pas besoin de le citer

 
sur le topic prono-tennis on a été beaucoup à le mettre vainqueur
 
ce sont surtout les journalistes qui voient plutôt Djoko :
 
http://espn.go.com/sports/tennis/picks

Il a pas encore été breaké qui plus est  

Oui, il n'a plus cette baisse de régime dans le 3e set qu'on lui voyait depuis 2 ans. Cool

Double break

 
Clair ça fait plaisir

Quand on voit les pronostics des experts sur ESPN, je le trouve quand même sous-estimé !
http://espn.go.com/sports/tennis/picks/_/tournament/12
 
Djoko est loin d'être en finale, il va devoir se taper Berdych et Ferrer. Et Murray, il a du mal contre Fed en GC.

 
No, faut que ca change un peu donc Ferrer ou Murray ouais

Au niveau des chaussure, rose fluo > jaune fluo

Ferrer est la pute du top 4, peu probable

 
Ferrer-Federer par exemple, 14-0    

Ce retour amorti

Ce retour amorti  
 
Un peu humiliant quand même.

popopo le retour revers bloqué  

Les commentaires d'Eurosport  

J'allais dire pareil  

Je trouve de plus en plus stupéfiante cette longévité de Fed dans le tennis actuel, surtout qu'il ne semble pas voué à décliner pour de bon dans un avenir proche

Les difficultés de Nadal, plus les faiblesses de la nouvelle génération, plus son jeu économe en énergie, ça fait qu'il restera dans le top 5 encore de nombreuses années... tant que son dos tient.  
 
Du côté des jeunes, Tomic a plus de potentiel que Raonic je trouve.

ué c'est plutôt du a la faiblesse des autres, bien qu'il reste assez fabuleux a regarder jouer.

Il a un programme d'entrainement quotidien très exig... wait.

Son jeu le conserve bien, il ne s'use pas trop sur le court, plus sûrement un facteur "chance" sur son absence de blessures.

Il ne se blesse jamais, il a un jeu bien moins physique que la plupart de ses concurrents. Et physiologiquement, on décline peu entre 27-28 ans (le maximum) et 31 ans si le corps n'est pas usé.

j'ai ri

En matière de longévité, Lendl était encore top 10 le jour de son 33e anniversaire, et Agassi à 35 ans.

Comment tu veux jouer F.ed quand il donne presque rien...

le secret c'est son jeu économique, très peu d'énergie consommée pour marquer un point, la prédominance du service,  c'est un peu l'anti-Ferrer

l'autre aspect c'est qu'il semble avoir une gestuelle moins traumatisante pour les articulations, c'est fluide, pas de geste bourrin, du coup il y a moins de blessures,

le point faible reste son dos, ça finira bien par se fissurer pour de bon ( au passage c'était la cause du départ à la retraite de Lendl à 34 ans, sinon il aurait continué ), d'ailleurs j'ai l'impression qu'il porte un corset pour le dos, on le voit par transparence à travers son maillot  

Le corset, c'est pour cacher le bide
 

Tout à fait, comme à Wimbledon d'ailleurs.

Fed qui continue de faire la leçon aux jeunots      

Tsonga va encore se faire laminer  
Seul match intéressant dans le bas du tableau : Federer / Murray en 1/2  

il suit les mêmes traitements que jeannie longo

Ferrer aussi, pourtant il plafonne à 0 titres majeurs. Bizarre...

J'ai relevé quelques phrases intéressantes lors du tchat Mouratoglou d'aujourd'hui :
 
Qui est selon vous le plus impressionnant depuis le début du tournoi ?
Dans le tableau masculin, Federer, de très loin. Pour trois raisons. Je le trouve très efficace au service. Et son jeu de jambes est à la hauteur de ce qu'il a fait de mieux aux meilleurs moments de sa carrière. Il a beaucoup de fréquence, ce qui lui permet de frapper un maximum de coups droits en toute confiance. Il est très explosif.
 
Pensez-vous que le match face à Wawrinka aura laissé des traces chez Djokovic?
Je pense que Djokovic aura parfaitement récupéré. Il est l'un des joueurs les mieux préparés. Il a un gabarit idéal car il est très léger, ce qui a des conséquences positives en terme de fatigue. Il est très affûté, très souple, une musculature idéale : à la fois tonique et élastique. Le tennis qu'il pratique ne lui prend pas tant d'énergie que ça par rapport à Nadal notamment. Il est plus fluide. Je ne suis pas inquiet du tout. D'ailleurs au retour de la finale si longue de 2012, j'étais dans l'avion avec Djokovic et Nadal. Nadal était épuisé. Djokovic semblait beaucoup plus frais.
 
Que pensez vous des allusions de dopages de Rochus ? Etes vous surpris quand Murray annonce que son dernier contrôle sanguin date de Roland Garros ?
Je ne crois pas du tout qu'il y ait beaucoup de dopage dans le tennis. Au-delà du fait qu'il y a énormément de contrôles, surtout urinaires certes, même dans des périodes d'entraînement (on a été contrôlés de façon inopinée à l'Ile Maurice), c'est un sport qui nécessite énormément de compétences. Ce n'est pas un sport de performance physique comme le cyclisme ou l'athlétisme. C'est un sport d'habileté, de tactique, de technique, de mental, et le physique est l'un des multiples paramètres qui entre en ligne de compte. Le risque pris est énorme par rapport au résultat qu'on pourrait en retirer. En tennis, on pourrait se préparer physiquement au maximum et perdre en performance. Sans parler de dopage, il est arrivé à des joueurs d'accroître leur préparation physique et de faire une moins bonne saison. Parce qu'ils pêcheront sur d'autres paramètres.
 
 
http://www.eurosport.fr/tennis/cha [...] 0136f99a5b

Mouratoglou bien naif sur le dopage ou alors il est mode Armstrong niveau mensonge

   
 
C'est de la langue de bois même pas cohérente.