Reprise du message précédent :
M'enfin, ses victoires, c'était pas non plus des 7/6 6/7 7/6...
6/1 - 6/0 contre Mauresmo, c'est pas juste une question de pic ...

Pendant les grands chelems aussi certains/certaines sont dans un pic de forme, d'autres non. C'est pas quelquechose que l'on peu controler à volonté à mon avis. Et c'est pas chaque semaine que les joueuses peuvent ramasser 400 000$.

 
complètement d'accord    
 
Mais Serena par exemple est plus dure à battre en grand chelem

Quand un joueur est en confiance je pense que c'est plus facile d'enchainer deux victoires en tournoi d'affilée que de gagner deux grands chelems a six mois d'intervalles. Je pense par exemple aux victoires consécutives de PHM à Lyon et Moscou. Donc non moi je pense pas que l'on puisse dire que ç équivaut à gagner deux chelems.
 
Je me rappelle que Mauresmo avait en 2001 aligné une série de 21 victoires au moins, est-ce que ça équivaut à trois grands chelems ?  

Bien sur  
Mais il n'a jamais été question de dire que c'est pareil, simplement que c'est l'équivalent en terme de performance à 2 GC coup sur coup (pas à 6 mois d'intervalle). Ce qui est particulier avec les tournois de Indian Wells et Miami c'est la taille du tableau (7 matches à gagner pour les non têtes de series) et la categorie "Tier I" (juste deriere les GC) donc la présence quasi obligatoire de toutes les meilleurs joueuses.

C'est l'équivalent en termes de nombres de matches mais ça ne va pas beaucoup plus loin.

 
Ben oui, j'ai rien dit de plus ... Quelle foin pour cette "comparaison" ...
Rappellons que seule Graf a réussi cet exploit, car s'en est un : aligner 14 (16 en fait) victoires d'afillée en 2 semaines pour gagner ces deux tournois ...

6-2 pour nadal
 
15 fautes direct pour Federer

Nadal est très fort. C'est lui le futur grand rival de Federer.

6-2 1-3 ca va mieux (il a un peu arreter ses fautes)

Oulà, Federer qui sert pour le set et Nadal qui débreake ...
J'aimerais bien le voir ce match

 
pareil. Impressionnant de débreaker Federer à ce moment.

Nadal débreake federer alors qu'il servait pour le set!

y a du vent?

5-5 en sauvant 2 balles de set  
 
il va perdre Federer...

Nadal qui egalise 5-5 en remontant de 15-40   Je veux voir ce match aussi

Faut pas sous-estimer federer meme si nadal gagne ce set je pense que Federer a encore les ressources pour gagner

ca demarre sur sport+ (en differé donc)

tie break !

4-2 pour nadal au tie et c lui qui sert

5-2 .... bah dis donc federer est mal parti

Quoi ? C'est meme pas en live sur sport+ ? Ils diffusaient quoi juste avant ?

du hand mais ils ont avancé l'heure de la finale...
 
 

match en 3 set gagnant

 
oui

moais je sais pas kim perd tj ds les gd chelem mais pas ds les tournois de maters series...dc faut voir

il joue tres mal et court pour l'instant ...

si Federed perd ça ferait du bien au tennis

arf en effet , le 1er set etait vraiment catastrophique

48 fautes directs  
c'est pas le Federer d'habitude

C'est normal il doit prendre plus de risque face à un joueur de l'envergure de nadal

oui et nadal à des coups surpuissants, hyper lifté, quelque soit sa position. ça ne m'étonne pas ce chiffre.

Tie break  

la tension est à son maximum

 
vi enfin si tous les joueurs du type de federer ne faisaient que des fautes direct face a des tres gros lifteur sur surface rapide , ca se saurait
 
nadal joue bien mais federer est pas ds un bon jour cest tout ...

yes!!

 
non je ne suis pas d'accord. Nadal est extrêmement rapide, il ramène tout et super bien. C'est pour ça ke Federer doit forcer.
 
Et la seule confrontation précédente entre les 2 hommes, ça a fait 6/3 6/3 pour Nadal. Je sais pas combien de fois on va dire que Federer n'est pas dans un bon jour