Reprise du message précédent :
Oui, mais son application était laissée à la discrétion de l'arbitre. Ce qui n'est pas stupide en soi. D'ailleurs ça ne gênait personne, jusqu'à ce que la finale de l'AO 2012 mette en évidence le problème d'abus de façon criante.

Ca fait un bout de temps que les remarques fusent par ici. J'ai pas attendu l'AO 12 pour trouver ça injuste de voir Nadal ramer à mort et ensuite prendre plus de temps pour récupérer.
 
Quand je joue, si je fais courir l'adversaire, je peux perdre le point, mais j'espère avoir un retour après. Le laxisme sur cette règle est préjudiciable pour un certain nombre de joueurs.

Pareil, quand j'enchaine une belle amortie ras du filet puis lob bien fond de court, qu'il remet comme il peut et qu'au lieu de tuer le point je refais une amortie loupée juste pour faire chier et courir un peu, bah ça me ferait chier que derrière il se tire le slip 40 secondes  

elle s'annonce donc assez prometteuse cette saison 2013 : Nadal toujours sur la touche, Gasquet qui se met à gagner des tournois, Dimitrov en finale, les arbitres qui appliquent enfin le règlement, l'AICAR qui se médiatise ( l'imposture du régime zéro gluten )  

 
Mais qu'est ce que ca peut leur foutre que je regarde ce replay des US.. c'est un reportage..

Évidemment, mais avec l'AO 2012, ça a atteint un sommet et c'est devenu impossible pour tout le monde de faire semblant d'ignorer le truc.

Je t'imagine comme un mix entre Dolgopolov et  , du coup

 
va falloir trouver un équivalent du logiciel "expatshield" ( plus sûr du nom ) qui permettrait de te donner une adresse ip française afin de contourner la restriction géographique

C'est assez proche de la réalité, j'aime bien jouer avec les nerfs de l'adversaire

(mais seulement dans le jeu bien sûr, en variant énormément et en étant assez imprévisible, je ne fais pas de cinéma en dehors des points pour déconcentrer l'adversaire)

 
oh no...
comment jé vé fèr maintenant pour me gratter leu slip avant dé sèrvir, hein, no?  
 

Mouai   encore reste t-il à voir si ils auront les couilles de le faire sur le top 4

Le big 4 a de l'influence sur les arbitres donc un arbitre trop pénible avec ses "time violation" finira sa carrière à arbitrer des ATP250   Bref c'est bien d'appliquer le règlement mais pas la peine d'être casse couille pour 2/3 sec.

 
mouais enfin :  
- voir un top30 se faire sanctionner dès la 31e seconde par l'arbitre
- voir un top4 ne pas se faire sanctionner...
ça finira franchement par se voir, et les top30/nonames le feront savoir.
 
 
et si tout le monde est mis dans le même panier, les arbitres auront beaucoup moins de mal ou de "pression" vis à vis du big4.
 
Faut arrêter avec la pression du big4 sur les arbitres, l'ATP, c'est pas la mafia

D'autant qu'au delà du temps, je pense que les rituels insensés de certains joueurs, Nadal en tête sont très énervants. Le tennis est un sport où les dynamiques et les ruptures sont très brutales et jouer sur le temps n'a rien d'anodin même si on ne parle que de quelques secondes...

Mouais, on en est pas loin

Entre le Suisse, qui va tranquillement se faire dorer à Dubai au frais du prince, qui s'en bat les couilles du quasi esclavage qui y sévit et qui n'hésite pas à gueuler si l'ATP ne se plie pas à ses caprices.
Le Majorquin qui est dans toutes les magouilles de détournement d’impôts possible, utilise son influence pour tisser le réseau Nadal à Majorque et qui n'hésite pas à gueuler si l'ATP ne se plie pas à ses caprices.
Le Serbe qui est limite sponsorisé par l'église orthodoxe serbe, qui utilise des techniques de préparation très limites et qui n'hésite pas à gueuler si l'ATP ne se plie pas à ses caprices (un poil moins que les précités tout de même).

Il y a totalement moyen d'en faire les méchants d'un film en forçant un peu le trait

Tu peux préciser pour la préparation de Djokovic ?

Le raisonnement de mafieux

"Les puissants étant ce qu'ils sont, il va sans dire qu'ils n'ont pas à respecter les règles et c'est tant mieux "

Tu raisonnes toujours comme ça ou c'est uniquement parce que ton joueur est concerné ?

Pour Nole, il a utiliser un oeuf magique rempli d'O² ou un truc du genre,  
 
et surtout le régime sans gluten qui pourrait etre un truc pour cacher l'usage d'aicar

Le big 4 a toujours des petits avantages et Federer n'est pas le dernier a en profiter  

De toute façon, cette règle a toutes les chances de rester en l'état. Tout simplement parce que c'est souhaité par les sponsors/TV et une majorité du public. Pour les joueurs, il n'y a clairement que Nadal et Djokovic qui pratiquent avec abondance cette forme d'antijeu.
La finale de l'Open d'Australie de l'année dernière a été le déclic devant l'exagération des temps de pause entre les points... A trop vouloir tirer sur la corde (du slip   ), elle finit par lâcher.
 
Et je reconnais que les rituels de Nadal et Djokovic me gavaient au plus haut point, comme une majorité du public qui n'est fan ni de l'un, ni de l'autre.
 
De plus, cette règle favorise les retourneurs et donc augmente les risques de break sans pour autant modifier rien d'autre.

Si 2/3 secondes ça passe, 5/10 ça devrait le faire aussi... no?

Déjà si on obligeait à laisser la serviette à la chaise...

 
La différence est qu'aujourd"hui, la règle des 30sec s'applique scrupuleusement.
 
Avant, Nadal et Djoko avaient "leur petit avantage", parce-que les arbitres ne leur disaient rien.
Mais ils disaient rien aussi aux joueurs qui dépassaient le temps, et il y avaient d'autres.
S'il y a plusieurs dizaines d'avertissements rien qu'à Doha, c'est bien que d'autres joueurs que Nadal et Djoko ne suivaient pas non plus la règle no?

En même temps le tennis est devenu beaucoup plus physique, et le temps de récupération n'a pas changé il me semble.

Et donc ? Le temps de récupération n'a pas changé, mais il doit être le même pour tout le monde, qu'on soit N°1 ou N°100 Je ne vois pas pourquoi certains joueurs devraient avoir un traitement de faveur

D'un autre côté ils sont pas tellement cohérents à l'ATP, ils demandent à appliquer la règle pour que ça joue plus vite et en même temps ils arrêtent pas de ralentir les surfaces pour que les points soient plus longs...

c'est pas faux  

En même temps, à choisir, je préfère avoir des échanges plus longs moins espacés que des échanges plus courts avec 30 secondes entre chaque
 
Le tout étant d'équilibrer le truc, en laissant quand même aux joueurs le temps de récupérer (enfin, 25 secondes, c'est quand même large, après tout il n'y a que quelques joueurs qui les dépassent régulièrement) et en évitant les extrêmes pour la vitesse/lenteur de la surface (pour les spectateurs).

Il y en a dans le big4 qui respectent le temps...

et qui finissent cramer au 5ème set comme en finale de l'AO 2009  

Bon finalement la solution serait d'adapter le temps de repos entre les points en fonction de la lenteur de la surface :
Catégorie 1 "très lente" = 35 sec
Catégorie 2 "lente" = 30 sec
Catégorie 3 "moyenne" = 25 sec
Catégorie 4 "rapide" = 20 sec
Catégorie 5 "très rapide" = 15 sec

Il faudrait également tenir comptes des matchs en 5 sets donc rajouter 5 sec à partir du 4ème set

35 secondes c'est énorme Pour rappel, la règle, c'est 25 secondes entre le moment où la balle est donnée gagnante/out et la frappe du service suivant, en tournoi ATP. Et 20 secondes en grand chelem.

Avec 35 secondes, et un certain nombre de second services, on se retrouverait à regarder 40% de rebonds pré-service, décollage de slip et remise en ordre des bouteilles. Qui a envie de voir ça ?

On peut aussi tenir compte de la santé fragile de Djokovette et lui accorder 5 secondes de plus pour reprendre son souffle dès la fin de l'échauffement.

Et la météo aussi, tant qu'à faire S'il fait lourd, on ajoute 5 secondes, s'il menace de pleuvoir on vire 10 secondes, histoire d'abréger le bordel, etc...

40° demain à Melbourne

Sinon petit rappel de la déclaration de Nadal sur le temps de repos entre les points :

« Les règles sont là, mais on ne peut pas s'attendre à jouer pendant six heures des points de folies et se reposer seulement 20 secondes. Mais je pense que c'est surtout l'interprétation de l'arbitre qui compte, […] il faut bien intégrer que les matches ont leurs aléas et c'est à l'arbitre de juger avec ceux-ci. »

 
il y aurait pourtant un truc simple qui réduirait les temps morts : interdire l'usage de serviettes entre les points, si le joueur veut essayer sa sueur alors il devra utiliser son serre-poignet ou attendre le changement de coté
 
on gagne facilement 15 secondes en zappant la pause serviette, et ça soulagera le rammasseur de balle qui aura moins l'impression d'être un esclave

Et naturellement, c'est l'avis de celui qui viole la règle avec le plus de constance qui fait autorité ?

 
les aléas étant les remises en place de slip ou les rebonds de balle ?

Ben non. Si t'es crame, tu rames pas, point.
Si tu tiens et qu'il y a une balle mi court, tu pousses pas la balle dans le court et te replace derrière la ligne : tu montes et tentes de conclure au filet. Si t'es crame tu n'as pas pour objectif de ramener un coup de plus, mais tu tentes de créer pour finir plus rapidement. Il y a le choix en tennis, on ne va pas faire des règles pour ne favoriser qu'un type de jeu (c'est déjà le cas avec les surfaces mais bon )