Reprise du message précédent :

 
Vous ne discutez pas sur le même terrain, tu t'en tiens à la science alors que lui tente de prouver qu'il y a fraude, ça n'a rien à voir

 
    Trop marrant ( et le pire c'est que tu es dans le vrai ! )
 
Mais bon une 1/2 ou une finale pour Rogeur c'est déjà bien et de toute façon il ne fera rien contre Nadal donc bon....
Il se réserve pour le combo Wimbledon + JO  

Je verrais plutôt un 6/1 6/0 7/6, son adversaire refait son break de retard dans le 3e set, donne l'impression de pouvoir renverser la vapeur, puis se troue lamentablement au tie-break, genre 2008 ou 2010

Sinon, Murray a dit à Becker de fermer sa grande gueule que son dos allait très bien

 
J'aimerais quand-même aller demander des comptes auprès des instances de l'ATP et de l'ITF.
Je suis persuadé qu'on nous cache quelque chose et que lorsque la vérité éclatera, le monde du tennis s'écroulera sous nos yeux.

C'est la différence entre un bon joueur et un excellent joueur : le bon joueur dit qu'il va très bien et se plante en plein tournoi, l'excellent joueur fait savoir qu'il est sur son lit de mort et gagne le tournoi

Pendant ce temps, Cornet qui break Parmentier dans le 3eme à Strasbourg.
 
Pour se faire défoncer par Schiavone en finale à mon avis ( attention à elle à RG au passage ! )

Euh, non, pas du tout : à partir du moment où tu fais des statistiques, tu ne peux pas prendre chaque évènement isolément, c'est même la négation même des statistiques cette affaire-là.
 
Par exemple, si tu lances une pièce, tu as autant de chances de faire pile ou face, mais si tu la lances deux fois, tu as deux fois plus de chances de faire 1 pile et 1 face que de faire 2 face. Multiplie tes lancers, et si tu fais 1000 fois face pour 0 pile, y a un hic
 
(Ce sera pas le 1000e face qui sera étonnant, ce sera la série entière.)

non, la t'as calculé 15 évenements sur 15 possibles. dans notre cas c'est 15 evenements sur 18 qui nous intéresse. c'est une loi binomiale, ca fait donc 0,003112793 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_binomiale ) 3 chances pour 1000 donc

Il a eu le nez creux

le tout est de savoir si ce tirage Fed-Djoko est une loi normale ou pas

Le parcours probable du big 4 :

NADAL
Tour 1 : Bolelli
Tour 2 : Istomin
Tour 3 : Mayer
1/8 : Monaco ou Raonic
1/4 : Tipsa ou Almagro
1/2 : Murray ou Ferrer
F : Djokovic, Federer ou DLP

DJOKOVIC
Tour 1 : Starace
Tour 2 : Hewitt
Tour 3 : Melzer
1/8 : Verdasco
1/4 : Simon ou Tsonga
1/2 : Federer ou DLP
F : Nadal

FEDERER
Tour 1 : Kamke
Tour 2 : Nalbandian
Tour 3 : Roddick
1/8 : Lopez
1/4 : DLP ou Berdych
1/2 : Djokovic
F : Nadal

MURRAY
Tour 1 : Ito
Tour 2 : Andreev
Tour 3 : Tomic
1/8 : Gasquet
1/4 : Ferrer
1/2 : Nadal

La proba a priori que Djoko ait Starace au 1er tour et Hewitt au 2e me parait très faible, c'est louche..

C'est méchant de ne pas prévoir de finale pour Murray

 
à part le 1/8eme un poil piegeux c'est quand du 100% bois pour nadal

Acheté au marche de Belgrade.

c'est pas toujours 1/2. Quand tu es tds 1 et 2, c'est 100%.

Cornet en finale d'un tournoi WTA, WTF?

Va falloir se méfier d'elle à RG du coup, est-ce qu'elle est dans la partie de tableau de Nadal ?

la légende de la photo étant :  
 

L'une de ses bouteilles est mal placée, faut dire aux filles que s'il s'en aperçoit elles ne sont plus en sécurité

Ce Nadal, quel dragueur.

 
il y a Simon qui a un premier tour piège face à Ryan Harrison, qui n'est pas tout à fait un joueur "no-name"
 

je crois qu'harrison est bien naze sur TB.

'tain j'avais pas vu, tommy haas revient pas mal

Sondage ultra important sur le topic dédié, Roger Federer needs you.

le tableau de nadal :
 

Le tableau de fed  

Putain  

 
il débute, c'est comme Del Potro sur gazon, il apprendra sur le tas
 
l'an dernier à RG il avait été contraint de jouer les qualifications et il avait un peu malmené Soderling au premier tour, poussé en 4 sets

 
ils n'ont jamais été 1 et 2 ou 3 et 4

Raonic et Ferrer, c'est loin d'être une formalité

Brian Baker (216e en début de semaine) qui bat Davydenko en 3 sets, et qui se qualifie pour sa 1ere finale ATP de sa carrière    
Il a pris 76 places au classement, pour se retrouver donc 140eme...
 
Almagro risque d'en faire du paté, par contre (stress de la 1ere finale, semaine fatiguée avec les qualifs, toussa)
 
 
edit :  
d'après l'équipe, c'est son premier tournoi sur terre battue
je suppose qu'il parle de tournoi ATP?
 
 
edit2 :  
il était 456eme en début de saison, l'obligeant à jouer des qualifs de challenger...
belle progression.

avec un volume de pari 3 fois supérieur à la normale pour ce match, un certain "N.D." ayant parié 1M$ sur la victoire de Baker.
 
Chapeau bas donc à "N.D."

 
Nobody's perfect, F.ed a la passion du "Je" et des goûts de chiottes.  
 
Lors d'un reportage j'ai vu qu'il dormait avec des oreillers brodés à ses initiales.  
Mais bon... Combien de David Guetta bouffis d'orgueil pour un F.ed ?
C'est peut-être perso, mais D. Guetta représente à mes yeux le sommet absolu du néant. Même Enrico Macias, a plus de mérite.  

Bon ben tableau en acier trempé pour Fed et en bois véritable pour notre ami de Majorque... De toute façon, il arriverait en finale quel que soit le tirage mais c'est assez beau quand même...
 
 
Cornet a l'air de bien remonter la pente... C'est pas vraiment comme si elle m'enthousiasmait mais c'est bien pour elle quand même...
 
 
Quant au no name qui a sorti Monfils, il fait finale quand même... Ancien espoir qui remonte fort on dirait... Ca va être dur vs Almagro le fist pumper mais ce serait marrant qu'il tape un 250 depuis la 216e place...

tain mais ce titre de topic    
je me disais aussi que je ne m'étais jamais intéresse au bois    

en même temps, c'est pas faux    
http://bourse.lesechos.fr/bourse/c [...] Codif=OPID
 
environ 260$ au début de la saison sur terre battu, il est passé à 290$ aujourd'hui...
et ça ne va aller qu'en augmentant, au fur et à mesure de la quinzaine.
 
perso, je place 10k dessus.