Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Implosion du cours du bois ".
Ca y est, le titre du topic a enfn été mis au goût du jour.
 

je pense qu'il faudrait garder [ Topik Tennis] Implosion du cours du bois.

Berdych va se faire éliminer très tôt et DLP est en chute libre
 
EDIT : et Nalbandian a déjà réservé une place en maison de retraite

 
trop voyant

Trop partisan

bonjour
c'est ici le topic du père Castor,raconte moi une histoire?  

C'est marrant, je viens juste de voir passer une camionnette avec écrit dessus "La Passion du Bois"

Je le sens bien ce Roland Garros !      

 
Ah putain, j'ai eu le nez creux
 
Tipsa en quarts donc, et encore.. Et en demie, avec le probable forfait de Muret ce sera Ferrer dans le pire des cas.
 
J'avoue que même moi, qui suis pourtant peu suspect d'antinadalisme, je reconnais que le bois est particulièrement bien traité cette année

Vous lisez parfois vos dépêches ?

Nan ! Suis nain !  
J'aime bien O. Rochus, son revers à une main est exceptionnel et il rendait fou Marat !
 

 
Yep ! L'année où Hiro Hito a été déchu de sa divinité.

C'est sûr que ça date.

En plus, Françoise Savon elle a été 4e (31/01/2011) ! alors hein !  

En terme de matchs potentiel c'est grave quand même!

Je ferais plus gaffe à Ferrero

Petit historique de la répartition des têtes de série........

AO 2008. Federer - Djokovic
AO 2009. Federer - Djokovic
AO 2010. Federer - Djokovic
AO 2011. Federer - Djokovic
AO 2012. Djokovic - Murray
 
RG 2008. Nadal - Djokovic
RG 2009. Federer - Djokovic
RG 2010. Nadal - Djokovic
RG 2011. Federer - Djokovic
RG 2012. Federer - Djokovic
 
W 2008. Federer - Djokovic
W 2009. Federer - Djokovic
W 2010. Federer - Djokovic
W 2011. Federer - Djokovic
 
USO 2008. Federer - Djokovic
USO 2009. Federer - Djokovic
USO 2010. Federer - Djokovic
USO 2011. Federer - Djokovic

Statistiquement impossible.

grand chelem sur 2 ans possible pour nole  

Improbable, pas impossible

tirage pas trop dégueux pour Tsonga, qui jouerait Simon ou Wawrinka en 8emes...

 
Bravo, tu connais rien aux stats/probas    
En fait c'est juste le résultat qui ne te convient pas    

le truc qu'il faut prendre en compte, c'est que Djoko était 3, puis 2 puis 1...
pas de bol, que Djoko soit 3, 2 ou 1, et ben c'est Fed le plus souvent qui se le tape

Pour l'USO 2009, djoko etait tds 4 et Nadal tds 3 ( on a du mal a se souvenir que Murray a ete n2 mondial...)

Du coup, Apple aurait menacé de résilier son contrat avec la fédération française de tennis.

 
 
Fed qui fait preuve d'un égo surdimensionné, d'autant plus que le t-shirt est tout moche  

bravo pour le nouveau titre du topic!
mais où vont-ils chercher tout ça?

Dommage qu'il n'y ait pas un Federer dessiné sur le tee-shirt du Federer dessiné sur le tee-shirt de Federer

A propos de l'Equipe :

>> http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] eus/285693
 
 

Euh t'en sais rien si je m'y connais ou pas déjà . C'est vrai que j'ai eu mon Bac S spé math il y a presque 10 ans mais quand même . J'aime bien les types qui te dise que t'y connais rien argumenter derrière.

Federer à 1 chance sur 2 de tomber sur Djokovic ou Nadal de manière équiprobable. Donc s'il tombe 15/18 fois sur l'un cela est fortement improbable. C'est la base des proba hein.

J'vais pas te détailler le calcul hein (probabilité de 15 événement indépendants se répétant : (1/2)^15.....= 0,000030517578125 toussa toussa )

faut aussi prendre en compte les périodes ou Djoko était 3.
 
mais globalement, on est tous d'accord pour dire que c'est bien louche
 
enfin, si on peut avoir un nouveau F.ed contre Djoko en demie, je signe des 2 mains.
mais le pauvre Fed, il prendra son tarif habituel contre Rafa en finale...

Les probas on s'en tape un peu à vrai dire
 
Le constat et là, et comme mon VDD, Fed prendra cher en finale (même si j'espère le contraire, mais l'espoir fait vivre...)

A part en 2008, Fed n'a jamais pris cher en finale contre Nadal, faut pas exagérer...

 
Ouais mais il a perdu quand même : pillonage revers, boisage du revers susnommé, mental friable...

Punaise Simon il a pris cher quand même contre Almagro, je le voyais presque passer......
 
Sinon bien dég pour le tableau de Rogeur of course

Tu n'as pas dit "improbable", mais "impossible".
Si tu modifies ta réponse pour rouler ta caisse je m'en tape moi, hein, tu sais    
Quand on aura 1 million de finales de GC on tendra vers du 50/50, loi des grands nombre, gauss,  toussa
Mais tu connais bac s toussa, suis je bête.

Ben au pire si Djoko s'en sort, ce sera au bout d'un match dantesque de 5h, il sera cramé pour la finale.
 
Nadal aura torché sa demi 6-4/6-2/6-1 en 1h38 et aura la gentillesse de dire aux journalistes qu'il a joué contre un formidable adversaire qui lui a donné énormément de fil à retordre, et que Djoko est le favori qu'il est en pleine forme

 
Hic majeur dans le raisonnement: c'était improbable avant le 1er des 18 évènements, mais il se trouve que nous vivons dans le présent et à chaque évènement la proba est toujours de 1/2. Comme aujourd'hui
 
[:tentative de lancement d'un HS savoureux et complètement superfétatoire de 10 pages dans la grande tradition du topic tennis)

 
Vous ne discutez pas sur le même terrain, tu t'en tiens à la science alors que lui tente de prouver qu'il y a fraude, ça n'a rien à voir