Reprise du message précédent :

- A Melbourne, Djokovic a eu 2 penalty dans le 4ème set : 0-40 à 4-3, puis 5-3 dans le tie-break, c'est clairement Nadal qui a eu de la chance de pas voir le match plié en 4 sets   mais bon peu importe puisqu'il remporte le match
- Contre Fed il a toujours eu du mal, comme un peu tout le monde en fait     Nadal aussi a perdu 2 fois récemment contre lui... tout comme Murray
- Il gagne à Miami sans affronter Fed ni Nadal => ils étaient pourtant tous les 2 dans le tableau  
- A MonteCarlo, même Simon a fait mieux que lui, on a bien vu qu'il était pas dans le match. Ca reste le terrain ou Nadal est le plus à l'aise, à Rome, Madrid et RG la terre est différente

L'imposture Djoko révélée ?  
 

Faut peut être attendre que l'histoire avec son grand père se tasse avant de l'enterrer. C'est pas une machine, il a forcement été marqué.
C'était quand même flagrant qu'il jouait pas à son niveau, il s'est même excusé auprès du public^^
 
Et puis comme dis précédemment, attendons le reste des tournois sur terre, les conditions seront différentes.
 

 
genre belgrade?  

il reste encore 3 wildcards à déterminer pour Belgrade :
 
http://www.serbiaopen.rs/players_singles.php?jezik=1
 

A suivre aussi, Barcelone cette semaine avec Nadull et Murray

http://www.youtube.com/watch?v=1TP [...] r_embedded
 
petkovic obligée de changer de t shirt en plein match, j'aurais preferé julia görges mais bon.  
 

c'est parce que le règlement oblige les joueurs d'une équipe de double à porter la même couleur pour la tenue ?

 
j'imagine, je comprend pas l'allemand.

et geroges qui se marre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas convaincu : dans un sens comme dans l'autre, le match était plus serré que d'habitude. Djokovic était moins bon, et Nadal un peu en avance dans sa préparation par rapport aux autres années.
 

Les matches Federer-Djokovic étaient serrés... S'ils avaient lieu à l'heure actuelle, ça m'étonnerait. En tout cas, si Fed garde son niveau du Masters ou d'IW.
 

Nadal était blessé, exactement comme en 2010, on a vu la suite à l'époque. Federer sortait d'un hiver parfait, avec une victoire à IW, fallait bien qu'il craque à un moment. Djoko a gagné par défaut.
 

C'est ce que beaucoup disent, moi je suis pas trop d'accord. J'avais l'impression qu'il était remis, mais qu'il était sans solution face à la stratégie mise en place par Nadal.
 
On verra à Madrid.

ça parrait peu probable quand même. il a gagné 2 fois en 2 sets face à nadal sur terre battue l'an dernier. nadal a pas changé de stratégie ou de style de jeu, il est surement plus fort (en tout cas sur ce match) que l'an dernier et djoko moins bon/pas encore prêt, du coup ça donne la finale qu'on a eu.
de toute manière j'ai jamais eu l'impression que djoko était un fin tacticien et que si la solution de base ne marche pas je pense pas qu'il puisse avoir un plan B

EDIT : la tb bleue ne fait pas que des heureux : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] leu/279231

j'ose pas imaginer si un joueur du big se blesse sur cette surface

C'est quoi la différence du coup ??

bah on sait pas
on sait que la tb sera bleue pour mieux voir la balle...
tiriac affirme que des joueurs ont testé et qu'ils ont trouvé ça super. autrement j'ai entendu personne sur les sensations de jeu sur la tb bleue donc ça sera l'inconnue  
on en saura plus quand les qualifs commenceront

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ba justement, c'est ce qu'ils reprochent (entre autre).

Un Masters 1000.

T'as vu ça où Y a juste Nadal qui parle de l'intérêt du directeur mais on ne sait pas vraiment ce que ça sous-entend (meilleur contraste à la TV => droits TV plus chers ?).

cf 1)
 
Honnêtement, je trouve aussi leur réaction violente et un peu réac', mais dans un sens ça peut se comprendre s'ils n'ont pas eu l'occasion de tester. Faire venir le truc de façon plus progressive (peut-être sur certains courts ?) les aurait peut-être moins gênés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait d'accord, en plus dans l'article ils ne donnent pas un seul argument valable contre la terre battue bleue. En gros c'est : "la terre battue c'est rouge parce que c'est comme ça". Du coup ça fait un peu  
 
Quant à préparer RG, ils ont Rome pour ça, et je doute qu'une simple couleur va dérégler le jeu des joueurs. C'est beaucoup moins important que la vitesse des courts. On ne les entendait pas gueuler, il me semble, quand le dernier M1000 avant RG (Hambourg puis Madrid) se jouait, à l'époque, sur une terre rapide donc complètement différente de celle du grand chelem à préparer...
 
On ne les entend pas beaucoup gueuler non plus maintenant que Wimbledon se joue sur terre battue jaune caca d'oie

Parce que de son côté le directeur du tournoi fait tout ce qu'il peut pour en faire un gros spectacle sans se soucier de ce qu'en pensent les joueurs ?

Par contre, j'attends de voir si les joueuses vont gueuler contre le court n°1 de RG en terre battue rose

Voilà pourquoi les joueurs réagissent : l'un commence à faire du bleu, le second va faire du rose, le troisième du violet, ensuite du noir.
C'est l'exemple typique de comment du marketing dénature une tradition sportive (car le changement est uniquement parce que le sponsor principal de Madrid est de couleur bleue).
Quant au commentaire sur le fait que ça n'a pas d'impact,tu n'as pas du souvent jouer au tennis : la couleur du court a un impact évident sur les repères que peuvent avoir les joueurs, encore plus j'imagine à haut niveau.

Par contre, ça les a pas trop gêné de voir les abords des courts se couvrir de panneaux publicitaire, ni de devenir eux-mêmes des panneaux publicitaires... tant qu'ils en bénéficiaient.
 

J'ai souvent joué, et non, ça n'a pas franchement pas grand impact. Moins que la hauteur du rebond. Les repères, ce sont les lignes, et elles, elles restent blanches hein.

Sinon : http://9gag.com/gag/3957596

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le tennis fait encore partie de ces sports ou la tradition et l'histoire ont un rôle important, et je comprends que les joueurs n'apprécient pas qu'un symbole du tennis comme la terre battue ocre soit dénaturé.

 
tiriac il nous sort le coup de la visibilité à l'écran mais c'est surtout pour le sponsor...
le court rose à RG c'est que pour le tournoi des légendes et de toute façon il sera détruit après
 
 

 
à part quelques courts indoor avec des couleurs un peu différentes (genre zagreb sur du rouge ou rotterdam en vert) c'est globalement bleu pour le dur, vert pour le gazon ( ) et rouge pour la terre battue.
en fait les joueurs ont donné leur avis et tiriac a dit ok je comprend mais n'a rien changé et a fait son marketing tout seul pour finalement assez peu d'intérêt tennistique.
madrid est en altitude et on entend régulièrement des problèmes sur la terre battue pas extra et des faux rebonds... le gars change la couleur mais ne fait rien pour améliorer les conditions de jeu qui sont vraiment pas terrible
bref c'est du marketing et ça n'améliore pas les relations joueurs/ATP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un peu l'idée, oui.

et dire qu'il a gagné roland garros en double avec nastase...

Nouvelle configuration à RG :
 

 
'solé

Tu manies fort bien la truelle, dis-moi

 
Sur TB bleue ?
A quel niveau ?

Terrain dangereux pour Monfils  

Je comprends aussi que ça gueule, nous on voit ça d'un oeil extérieur mais quand tu as passer des milliers d'heures sur un terrain de TB ocre, on te change la couleur du jour au lendemain à mon avis ça te perturbe. Après si le tennis y gagnait quelque chose... pourquoi pas.. mais là, comme dis plus haut, à part le sponsor qui fait son buzz, on (aficionados du tennis) et eux (joueurs) y gagnes quoi ?  
 
Tout ce qu'on va y gagner c'est que si c'est Melzer qui gagne le tournois on va dire que c'est la surface et que tout les mecs étaient perturbés ...
 
Sinon la TB verte des states ca existe plus du tout ?  

si, houston chez les hommes et charleston chez les femmes

Bien sûr que si.

Non mais ça ne change rien au propos. Il suffit de jouer sur des courts de différentes couleurs pour voir que ces paramètres ne changent pas grand chose, comparés à la hauteur du rebond (cf Nadal à MC) ou aux conditions climatiques...

 
Tu dis avoir de l'expérience donc si
Et tu peux donc affirmer avec certitude, que le rebond sera le même et la prise d'effet également ?  
La peinture ne risque a aucun moment d'altérer la texture de la surface ?

 
 
En dessous de 32.6°C il n'y a aucun risque d'altération.