Reprise du message précédent :
J'aime beaucoup les suggestions de Nadal pour améliorer le circuit, le rendre meilleur pour tout le monde, bien sûr
 
"Je trouve que ça serait très bien de faire un classement sur deux ans "
 
"Ca serait beaucoup mieux s'il y avait plus de tournois sur terre battue "
 

J'ai regarde les highlights du Isner/Nadal de RG.

Je l'avais dit il y a 2 ans, mais je crois vraiment qu'Isner peut etre top 10 cette annee.

 
c'est une activité qui a eu dans le passé une réputation de sport de bourgeois, d'aristocrates,  un univers un peu en vase clos et pas très professionnalisé, il a fallu attendre les années 70/80 pour que ce sport se démocratise un peu et devienne à la mode ( les premières stars du tennis avec Borg, McEnroe, la diffusion à la TV de RG ),
 
ça reste encore un sport pas facile d'accès financièrement et compliqué à gérer ( un gars qui fait du foot dans un club peut toujours taper le ballon le week-end dans un terrain vague avec ses potes alors qu'au tennis t'es un peu prisonnier du club et de ses infrastructures   )  
 
après il y a peut-être des pays où la difficulté d'accès à ce sport est compensée par une fédération nationale puissante et active ( voir le gouvernement, genre la Serbie ou la Chine qui pour des raisons politiques veulent des ambassadeurs du sport pour la propagande/le drapeau tout ça ) qui ira détecter et chercher les meilleurs éléments dès leur plus jeune âge à l'école ( quelque soit leur milieu social ) pour les envoyer  dans des "fabriques" de champions avec prise en charge financière intégrale, le profil diplômés/intellos à la Simon/Youzhny ( voir folklorique comme Dolgo/Gulbis ) devrait alors se raréfier, ça se rapprochera de ce qu'on connait au foot  
 

Tu ne connais pas le tennis de rue qui permet de jouer à un carrefour sans gêner personne ?

Kids, don't try this at home.

Un lien vers une pub Nike ?    
 
LooSHA, tu es sûr que tout va bien ?

Les pubs deviennent ridicules et se périment après x années

je crois que celle-là était pathétique dès sa sortie

Bon ça a peut-être déja été évoqué mais pour ceux qui comme moi se posent la question de la retransmission TV des GC l'année prochaine :
 
- Open d'Australie : Eurosport  
- Roland Garros : Antenne 2, FR3 (et France 4) oui je sais j'étais pas obligé      
- Wimbledon : Canal + (jusqu'en 2013)
- US Open : Eurosport
 
Canal me déçoit de plus en plus  

réjouis-toi, tu vas pouvoir suivre la L2 chilienne sur Canal    
 
Eurosport pour l'AO et l'US Open, c'est bon ça!

T'aurais pu parler du jokari au moins

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça coûte moins cher que le billet pour y aller (si t'es pas sur place avec les bouffeurs de kangoo roux)

 
et l'ORTF ?

Il y a une clause pour Wimbledon sur C+, c'est sous réserve qu'il n'y ait aucun match de pro D2 de rugby au même moment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ce déterrage    
 
 
donc normalement dans 2 ans, Youmoussa verra Isner top5

 
l'AO ça rapporte vraiment pas grand chose.
les matchs de 1h a 14h, ça attire personne en semaine.

Clairement, s'ils achètent pas c'est parce que les audiences étaient trop faibles

http://twitpic.com/7w1ayk
 
cette photo

indian wells a annoncé l'augmentation du prize money :
1er tournoi hors GC/WTF a offrir 1M$ au vainqueur (homme et femme)
ils donnent les gains par tour en 2011 et ceux 2012 : les femmes gagnaient plus que les hommes

Combo + , c'est pas mal

 
Cette année, j'y vais!

 
Mon cochon
 
 
Sinon vraiment déçu par canal
J'ai souscrit l'année derniere via vente privée et j'attendais de voir du tennis et keunini
 
 
Bref vivement la résiliation apres wimbledon !

Moi je me tâte à prendre http://www.tennistv.com/
Pour les GC: Orange pour RG, BBC pour Wimbledon...
AO je ne peux quand même pas voir grand chose, je bosse en journée
et USO... je ne sais plus quelle chaine US retransmet (script d'expat)

espn, j'imagine. Ou le site officiel de l'USO

 
Chezmoicamarchepas.com :  
 
J'avais souscris pour Rome/Madrid et c'était vraiment pas top... (10 sec hd, 30 sec bof, 30sec a chier etc. avec 10mb de connection), et le prob c'est que le mec du support ne servait à rien du tout...  

sinon al jazeera n'a qu'à racheter tous les droits et basta

Tant que c'est toujours diffusé sur bet365, ils font ce qu'ils veulent en ce qui me concerne

 
Hej,
Plus ceux qui râlent parce que c'est prioritaire sur le ski de fond. :(

Bah des fois, quand tu vois Murray ou Simon, tu te dis que ça devrait pas forcément être prioritaire sur l'aviron.

idem avec Monfils, souvent prioritaire sur les épreuves de plongeons

http://www.youtube.com/watch?v=hLjmZw4MiZw
 

Je trouve que plutôt que de diffuser des matches avec Nalbandian, on devrait donner la priorité aux épreuves typiquement américaines où l'on doit manger le plus possible de hamburgers ou de tartes en une minute.

Faut payer.

 
10€ 1 fois c'est rien par rapport a un abonnement

Pour bet ? Faut faire un dépôt, j'ai 0.5€ (un résidu d'un pari) dans ma banque chez eux depuis avril, j'y ai pas touché depuis, et je peux toujours tout voir.
 
Par contre, me semble que c'est galère pour s'inscrire depuis la France depuis quelques mois

depuis qu'il y a eu la nouvelle réglementation des jeux en ligne. c'était en janvier dernier je crois.
depuis, impossible de s'inscrire sur bet365 mais les comptes fr n'ont pas été supprimés

Voilà

ouaip ESPN
sinon pourquoi est il impossible de créer un compte sur bet365 depuis la règlementation ?