Reprise du message précédent :

Mais arrêtez de tomber dans les trolls de tapiefan
Quel que soit le contenu du match, toute défaite française est dû à son mental. Il serait capable de te dire que Mahut a perdu contre Isner parce qu'il avait pas de mental

Certes mais également parce qu'il n'a pas gagné de GC non plus
Je suis un fanboy Fed mais il faut quand même avouer que sa "chute" (tout est relatif, beaucoup se contenteraient de ce classement je pense) est un mélange d'un peu tous ces facteurs

 
Il s'est fait volé les grand chelem  
 
Bon, allez, c'est l'année ou jamais pour fed de gagner les 4 GC + les JO + les masters + Les master 1000 qu'il lui manque + récupérer le rang du 1er joueur mondial + La coupe Davis (nan, je déconne pour la coupe Davis )

 
Putain le commentaire :
 

 
Faut ajouter les JO et la Coupe Davis pour être complet et réaliste.

Wozniacki
 

techniquement, c'est parfait

 
Le problème des JO, c'est que c'est une fois tous les 4 ans... ça laisse pas beaucoup d'opportunités Mais l'ATP considère que ça a plus ou moins la même valeur qu'un bête Master 1000 (en tout cas, ne donne pas plus de points)  
 
La coupe Davis, c'est à part, tu peux être le meilleurs joueur du monde, si tu es né dans un pays de toquard, tu ne gagneras jamais ce trophée :-/ (un peu le cas de Federer...)

La CD, c'est comme le loto, 100% des gagnants ont tente leur chance...

Ça serait cool de faire un toshopage avec une grosse trace de freinage derrière.

on a retrouvé le romantique du topic

Si ça pouvait encourager les chaines françaises à diffuser un peu plus de tennis ...

Ça aurait fait moins dans une année lambda, genre avec du Djokovic-Davydenko

C'est clair qu'avec la finale du tournoi des Maitres, dernier match de la saison, opposant le joueur français le plus bankable (mes condoléances à LooSHA) au joueur le plus bankable dans l'absolu en France, faut plutôt voir cette audience comme une exception, car l'affiche était exceptionnellement rentable médiatiquement.

Ce qui intéresse les chaînes c'est le grand public, et le grand public n'est atteint que par un nombre très restreint de rencontres tennistiques dans la saison (en gros il y a RG, la CD quand il y a l'EDF, plus quelques rares matchs à l'occasion, genre quand un français est en finale de Majeur)

Et je ne crois pas à l'argument selon lequel si le grand public ne s'intéresse qu'à ces quelques évènements, c'est parce que les chaînes ne diffusent que ceux-ci, c'est plutôt l'inverse  On pourrait mettre un Murray-Davydenko dix fois de suite en prime time sur la une, l'audience n'en serait pas bien plus importante la dixième fois

 
C'est vrai, mais je pense pas que les français s'intéressent uniquement aux rencontres avec des Français. Sinon la demie et la finale de RG serait souvent désertée, ce qui n'est à l'évidence pas le cas
 
Après bien sûr que Federer / Tsonga, c'est une des meilleures affiches possibles pour une diffusion TV en France, mais je pense aussi qu'il y a une demande pour voir d'autres sports que du foot et encore du foot comme c'est le cas actuellement.

C'est vrai pour la demie et la finale de RG, j'ai d'ailleurs inclus RG dans la courte liste des évènements tennistiques suivis par le grand public, mais ça reste l'exception. RG est davantage suivi en tant qu'élément du patrimoine culturel français qu'en tant qu'évènement tennistique attirant des amoureux du sport

 
Y'a très peu de foot sur les chaînes publiques  

surtout que le tennis est le sport qui permet de caser un max de spots de pub, à chaque changement de coté et à chaque fin de set il y a moyen de faire des pauses publicitaires  

le tournoi peut être vite rentabilisé par la chaine,

et on a des stars françaises bankables qui peuvent faire des perfs en ATP250 et ATP500, des tournois qui ne devraient pas couter trop cher à diffuser, ça peut attirer du tennix

C'est vrai mais nul doute que les matchs de Tsonga contre Fed ou Nadal en poule auraient fait aussi une bonne audience (comparativement à ce que fait W9 à ce moment-là), et Tsonga a montré qu'il avait les moyens d'être au Masters plusieurs années de suite, donc ça peut encourager les chaines à acheter les droits

Mouais, de l'autre côté c'est surtout hyper chiant à diffuser parce qu'on sait jamais combien de temps ça va durer, donc très difficile de faire entrer ça dans une programmation de chaine où tout est carré, avec des habitudes à pas casser, etc
ça passe pour France Tv parce qu'ils peuvent jongler sur plusieurs chaines mais ça reste très casse-couilles et c'est un réel frein pour les chaines

 
Hej,
C'est une question de culture, et cette culture, ce sont les journaleux qui l'ont faite. A part le foot peut-être, ils ne savent parler de rien, les grands journaleux de la télé, et tout ce qu'ils savent faire, c'est s'extasier au dernier moment parce qu'un français est en finale ici ou là...  
Si Roland-Garros est suivi, pourquoi donc ? Parce que c'est en france, à Paris ? Parce que c'est sur terre battue ? Parce que c'est un grand chelem ? Parce que les français y brillent ?
Bah non, c'est parce que les français sont habitués à ce qu'on leur dise que Roland Garros, c'est important, comme les jeux olympiques, comme la coupe Davis.  
Quand on était france 2 à l'époque où on n'avait que 3 chaînes, c'était facile de faire ce qu'on voulait avec le grand public. Donc le grand public trouve que RG c'est important, que Talence c'est le plus grand meeting de la Terre, etc...
 
Et en attendant, c'est plus comme ça et c'est W9, que je-ne-sais-qui a jugé que c'était trop bien pour le coin où j'habite, qui diffuse des matches comme ça.
Encore heureux que le ski de fond, c'est en FTA... Je ne sais pas si Eurosport aura encore l'AO en 2012, ça serait bien (mais chiant pour le ski de fond :p).

 
Je sais pas... Wawrinka ce n'est pas "pire" que Troicki hein. Donc bon... faut déjà la jouer à fond pour la gagner

Mais la Serbie a Tisparevic en plus de Troicki, et ils ont aussi un super joueur de double (Zimonjic). C'est nettement au dessus de la Suisse qui a personne en dehors de Fed et Stan

 
Il y a un mois, Fed remportait Bâle, après 9 mois de disette.
 
CQFD  

 
Mirka va prendre cher en 2012 ?

Possible, surtout après le Golden Slam
 
 
Sinon, on notera que Fed a touché un Masters bonus en cette fin de saison, tellement il a survolé les débats  
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] t=rb&ytd=y
 

A ce propos, un peu de ranking-fiction :
 
Melbourne : Federer vainqueur, Nadal 1/2, Djokovic 1/4
Djoko 12100
Nadal 9900
Federer 9500
 
IW : Murray vainqueur, Federer finale, Nadal 1/2, Djokovic 1/2
Djoko 11500
Nadal 9700
Federer 9700
 
Miami : Nadal vainqueur, Federer finale, Djokovic 1/2
Djoko 10900
Nadal 10300
Federer 9900
 
Monte-Carlo : Nadal vainqueur, Federer finale, Djokovic au repos
Djoko 10900
Federer 10500
Nadal 10300
 
J'ai pas compté les petits tournois et j'ai arrondi aux centaines de points  
 
Ca nous promettrait une saison sur terre battue intéressante

L'année prochaine, Tsonga va faire le triplée Open d'Australie, Indian Wells et Miami. Easy
 
Faut espérer que Djoko, Nadal & Murray retrouveront leur forme, sinon Fed va vite s'embêter sans ses petits copains.
Derrière, Tsonga va frapper au portillon, voire défoncer la porte pour rentrer dans le top4 par effraction
 
Grosse interrogation sur Söderling, qui va mettre un petit bout de temps à retrouver son niveau...
et DLP, l'année d"un premier sacre en M1000?
 

Moué enfin là tu nous mets le top 4 au niveau d'il y a 2 ans ; je ne suis pas vraiment convaincu

 
D'ailleurs, si on prend en compte que les points pris depuis le Queens pour tout le monde, Tsonga il est loin à quel point du TOP4 ?

Classement final 2011  

 
 
Classement race au 20 juin 2011

 
 
...et si on fait la différence entre le classement final et celui au 20 juin, on a :  

 
 
Oui : Tsonga big 4 sur la 2eme partie de saison    

Et si on enlève tous les tournois joués hors d'une principauté, Nadal est n°1 je crois

fish doit être bien haut aussi. mais ouais, sur la deuxième partie de saison, je m'attendais même à ce qu'il ait presque autant de points que roger ou murray, la y a encore un petit trou

Entre Tsonga et Fed, tu prends juste la différence de points dans leur affrontements depuis l'USO, t'as déjà une bonne marge d'écart :  
 
USO : +360
Bercy : +400
Master : +200 (poule) et +500(finale)
-------------------------------
1460pts
 
Murray, c'est surtout sa demie à l'USO, ses 2 titres en Masters 1000 et 1 en ATP 500 qui creusent vite l'écart.
 
Ca illustre plutôt bien la différence entre des très bons joueurs comme Jo, et d'autres qui sont "un meilleurs en tout", avec plus de régularité dans tous les grands rdv. Tsonga s'était planté d'entrée à Shanghai, alors qu'il avait un beau boulevard.
 
 

J'ai jamais compris comment Soderling etait arrive a ce classement. Je vote pour un retour a la normale.

Au hasard, en faisant 2 finales de GC et une victoire en M1000 ?

 
Putain c'est à croire que les mecs annoncent des blessures en prévision d'un résultat de merde, histoire de dire "j'ai joué quand même je suis un warrior c'est pas ma faute si j'ai pris 2-0-4"..

Aujourd'hui, jemenez dans "je découvre le tennis"