Reprise du message précédent :
il faut aussi penser à regarder le classement race qui donne une meilleure estimation des forces en présence et du boulot que Nadal devra accomplir pour griller Djoko à la fin de l'année :

http://live-tennis.eu/race

pour l'instant Djoko a en termes de points un masters 1000 et un ATP250 d'avance sur Nadal, s'il gagne Wimbledon il condamne Nadal au sans faute pour la seconde partie de saison, ce qui va être délicat compte tenu de la relative vulnérabilité de Nadal sur surface dure rapide ( ainsi qu'en indoor ) et son physique qui sera moins percutant qu'au premier semestre

Clair qu'il va y avoir une belle explication de texte entre les 2 là les mois prochains
 
Enfin déjà dimanche, un beau morceau avec je pense une victoire de D.joko.

roddick seulement 15e à la race, pauv' vieux

 
Ca s'est terminé 8 points à 6, au tie-break du 5eme set    

Pas de sa faute si le gazon est devenu si lent.

Il faut pas "tenir compte" du physique de ces mecs là. Djoko et Nadal sont allés en finale de tout leur tournoi ou presque. depuis plusieurs années, ils font des saisons très complètes avec quasi aucune baisse de régime. (excepté le dernier mois de l'année et encore!)

Le mérite leur revient entièrement, ils sont clairement au dessus de tout le monde actuellement.

mon seul et unique regret c'est le gazon de Wimbledon (et je veux pas relancer un débat, juste poser mon avis).
Qu'on ralentisse le dur, pourquoi pas, je m'en fou à la rigueur, mais le gazon c'est 3semaines dans l'année, qu'ils nous rendent les points en 2 frappes, l’efficacité du gros serveur, même si derrière c'est pas terrible etc...3 semaines dans l'année c'est pas grand chose

Dernière chose, on se moque de la wta (à juste titre sans doute), mais sérieusement, on commence à se faire chier avec l'atp (avis perso).

Jusqu'au 1/4 on se fait chier, les gros matchs à suspens et avec de la qualité de jeu, bah il n'y en a presque plus (un par tournoi en gros). Il faut le retour au 16 têtes de séries comme il y a 10ans (ou 15 )

Je suis un grand fan de tennis depuis les années 90, et je regarde à peine les tournois du GC désormais. Je suis les résultats pour savoir si je gagne les pronos!!!

Pour moi cela vient de 2 facteurs principaux:
- des surfaces trop identiques, qui empêchent les oppositions de styles.
- les meilleurs joueurs trop protégés

Bref voici mon monologue certes inutile, mais je pense sincèrement qu'à ce rythme, le circuit ATP va connaitre une forte baisse d’intérêt.

PS: en aucun cas ce poste est une attaque à Nadal, Djoko ou autres joueurs, je préfère le précisé, eux n'y sont pour rien, ils ont bien raison d'en profiter!

Le titre du topic   et après-demain une occasion en or pour Nole de gagner le plus grand des GC  

 
Il n'a qu'a s'en prendre à lui...
Il aime pas la TB, il veut pas travailler la TB et dès qu'il a un ongle cassé il est forfait sur TB...
Madrid, Rome, Rg (voire un parmi Barcelone et Monte carlo), c'est 4000 pts, rodd en bossant un peu devrait pouvoir gratter 1000 pts sur ces tournois.
Or si je m'en tiens à ce lien des points à la race
 
15  Andy Roddick USA 1210 -
 
6   Robin Soderling SWE 2120  
 
 
Avec 1000 pts de plus rodd est numéro 6 mondial, pas 15ème.
 
CQFD...
 
   
 

 
tu veux rabaisser encore plus Murray en l'obligeant à jouer du lourd dès la première semaine en GC ?  
 
avec seulement 16 têtes de série et non plus 32 ça pourrait donner ce tirage théorique pour Murray avec le classement ATP actuel :
 
R1: Raonic
R2: Cilic
R3: Verdasco
1/8: Gasquet
1/4: Del Potro
1/2: Nadal
F: Djoko
 
les règles du jeu qui changent --> le saint-Graal encore plus dur à décrocher  
 
 

 
C'est pour ça que dans le passé, ça pouvait être compliqué gagner régulièrement! En 94 Agassi 20ème mondial non tête de série, bah ouais ça fait flipper, mais au moins, ça oblige tout le monde à être à bloc d'entrée de jeu.
 
disons ça ferait de beaux matchs d'entrée, et pas 1semaine en jouant en marchant.

C'est vrai que 32 tds, ça peut faire beaucoup et les affiches des 1er tours sont rarement passionnantes.
 
Surtout que techniquement et tennistiquement parlant, il y a n'y a pas de masses de différences entre le 25 et 40eme mondial.
Sauf que l'un des 2 sera protégé sur 2 tours, pas l'autre
Il y a un côté un peu trop "loterie" pour l'attribution des dernières places de tds.
 
 
 

Il y a quand même des différences entre se taper Tsonga et se taper ptit Lu. disons que les mecs ont au minimum 2 matchs tranquillou pour entrer dans le tournoi, voir un 3ème si une des têtes de séries à merder.  
 
Bien sur, cela peut arriver également avec 16 têtes de série, mais bon les tableaux seront plus compliqués à négocier pour les tout meilleurs, et là l'aspect physique et mental peut changer la donne.
 

Cette année, Wimbledon était plus lent que Roland Garros, seul avantage, le slice marche mieux.
Pas étonnant qu'on voit un Nadal voler sur cette surface...surtout depuis quelques années lorsqu'il a un peu étoffé sa palette technique.

 
oui maitresse
 

Ouais, accélérez wimbeldon, histoire d'avoir une belle finale Raonic-Karlovic, tout le monde sera content

Sinon pour "on se fait chier en ATP", je trouve qu'on se fait moins chier qu'il y a qq années lorsque Federer gagnait presque tout, qu'il y avait 0 suspense à cause d'une concurrence très faible (appât à troll). Bien malin celui qui peut dire qui gagnera demain.

 
Ben à ce compte là on peut dire "Sampras peut tomber sur Agassi" dès R1, donc titre plus dur pour Sampras.
Bref, soit ça avantage tout le monde, soit ça pénalise tout le monde.
 
Et tant qu'à faire, moi ça me dérange pas de garder les belles affiches pour la 2e semaine.

A Bercy c'est très rapide et on a pas eu de finale de ce style, et le tournoi a été plutôt intéressant.
Et puis tu peux accélérer Wimbledon sans pour autant en faire une surface hyper rapide

Nadal aura demain la chance de conserver un titre non-terre battue pour la première fois (je crois qu'il ne l'a jamais fait    )
 
Nouvelle preuve que Wimbledon est bel et bien devenu du "gazon battu"

Bon sinon, un autre argument : au début des 90's, les services étaient à max 200km/h.
Auj, on trouve du 230km/h (tonsga, raonic, karlo, soderling...)
=> ce n'est pas totalement idiot de ralentir la surface de 15% (au final ça revient un peu au même)

Pas vraiment, aujourd'hui, le matériel permet de maitriser les services de 230 km/h mieux que les services de 200 km/h de l'époque.
 
La preuve que le gazon de Wimbledon est bien une surface lente, les deux finalistes ne sont même pas dans les vingt premiers en vitesse de service max.

alors que dans les années 70, jamais on aurait vu un vainqueur de Wimbledon, avec un petit service, qui n'allait jamais au filet, gagner (5 fois) Wimbledon.
 
Vraiment, c'était mieux avant  

On parle de rééquilibrage, pas de pousser aux extrêmes. Rendre l'herbe de Wimb plus rapide que la TB de RG par exemple, ça paraît si aberrant qu'il faille sortir l'épouvantail Karlovic?

Et sinon, même sur surface rapide, les bons joueurs arrivent quand même à sortir ceux qui n'ont qu'un gros service dans leur arsenal.

La situation n'est pas foncièrement différente aujourd'hui avec Nadal. Bon OK, il y a Djoko qui joue les trouble-fêtes depuis le début de l'année, c'est déjà ça. Et c'est vrai que vu les quatre finales qu'ils ont jouées depuis mars, l'affiche de demain peut être alléchante, même si à première vue ça risque d'être aussi intéressant que du tir à la corde...

 
Cimer

Evidemment, toi tu es sur la balle d'un service à 230 km/h aussi vite que sur celle d'un service à 200 km/h.

A noter que si Djoko gagne Wimbledon demain, il comptera donc 3 titres en GC à son palmarès.

Le dernier joueur avant Nadal et Fed à avoir atteint au mieux 3 titres en GC, c'était Kuerten en 2001

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne vois pas en quoi c'est surprenant. Aujourd'hui, la pharmacopée moderne permet de retourner les services de 230km/k mieux que les services de 200km/h de l'époque.

Tutafé !
 

Gogogo Sharapova !

ALLEZ PETRA §  

Ah, c'est la finale dames?
j'avais pas fait gaffe

Break debreak.

 
ou bien jouer à top spin 4    
 

Go Kvitotruc, ça peut pas être pire que Pouf'

Elle a un jeu puissant et ne hurle pas, tout pour plaire

Double double faute en finale de Wimbledon

c'est à quel heure le vrai T.ennis de demain?

14h heure local en principe.
 
Je prends le Pova-Kvitova en route, hurlement direct dans les enceintes, le son était à fond   C'est vraiment insupportable.
 
Kvitova a breaké, j'espère qu'elle est pas en train de prendre de l'élan pour la GAPH.

Qui a dit : “Andy Murray today didn’t win a Grand Slam, but he’s a much better player than a lot of players who have won Grand Slams in the past.”  
 
:-D

Nadal ?