Reprise du message précédent :
C'est sur qu'il faut mieux être dans ton cas que nantais supporter de Nadal ...

Y'a pire : Nantais, Fan de BMW Oracle, et de Gaël Monfils  

Au fait, y a un tomik America's Cup ?

Oui: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ca va les supps de Nadal ont eu leurs dimanches heureux depuis quelques années !

Pas plus que le sup de Fed ...

Mon Dieu il l'a fait !

Il a fait comment ? changer de tactique ou nadal a craqué ?

 
les avis divergent...

bonne nouvelle pour le tennis que Nadal ait craqué comme ça
 
 
ça éloigne quelques soupçons de dopage qui trainaient encore

je me mets à rever qu'il a enfin trouvé la technique pour assomer Nadal
3 sets secs en finale à Rolland, ça serait beau

 
D'une part, federer n'a pas fait une trentaine de revers droit dans le filet, comme il a l'habitude face à Nadal. Du coup, même lorsque l'échange durait, il était capable à un moment de se décaler pour enchainer avec un coup droit décroisé, ce qui lui a pas mal réussi dans les 2 dernières manches.
D'autre part, Nadal a fait quelques fautes directes aussi et semblait moins combatif. Surtout au 3ème set. Même un federer à 100% n'aurait pas fait un 6-0 face à un Nadal acharné comme d'habitude, donc bon c'est bien que Nadal n'était pas au top. Peut être a-t-il chercher à en faire trop ces dernières semaines ?

 
  yeah yeah yeah !!!!!!
 
Quel bonheur !!!!!!!!!!  

une ptite video de la fin dispo qque part ?

Ah bon. Et pourquoi ça les éloignerait ?

 
Il a super bien joué les deux derniers sets en prenant l'initiative, et très mal le premier en laissant durer l'échange ou en vendangeant toutes les occasions de l'abréger.
 
Quant à savoir si c'est parce qu'il a trouvé un truc ou si c'est un Nadal un peu en-dessous de son niveau qui lui a permis de s'exprimer... Difficile à dire d'après un match vu à la TV, rien de très évident. Sur les points où il n'était pas débordé, Nadal restait combatif et efficace, avec notamment pas mal de passings sur des montées hasardeuses... Mais Fed n'a pas raté grand-chose, il était puissant, a fait courir Nadal autant qu'on peut le faire, et n'a quasiment pas slicé en revers.
 
En aucun cas une victoire volée, quoi qu'il en soit.

On sera fixé a la prochaine rencontre

http://www.dailymotion.com/search/ [...] v_mov00364
 
merci qui ?

Merciiiiii

T'es sur que tu a clické sur le lien ?

ouaisss avec le cri qui va bien a la fin  

après avoir dit merci et je me suis fait arracher les oreilles.  
c'est quand même tjs bon à prendre.

Ah ouais, c'est aussi logique que ça en fait. Je perds donc je ne suis pas dopé.  
 
Euh t'as regardé la demi-finale Nadal - Puerta d'il y a deux trois ans...juste comme ça.
 
Ce que cette défaite signifie surtout, c'est que quand Nadal manque clairement de ressources, il se fait corriger.
 

J'en ete sur qu'il allait gagner Fed.
J'ai vu le match:
Il l'a battu grace a son talent de defense avec un coup droit monstrueu.
Il a fait des retours gagnants incroyables, et même une fois avec son revers.
Il a tenté souvent des services volées aussi.
Il developpait bien son jeu attaque dès qu'il avait l'occasion. franchement il montait plus souvent à la volée.
 
Il y a plus qu'à confirmer a Roland mais je pense qu'il n y aura pas de soucis pour Fed même si ça demandera plus de physique (3 sets gagnants) car il est nettement plus complet que Nadal.

quand je pense qu'on annonçait federer fatigué dans les dernières semaines... Il a encore plus de ressources qu'on l'imagine le salopard

bah en général nadal fed sur TB c'est du fed qui fait des fautes qu'il ne devrait jamlais faire et des fautes en trop grand nombre...
La a hambourg, il a jué certes de façon magnifique mais il avait son jeu habituel qu'il peut avoir régulièerement sur dur. Nadal était surement en dessous de ce qu'il eut faire mais quand fed joue comme il l'a fait (et c'est le minimum que l'on peut attendre du N°1) ça passe et facile.  

je ne comprens pas le sens de ta remarque mais sinon je suis assez d'accord (bein oui, le n°1 est le meileur, et quand il ne l'est plus, il n'est plus n°1, CQFD )

Je suis pas sur que ça aurait suffi contre un Nadal au top. Mais d'un autre côté Federer était pas forcément au top non plus lors de ses défaites donc bon...

Nadal était au top au 1er set...

 
Oui mais pas Roger donc dur dur de juger ce que donne les deux au top au même moment!
 
Enfin ce soir c'est la fête    

ok...

quand on voit la finale de monte carlo ou de RG l'an dernier on a vraiment pas l'impression que fed est le N°1 qui domine tout...

Il a bien joué aujourd'hui mais on le connait c'est dans ses cordes, pour moi il a joué comme le N°1 qu'il est, il a rien fait d'exceptionnel

 
 
Merci

En meilleure qualité:

http://www.dailymotion.com/relevan [...] -bat-nadal

Bon, je sais, je vais me faire allumer, mais je ne l'ai pas trouvé transcendant, mon Fed. Nadal a exceptionnellement mal enquillé les deux derniers sets. Ce n'était pas une finale superbe comme Monte-Carle l'année dernière. Et généralement, les confrontations, Fed-Nadal, ne me transportent pas de joie. Là aussi, j'ai été déçu.

 LA TB represente seulement 25 % des matchs dans l'année.
Federer domine tout le monde sur toutes les surfaces, sauf nadal sur TB.
Et rien que ca c'est exceptionnel

hormis briser la série de 81 victoires de Rafael Alien sur TB    
quand on sait tout ce qu'il y a derrière lors des matchs Fed-Nadal: bête noire, grosse pression sur TB, défaites précédentes, toussa...
d'un point de vue moral, sa victoire est un exploit  

Dans tous les cas si federer gagne roland garros, il pourra être consideré comme le plus grand joueur de tous les temps

et surtout il avait enfin une belle longueur en revers lifté, dans l'echange comme au retour

Non il se blesse le lendemain et fais plus rien, ca ne restera qu'un excellent joueur.
Avant de faire ce genre de bilan il faut mieux attendre sa "retraite"....

Négatif. Un joueur qui a déjà 10 titres du Grand Chelem à son actif c'est nettement plus qu'un excellent joueur.
Sans compter les nombreux records qu'il détient.

 
Pas dans mon échelle de talent
 
Meilleur joueur de tout les temps
Excellent joueur
Andy Roddick
Bon joueur
Sous-merde
 
 
Donc si il n'est pas le meilleur joueur de tout les temps il est excellent joueur

Elle est bizarre ton echelle de talent