Reprise du message précédent :
Non. Mais c'est un multi quand même

Pas sur que Tomic reponde ca.

Djoko qui subit sa 1ere défaite de la saison      
 
Le pauvre, je sais pas comment il va faire pour s'en remettre.
En plus de ça, il perd contre un no-name de chez no-name, THE zurprise §§§
 
Le nom de son bourreau

On disait "une noah" d'ailleurs à mon époque.

Europe1 qui s'essaie au pronostic-pourcentage, avec un succès mitigé: http://www.europe1.fr/Sport/Roland [...] al-548929/

Nadal a donc 75% de chances de l'emporter, Djokovic 60%, Federer 30%, Murray 20% et Ferrer 15%, entre autres. Il y a donc exactement 2 chances sur 1 que l'un de ceux là remporte RG. Et RG 2011 est donc statistiquement assuré de devenir le premier GC avec deux vainqueurs d'un même tableau.

Tout le monde n'a certes pas la chance d'avoir la bosse des maths mais quand même.

Je pense pas que les pourcentages soit liés entre eux
 
Par contre ils s'essayent aux fails, et y arrivent quand même assez bien:
 

Etant donné qu'il y a, traditionnellement, un seul vainqueur, ils le sont logiquement et nécessairement

On peut considérer ces pourcentages comme des valeurs indépendantes représentant uniquement la qualité du joueur dans ce tournoi, en considérant le passé du joueur mais en omettant les autres joueurs

 
On peut, mais c'est un parfait non-sens statistique

Plus qu'une journée de débats alakon avant le début de RG  

Un sadique t'oblige à lire le topic avec un flingue sur la tempe?

La foi et l'espérance seulement
 
(c'est ma remarque du début de semaine, ça, sinon )

En même temps que RG ,demain, il y a le grand prix de Barcelone.  

Osef des chauffards  

C'est bien com même.  

Tu parles.. avec un dépassement tous les 3 ou 4 GP c'est du super spectacle  

C'est le retour de Tommy Haas au fait ?  
Contre Marcel Ihlan apparemment

Ilhan qui a abandonné en qualif' contre un français et qui se fait repêcher en Lucky Loser, je suis perplexe  

 
Tout en finesse    
 

 
le reste des photos:
 



 
 
Djoko qui se roule déjà par terre, c'est un peu présomptueux    

 


 

 
 

La vache ! Même Tsonga qu'est pourtant pas vraiment une demie portion fait schtroumpf à coté... C'est un monstre !

Je suis pas encore capable de savoir qu'il y a un debat-a-la-con sans lire

Imagine le nombre de kinder bueno qu'il faut pour arriver a ca

Sauf erreur :
 

Nadal obligé de gagné pour rester Numéro 1 Oo

 
gagner

Donc quand DLP aura éliminé Djoko en 1/8ème puis gagné contre Nadal en finale, Djoko passera quand même 1er

 
 Et alors?  
 Pfft. Facile. Il relève le défi.  

Et Fed peut pas repasser premier même si Nadal et Djoko se font dessus — ou alors faut qu'ils sortent au premier tout et c'est même pas dit pour Djoko.

Del Potro à Paris ( photo postée sur son twitter ) :
 
http://yfrog.com/h6ackmj
 
il peut être le héros de ce RG s'il sort Djoko au troisième tour  
 

Sur un malentendu il peut certainement piquer un set à Djoko. Lui prendre le match, hum, je sais pas

 
Potentiellement le robot serbe   devra se défaire de
 
Del Potro au 3eT    
Gasquet en 1/8    
Berdych en 1/4    
Federer en 1/2    
 
Mon souhait le plus cher pour ce grand chelem de pacotille serait que nationaliste serbe se fasse sortir par l'un de ces quatre joueurs, ainsi l'honneur du beau tennis serait sauvé pour cette année 2011. On éviterait ainsi une inintéressante et assouplissante 5è confrontation serbo-espagnole entre rameurs-couineurs.

evidemment on a tous envie de voir nadal remporter son 1485eme RG...  

Murray va mettre tout le monde d'accord

En perdant en finale contre Rogé

C'est sûr que c'est bcp plus intéressant de voir Federer se faire une fois de plus éparpiller l'anus façon puzzle par Nadal.

 
Quickspace = Headspace   ?

Non, mais c'est un multi quand même. Il faut trouver de qui

peut-être un multi d'Aurore Boréale ?

il me semble qu'il n'aime pas aussi Djoko

Mais ouais, j'ai rien d'autre à foutre

Je ne peux pas dire que je n'aime pas Djoko, c'est simplement qu'il me laisse froid. Trop policé, trop ''bien sous tous rapports'', une image travaillée avec la dose de fantaisie qui va bien mais qui paraît tout aussi lisse et calculée que le reste, donc parfaitement insipide. En fait il me donne le sentiment de ne jamais être sincère, tout reste en surface, une surface polie à outrance. Il n'aura jamais la jovialité ou les petites phrases assassines d'un Federer, la simplicité lucide ou la pudeur d'un Nadal, ces trucs qui les rendent attachants.

Bref, je le vois simplement comme un personnage fade, envers qui je ne peux pas sentir de sympathie ou d'empathie, mais c'est davantage une sorte d'indifférence que de l'animosité.

Et concernant son jeu eh bien, c'est à peu près le même topo

Sur le style, ouais, possible, mais le rapprochement est trop facile.... je vois bien quelqu'un effectivement mais sans preuve je ne dirai rien    

Ah sinon, tiens, quelques réflexions mûries parues dans la presse de vendredi, qui viennent de Di Pasquale et de Forget, en fait je voulais les poster dans l'espoir de faire réfléchir ceux qui attendent que la terre soit finie et qui considèrent que le jeu sur terre est ennuyant ou autre (les convertir c'est impossible ].  
C'est une réflexion sur un changement envisagé à terme dans la formation des jeunes à la FFT, c'est à dire remplacer de plus en plus des courts sur dur par de la TB :  
--sur terre on apprend à jouer au tennis et non pas à frapper des balles  
--on y apprend la stratégie de jeu ;  
--on développe un coup d'oeil et une technique ;  
--on peut décliner ensuite sur toutes les surfaces ;  
--la terre évite les blessures, produit des échanges plus longs, qui sollicitent et mettent en avant le jeu de jambes et l'endurance ;  
--elle contraint à la mobilité, à la patience, et à produire une balle forte ;  
--elle pousse aussi dés le plus jeune âge à développer des qualités mentales plus intenses que sur une surface dure, où l'échange peut-être conclu par le talent en deux ou trois coups de raquette.