Reprise du message précédent :

Ni confondre avec Li²Na, une solution de Dilithium sodium selon Google

 
 
 
Les mots de La Ni  
"Félicitations à Kim, elle a réussi une super quinzaine. Je lui souhaite beaucoup de chance pour toute la saison. Merci à mon équipe, qui m'a beaucoup poussée et soutenue. Vous voyez, le T-shirt jaune, c'est mon mari. Je l'ai beaucoup chambré".
 
Elle va se faire chambrer pendant quelques moi par son mari, c'est net ! Pour peu que l'humour ne soit pas le registre de son mari, ça va couper    

après aravane on va avoir droit à du people@wta cette année ...

le tableau du tournoi de Zagreb bientôt disponible, Gasquet s'est inscrit et a une petite chance de décrocher le titre vu le plateau modeste :
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] agreb.aspx
 
Marin Cilic
Ivan Ljubicic
Richard Gasquet
Guillermo Garcia-Lopez
Florian Mayer
Marcel Granollers
Benjamin Becker
Ivo Karlovic

What ?  

pas mal je suis en train de la ressortir autour de moi

le tableau est dispo pour Zagreb :
 
http://www.atpworldtour.com/posting/2011/2276/mds.pdf
 
2 premiers tours à la portée de Gasquet, il devrait retrouver ensuite en demi Cilic ou Mayer, je le sens bien ce tournoi pour Gasquet

C'est surtout qu'elle a très peu joué, son calendrier au départ assez léger a été encore raccourci par une ou plusieurs blessures.
 

 
Arf, la préparation pour RG 2011 débute mal pour Ferrero

en attendant c'est un vrai terrien (et pas un bourrin), le voir jouer à RG10 était vraiment bien

Tout à fait, une grande finesse dans le jeu et une attitude classe  

C'est quoi un faux terrien ?

C'est un bourrin apparemment

 
Bah de tous les matchs qu'il a pu jouer sur dur, c'est la première fois qu'il gagne un set sur le score de 6/4.
 
C'est le commentateur des highlights officiels qui l'a dit. Surprenant quand même.

 
Bon ça paraissait tellement gros que j'ai vérifié et il a dit n'importe quoi en fait le mec.
 
Ou alors j'ai mal compris  
 
EDIT : ouais en fait c'est ça j'avais pas du tout bien compris    
En fait le mec dit "That was the first time he won a set on the scot on a hard court". J'avais compris "on this score".
 
ici  : http://www.youtube.com/watch?v=dA9HllxRUqw  
 
Bref gros  

 

 
 
LE commentateur a dû fumer un truc pas net pour dire ça...
Un mec comme Ferrer - vieux briscard du circuit (28 ans) - qui gagnerait pour la 1ere fois de sa carrière un set 6-4 sur dur  
 
 
edit : "on the scot" "on this score"...  
OK
 
va falloir travailler ton anglais, c'est absolument inadmissible de confondre à l'oreille ces 2 termes

Pardon pardon, je recommencerai plus, je le jure  

 
 
tu connais pas le différence entre le bon terrien et le mauvais terrien ?  

Binouais c'est simple, le faux terrien eh bien il lifte mais bon, voilà quoi. Alors que le vrai terrien eh ben il lifte, mais là ouais quoi.

Un bon terrien, il voit la balle....
 
....et ben, il reste bien derrière sa ligne de fond...
 
...et il la lifte, et il rame, et il la lifte, et il rame
 
 
 
 
un mauvais terrien, lui, il voit la balle...
 
...il reste bien derrière sa ligne de fond...
 
...et il la lifte, et il rame, et il la lifte, et il rame
 
............mais c'est un mauvais terrien

Par contre le posteur véloce, eh ben il poste, alors que le posteur pas véloce, eh ben il poste aussi, mais il se mange un burn.

 
un mauvais terrien pourrait être en fait un joueur dont le style de jeu fait qu'il aurait pu cartonner sur TB mais qu'en pratique ça se vérifie pas, genre Murray    
 
ou bien quelqu'un qui s'arrange pour manquer les tournois de préparation sur TB ( blessures ) et qui n'arrive pas à gagner RG malgré les promesses

qqn qui ne sait pas *construire* un point, qqn qui se base toujours sur un 1 ou 2 coups forts pour faire les points sans s'adapter à la situation.
c'est d'ailleurs quelque chose qu'on enseigne plus aux djeunes en fr. et qui fait que les clubs recrutent massivement en espagne pour les division 1 ...

Est-ce qu'un "faux terrien" peut être meilleur qu'un "vrai terrien" ? T'as des exemples de "faux terriens", et donc de "vrais terriens" ?

ça se tient assez bien comme définition,

mais ça fera pas plaisir à Soderling 2 fois finaliste à RG d'être qualifié de mauvais terrien  

un bon terrien c'est aussi quelqu'un qui sait se déplacer sur la terre battue en utilisant les glissades, après si le joueur décide d'adopter un tennis compact/3 coups pour faire le point sans se prendre la tête et que ça donne des résultats ben il n'a pas de raisons de changer son style

on peut aussi définir :  
qu'est ce qu'un bon joueur de surface rapide?
 
est-ce un mec comme DLP qui envoie des parpaings en fond de court, ou un Llodra qui monte dès que possible à la volée pour conclure les points?  
 
... tant que le joueur gagne à la fin, qu'il soit "bon" ou "mauvais" terrien, ça change pas grand chose.
 
Woz' est bien n °1 mondiale, mais n'est pas une "bonne" joueuse qui fait plein de winners dans un match

Dans Battlestar Galactica par exemple, Boomer est une fausse terrienne

C'est ce qui est entrain de changer justement, avec l'aide de la fédé pour les clubs de choisir la TB comme surface de base. De même beaucoup de compétition jeunes nationale se jouent sur terre de plus en plus afin de favoriser l'adaptation des jeunes à cette surface.

Pour la patience à l'échange c'est très juste, mais je dirais que le déplacement et l'adaptation du jeu de jambe est encore plus important.(comme elbarto le précise )

à propos de terre battue je viens de voir que Murray n'a en fait jamais gagné de tournoi sur terre battue, même pas le moindre petit ATP250, ni en simple, ni en double, et pas de finales aussi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andy_Murray#Palmar.C3.A8s

ça rappelle un peu Boris Becker qui n'a jamais su gagner un tournoi sur cette surface

c'est un terrain un peu vierge la terre battue pour Murray, c'est dommage car la terre battue ça représente tout le printemps et un GC sur 4, s'il veut devenir numéro 1 mondial il a peut-être intérêt à investir un peu là dedans une fois qu'il aura gagné son premier GC sur dur ou gazon ( amélioration du jeu de jambes sur TB, mettre plus de puissance dans ses frappes notamment le coup droit )

 
s'il veut devenir numéro 1 mondial a long terme et pas qq semaines par ci par la il devra s'y mettre sérieusement mais sinon avec des circonstances et un(des) titre(s) du grand chelem il pourra le devenir

Il a pas mal de boulot à faire au niveau de son déplacement, mais son fond de jeu peut lui permettre de jouer les premiers rôles dans quelques années.

Oué enfin il est encore jeune.  
 
Henman n'en a jamais gagné non plus. En fait, il aurait pas pu en gagner vu qu'il n'a jamais joué de finale sur terre

et puis Murray, sauf erreur de mar part, ne participe à aucun ATP250 sur TB. Et je ne crois même pas à des ATP 500

ben il a développé un jeu spécial anti lifteur avec un coup droit à plat qui tape bien les balles hautes. mais quand il va rencontrer un gars qui va pas lui donner d'angle et va s'appuyer sur les balles de sodo pour renvoyer tout en variant les effets, il risque de pas aimer. à lui de mieux s'adapter à la surface

pour le déplacement spécifique à cette surface ok, mais les glissades ça doit rester exceptionnel. pour moi un bon joueur de TB c'est justement "un chat". il ne glisse quasiment jamais (edit : parce qu'il n'en a pas besoin).  
 

ben ne serait-ce que parce que sinon il va se prendre un camion tôt ou tard. c'est ce qui est arrivé à nadal quand sodo l'a viré de RG d'ailleurs. et idem fed qui a fait bien évoluer son jeu depuis les débuts, son coup droit décalé n'est plus son meilleur coup amha.
 

ce n'est pas ce que je voulais dire. Il n'y a plus d'enseignement de tennis théorique. Sur l'an dernier j'en ai discuté avec deux profs, ils savaient pas de quoi je parlais. L'impression que pendant les 14 années où j'ai arrêté c'est complètement tombé dans l'oubli  (bon en même temps je suis maintenant dans une région ou à part   il n'y a pas eu grand chose qui sort du lot, mais ça devrait quand même être à la connaissance des BE je trouve.) Et sans tennis théorique pas de bonne construction de point.  
bizarrement c'est pendant les années où j'ai arrêté que j'ai regardé  (très épisodiquement) la meilleure stratège (à mon goût) du tennis, qui a réussi à se hisser tout en haut en ayant AUCUN coup fort, pas de déplacement de folie, pas de physique hors norme ... : higgins.

 
il a participé 2 fois à Barcelone ( ATP500 ), d'abord en 2006 :
 

 
puis en 2008 :
 

 
à part ça il ne joue que les masters 1000 de terre battue, en gros il snobe la terre battue, une sorte de Roddick britannique mais en pire ( car Roddick a au moins quelques ATP250 sur terre battue dans son palmarès )
 
il doit avoir un niveau top 20/30 sur TB mais semble très vulnérable dès qu'on lui met en face un bon terrien type Almagro, Ferrer ou Gonzo, s'il continue à snober la terre battue ça risque pas de s'améliorer

Arriver à perdre contre Ancic sur TB, ca donne confiance.

 
Les projets pour RG font ridicules, à côté