Reprise du message précédent :

Quoi t'aimes pas les blagues de merde sur le dopage, la blessure mytho, les victoires volées ou le manque total de fair play de Nadal ? C'est pourtant tellement original et tellement drôle

cad à l'image de ses victoires sur le circuit
83% contre des espagnols
82% sur le circuit depuis ses débuts

 
Statistiques fail

Roger va pouvoir perdre sereinement demain,  il n'aura pas a stopper Rafa pour l'empêcher de faire son "Rafa Slam"

Je vois. C'est pas comme si tu distillais régulièrement des insinuations foireuses sur le sujet, partant de là on a plutôt tendance à appliquer une présomption de mauvaise foi te concernant. Et même si en l'occurence ce n'est pas ce que tu voulais dire, eh bien prends ça pour les autres fois

Je ne me considère pas comme fan de Nadal dans la mesure où je ne vais pas chercher à le défendre ou le voir plus beau qu'il ne l'est juste pour le principe, peu importe les faits objectifs, et je ne vais pas déprimer pour la journée quand il perd. C'est simplement un joueur que j'apprécie et que j'admire sous certains aspects. Par contre il y a une figure particulièrement semblable à celle du fan, c'est celle du hater: dès qu'il y a moyen d'enfoncer sa proie, même si les faits sont neutres ou presque, il la ramène avec des (quasi) trolls et coups en dessous de la ceinture. Quoiqu'à la réflexion, le ''quasi'' est sans doute de trop ici. En gros c'est exactement comme un fan, c'est juste qu'il y a une inversion de polarité.

Et désolé si tu as pris le ''tu menaces de devenir lourd'' pour une insulte

 
et se retrouver ainsi pour la première fois depuis un bail non tenant du titre d'un GC ?    
 
inconcevable comme perspective, la victoire est obligatoire pour Roger dans cet AO, il y a un standing à respecter là  

C'est vrai, le roi ne peut être nu, c'est indécent
 
Cela dit je vois plutôt Djokovic demain, après un gros combat évidemment.

En même temps, c'est pas en en mettant des paquets après chaque allusion (même si perso, le "fixed" du médecin j'ai pas vu ça forcément comme une accusation de dopage — après tout Nadal est blessé, non? C'est pas Toni qui va décider quoi faire) que le topic s'allégera, au contraire  

Et si vraiment ça t'est trop insupportable, tu peux toujours faire comme nakata il y a un an    (humour, je précise)

Sinon, Hénin

Bon, elle aussi elle était chiante à regarder son coach dans le box plus souvent que la balle, mais quand même. Tu parles d'un gros fail, ce retour.

Et Clijsters qui est bien partie pour gagner l'AO en plus  

le drame pour la WTA c'est qu'il n'y a rien pour compenser le départ de Henin, pas de jeunots de type Dimitrov, Tomic ou de Dolgo ( quoique pour ce dernier il y a peut-être moyen de faire un switch discret )

En même temps, il n'y a pas grand-chose à compenser, vu la faible activité d'Hénin sur le circuit depuis son retour (excepté sa finale à l'AO10 évidemment).

 
c'était ta raie quand tu avais tes couilles... 'tain je sèche sur celle là  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Triste pour Henin

un 26 janvier bien funèbre avec l'échec du rafa slam et le départ d'Henin

nan mais nan    
dimitrov=>total échec
tomic=>total échec vu la façon dont il joue, c'est un gulbis australien
dolgo=>faut pas s'enflammer non plus
 
C'est comme goussedaille me disait ya pas long que par rapport à sod ou berdych, fallait arrêter de voir en eux des joueurs digne du top 3 dans le sens ou , oui ils mettent beaucoup plus de branlée qu'avant, ils ont pris un autre statut mais dès qu'il sont dans un jour moins bien, il se font sortir à tout les coups alors que nadal djoko fed et même murray ont cette faculté de gagner même quand ils jouent très mal, ce que sod (encore plus que berdych) n'arrive pas dut tout à faire. La preuve, son match face à dolgo qui était normalement vendu d'avance

pour moi ça fait deux bonnes nouvelles. Oui, j'aime pas hénin.
Pourquoi je suis content aussi c'est parceque de mémoire, quand fed a eu deux fois l'occaz de faire le GC à RG, on lisait pas tout ce qu'on a pu lire sur le rafa slam sur cet AO. Entre l'AO 2006 et RG 2006 ou entre l'AO 2007 et RG 2007, on lisait pas tout les deux jours "le roger slam" dans la presse, va t-il le faire. C'était plus "va t-il gagner RG le seul GC qu'il lui manque" et c'est vrai que d'une autre manière c'était différent. Perso je voyais pas le GC mais juste qu'il avait l'occasion de gagner RG. On en faisait peut être pass autant parcequ'on savait qu'en finale ça allait surement faire un nadal federer et que la victoire semblant impossible.
 
Bref, pourquoi on en a parlé autant? Peut être parceque nadal a déjà gagné l'AO du coup ça semblait à porter de main mais bon, je saturais. C'est pas de la jalousie qu'on parle plus de nadal que de fed mais je comprends pas toutes ces histoires sur la rafa slam alors que à situation égale on en faisait pas autant il y a 4ans

Dimitrov n'a même pas encore 20 ans, Tomic seulement 18 ans, le tennis étant devenu de plus en plus physique il est normal que cette génération prenne du temps à s'imposer, il parait d'après les experts que le rythme de maturation est devenu plus lent par rapport aux ainés ( très peu de jeunes dans le top 100 ), donc pas de panique tous ces jeunes finiront par s'imposer et joueront les premiers rôles quand la génération des Federer/Roddick/Davydenko tireront leur révérence,

j'ai oublié aussi Milos Raonic ( 20 ans ) assez impressionnant dans cet AO ( une sorte de croisement entre Isner et Ancic ), s'il réduit ses fautes directes le mec sera un cauchemar à jouer

 
moi aussi!  

Blessé, aux dernières nouvelles.

je dis pas, ils seront clairement top 20-top 15 mais je vois pas ces mecs là prendre la relève de nadal et fed

lis voir autour de la page 305 de ce topic...

j'ai pas dis qu'on en avait pas parler mais juste que là c'est l'overdose depuis 4 mois.

Est-il plausible de penser que Wawrinka n'a gagné que parce que Roddick n'estimait pas indispensable de se faire infliger une 21ème défaite contre Federer? Et de devoir aller en conf' de presse après! Dommage car Andy est hilarant dans ces moments !

Non.

En même temps il est très improbable qu'un ou deux joueurs prennent la relève de Fed et Nadal (j'entends avec le même degré de domination) aussitôt après que ces deux-là commenceront à décliner pour de bon. Il y aura sans doute un joyeux bordel ensuite, avec une époque de transition sans leader incontesté, en attendant le prochain..

comme à la fin de chaque ère de domination
 
Sans ca, Hewitt n'aurait jamais été N1 mondial.

L'avoir pensé c'est faire preuve d'un rare amateurisme  

 
surtout pour les fans de Fed
Ce qu'il faut esperer si Fed va en finale c'est que son opposant ne se fasse pas dessus.
 
Mais bon...
Quand Nadal affronte Fed en finale en GC, Fed se fait dessus.
Quand un joueur ( Nadal excepté ) affronte Fed en finale de GC ( amendement Del Potro excepté ), les joueurs se chient dessus.
 
Reste donc plus qu'à esperer que Fed n'aille pas en finale pour en voir une belle en fait  

Hewitt c'est quand même un peu particulier, il a été numéro 1 sans interruption pendant un an et demi je crois, de mémoire c'est tout en haut de la liste des plus longues périodes non-stop en numéro 1.

Wawrinka était sur une bonne dynamique ( victoire à Chennai ), déjà auteur de bonnes performances dans le dernier USO ( il sort Murray, puis Querrey ), c'était donc un adversaire redoutable pour Roddick,

Roddick qui en parallèle avait échoué à défendre son titre à Brisbane ( élimination en finale contre Soderling ), je pense que sa collaboration avec Stefanki a peut-être montré ses limites, il ne lui apporte plus grand chose de nouveau sur son jeu, il stagne alors que Wawrinka progresse

Pourquoi je travaille demain

Bien que j'apprécierais évidemment une victoire finale de Roger, je ne serais pas contre un Djoko / Murray ce Dimanche...

Mes favoris en fonction de la Finale :

Fed / Murray : Federer bien sûr, ça serait juste priceless qu'il empêche pour la 3e fois Murray d'enfin remporter un GC

Fed / Ferrer : Federer of course, les Espagnols ont gagné beaucoup trop de choses en 2010 (entre Rafa, l'equipe de foot, ... ras le bol )

Djoko / Murray : Djoko car j'aime pas Murray

Djoko / Ferrer : Djoko, pour les mêmes raison que pour le Fed / Ferrer

Y avait pas très lourd en face non plus
 
Une fois que Roddick, Le Moustique et surtout Fed ont éclos, c'était fini.
 
Et notre ami Marat lui a bien facilité la vie aussi

Sinon, certainement déjà dit, mais le revers à une main de Stan, c'est juste

edit: j'ai perdu la main avec les smileys, ca fait un bail que j'ai plus mis les pieds sur HFR

En même temps, je vois pas comment Roddick (bientôt 29ans, 1 GC, écrasé par Fed/Nadal, blasé) peut encore progresser, au mieux il se maintient dans le top 10. Stan, plus jeune, sans doute complexé vis à vis de son compatriote ( ), talentueux mais mentalement fragile, ne peut que progresser même si il sert encore de serpillière à son pote

 
c'est probablement dans cette période de transition qu'un Français aura le plus de chances de faire quelque chose d'interessant en GC, un truc à la Grosjean avec des demis voir une finale aux horizons de 2013-2014

Stan mentalement fragile ok, mais physiquement surtout je dirais !

http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] es_players

8eme performance.
5eme joueur derriere federer, sampras, connors et lendl

9eme sur le nombre total de semaines, juste derriere nadal

 Si je gagne l'AO, vous me mettez un smiley où je suis pas abominable, les gars ????
            /
 

C'est vrai qu'il y en a pas un de convenable
 
Tiens, je ne connaissais pas cette implosion  

Ce serait vraiment priceless que Fed mette à nouveau trois sets au muret en finale

''I can cry like Roger, it's a shame I still can't play like him''

On va voir déjà s'il passe l'obstacle Djoko. Dommage, je ne pourrai pas voir ça demain matin (par contre je verrai enfin Murray jouer vendredi )