Reprise du message précédent :
Borg

ah oui, exact. Mais le tennis a pas mal changé depuis.
('fin j'dis ça, mais j'étais pas né, pas facile de se rendre compte )
sinon,  pour Agassi, passé pro en 86, premier grand chelem en 92 (wimbledon)

Borg et McEnroe étaient arrivés très jeunes et ont duré.
Mais c'était il y a 30 ans !

Non, il a gagné Wimbledon assez vite, si a mémoire est bonne. Par contre, ensuite, il a eu un bon passage à vide pendant que Courier défonçait tout.

nhyctom: non, il essaie d'aller plus vers le filet, mais ce n'est pas encore un volleyeur naturel comme pourrait l'etre Henman.

Hum, numéro 3 mondial à 18 ans.

ouais enfin Courier il a disparu dès 94

92 et deux finales perdues à Rolland en 90 et 91. Finale de l'us open en 91 aussi je crois.  

 
nan finale de l'US Open 90 perdue contre Pistol Pete, alors agé de 20 ans
 
edit: 19 ans, cherchez pas, le voilà votre jeune qui dure

Oui il a un peu fait l'étoile filante...
Tjrs est-il que pdt ce temps-là j'étais persuadé qu'on entendrait plus jamais causer d'Agassi

Rafael Nadal : «Il a joué à un niveau incroyable et je ne sais pas si j'aurais gagné en temps normal. Mais je ne peux pas vraiment en dire plus parce que je n'ai pas pu le tester suffisamment. Je n'étais pas à 100%. Je ne pouvais pas courir comme d'habitude. La douleur est venue après le match contre Andy Murray. J'ai mal un peu partout à la jambe et surtout là (il montre sa fesse gauche).»
 
le jour où il reconnaitra qu'il est tombé sur plus fort que lui celui-là toujours une excuse (le public, une blessure, ceci, cela...)

il le dit implicitement dans sa premiere phrase tout de meme...

explicitement, même

S'il est réellement blessé à la cuisse il a du souci à se faire parce que la saison de terre battue arrive et il y joue la moitié de ses points ATP sur 3 ou 4 mois.

Hé hé.. on va pouvoir lacher gasquet sur les blessures à ce rythme, et arreter les comparaisons..

bof, Nadal se trouve une blessure tous les mois presque mais des importantes, c'est assez rare.

vous etes jaloux de ses biceps

après, c'est pas impossible qu'il ait été gené pour une douleur, faut lui laisser le bénéfice du doute.
 
ce qui est sûr, c'est que Gonzo était très bon

en meme temps, j'aimerais avoir aussi son biceps droit

 
tu mélanges tous les topics toi, pourquoi tu viens parler de Gonzo içi  

c'est le petit nom de Gonzales
comme davy, c'est davydenko et nalbi c'est nalbandian.
 
ps: t'as qu'a pas me suivre

oui mais je trouve qu'il a souvent quelque chose qui ne va pas quand il perd...  
 
maintenant comme tu dis, c'est surtout Gonzalez qui a été étincelant  

1er post sur le topic :
 
Kham : 08-06-2004 à 04:44:35  
Youmoussa : 15-10-2004 à 14:43:40  
 
 

moi je parlais de l'autre topic

ouais, ouais
 

la classe

non mais faut qu'il prenne des cours d'anglais la  
http://www.australianopen.com/en_A [...] 95673.html
 

Comme par hasard, nadal a toujours mal quelque part quand il perd. Le pire c'est qu'il remet pas en question son jeu et le fait de passer 3h sur le court à chaque match.
 
Cette année je le vois cuit avant roland (qu'il ne va pas gagner )
 
 
Bref sinon, ça confirme vraiment: avec fed et roddick, gonzo est un joueur que je trouve énorme

Demain matin, 9h30, sur Eurosport, y'aura du spectacle

l'enregistreur DVD est deja progrmmé

 
j'espère que tu n'as pas fait de faute comme là  

Federer va passer sans souci
 
faut arreter la hype derriere Roddick vous avez vu comment il a galerer pour arriver en demi?  
 

Gros gros match entre Serena et Nicole la vous louper quelque chose

bon ben finale pour Mrs Serena Williams victoire 7/6 (5)- 6/4 vraiment retour incroyable
Allez Kim gagne moi cette demi et ca sera une finale anthologique en perspective

sharapouf ecarte clijters en 2 sets

c'est parti