Reprise du message précédent :

Tu es trop dur avec toi, j'accorde un 9/10 à ce jeu de mots

Tennis - Exhibition : Federer domine Nadal
L'enjeu n'était pas le même que lors de la demi-finale du Masters, mais le résultat a été identique. Roger Federer a de nouveau dominé Rafael Nadal, lors d'un match exhibition disputé à Séoul (6-3, 3-6, 6-3). Au terme d'une rencontre spectaculaire malgré la fatigue de la fin de saison, le numéro un mondial a pris le meilleur sur l'Espagnol en 1h22. Federer s'est incliné cinq fois cette saison en match officiel, dont quatre fois contre Nadal.
 
   

Ah mais.

Le chèque était gros?

370000 $ pour Fed et 320000 pour Nadal, de quoi faire les cadeaux de Noël...

 
Qui s'ajoutent aux $8 millions remportés par Fed cette saison (record absolu sur une saison)!!

C'est de l'argent de poche!

d'un coté, je suis sur qu'aucun des deux n'avait envie de perdre  

Les dotations ne dépendaient pas du résultat

merci, tu es bien bon
 
plus de 8 M$ sur l'année, c'est moins qu'€uromillions

Comparé à bien d'autres sports, c'est pas énorme dites donc . Enfin avec les sponsors ça doit rester correct .

'fin bon, on peut pas les plaindre quand même

c'est que le "salaire" au fait. D'ailleurs, il me semble que comme le métier de "sportif" n'existe pas aux yeux de la loi Suisse, Roger ne paie pas d'impots (LU ou non, à vérifier).
 
après, y a tous les contrats de pub&Co

 
je ne pensais pas à l'argent  

Si on ajoute les sponsors, plus les garanties offerts par les petits tournois ca fait bien plus que $8 millions

 
Il s'agit des gains en tournoi..donc on ajoute les contrats publicitaires/équipementiers, et toutes les primes d'exhibition..si quelqu'un a une idée du total sur l'année/depuis ses débuts, ça doit être impressionant!

Tu dois confondre .... Et c'est ptet le cas de Michael Schumacher qui t'induit en erreur ...  
 
Parce qu'il me semble qu'effectivement le statut de pilote automobile n'existe pas, ce qui serait cohérent, puisque les courses de sport mecanique y sont interdites depuis 1955, et donc en tant que pilote automobile il ne paie pas d'impots sur le revenu ...  
 
Mais le statut de sportif, je vois pas prq il n'existerait pas

http://www.eurosport.co.uk/tennis/ [...] 4273.shtml
 

Elle aurait du rester en Australie loin du papa

 
T'inquite l impot se remplisse le poche au passage  

 
Non en suisse, si tu es un étrangers et tu gagnes de gros somme, tu peux discuter de la somme d'impot a payer avec la commune ou tu habite.
 
Exemple : je gagne 10 millions par année, je vous files 500 000.-- d'impot.
 
Mais si tu es suisse et tu gagne la meme somme ben tu rempli t'as déclaration et tu paye le tarif normale.
 
Si tu es riche en suisse vos mieux etre etranger

Pour les amis des stats : toutes les stats de 2006
http://www.atptennis.com/en/players/matchfacts/
 

Federox gagne son match d'exhibition contre NAdal en 3 sets

 
On sait, merci

Caramba encore raté

grillé d'un jour!

et c'est pas la première fois que çà m'arrive dans ce topic par dessus le marché

Ok, merci
 
de toute facon, je ne m'en fais pas pour eux .  Avec de bons fiscalistes, ils doivent bien s'ens ortir.
Et en Suisse, même quand t'es pas Schumacher ou Federer, tu raques (et je sais de quoi je parle )

Les 8 millions de $ c'est juste le total en prize money. Certains tournois payent les meilleurs joueurs rien que pour participer, et c'est évidemment pas compté dans les 8 millions    

John McEnroe, mais aussi Boris Becker et Henri Leconte disputeront un « Match des légendes » le 2 mars 2007 au Rhenus Sport à Strasbourg. ...
 
 
Qq avait déjà été au trophée des légendes ?
ca vaut le coup ?
vous avez une idée du tarif ?

McEnroe va les écrabouiller

Euh Becker est un poil plus jeune, qd même

Nafoot, McEnroe joue encore super bien et Becker, la dernière fois que je l'ai vu, je me suis dit qu'il devait aimer la choucroute.
 
Il y aura qui ? L'année dernière, Courier avait gagné un truc du même genre en finale contre Pioline.

Oula je retarde . C'était le Trophée JL Lagardère, ça s'est ausssi fait cette année, il y a deux mois

Un petit sondage, comme ça en passant...
 
Croyez-vous à un retour de Roddick comme numéro 2 mondial ? (être numéro 1 semble plutôt compliqué !)
J'ai lu qu'il avait amélioré ce qui faisait défaut dans son jeu, notamment son revers.

Un Nadal en forme me paraît presque aussi intouchable en n°2 que Federer en n°1. Donc "le meilleur des autres" ne peut faire mieux que 3, pour moi.
 
Reste à voir combien de temps Nadal pourra tenir cette cadence... Déjà à 20 ans, il tirait un peu la langue en cette fin de saison.

C'est possible si Nadal rate sa saison de terre battue, mais  à mon avis il gardera sa place de numéro 2 au moins jusq'uà wimbledon

A part blessure grave, je ne vois pas ce qui pourrait lui faire rater sa saison terre-battue...

c'est vrai que sur terre, il écrase tout le monde, y a que Federer qui arrive a lui prendre des sets... mais ptet que l'an prochain la donne sera différente. Il peut pas faire 2 saisons parfaites d'affilé... non ?  

federer en est capable, un autre l'est aussi

Gasquet, sur un malentendu, ca peut passer