Reprise du message précédent :
Du beau Headspace pour son retour.
 
Ceci dit, quand tu parles des raquettes, certes elles sont beaucoup plus permissives qu'avant, mais :
 
- la taille des tamis n'a pas augmenté,
- les raquettes des pros n'ont rien à voir avec les nôtres,
- la raquette de Nadal est un très mauvais exemple de raquette permissive, comme le dit panchopa (dans les babolat je verrais plutôt la pure drive lite)

Bah je dis juste qu'en début d'année, Nadal a vraiment une blinde de points à défendre. Il aurait pu être no 1 mondial en ayant fait des perfs qu'a partir des masters sur dur par exemple (ou comme Djoko, en remportant successivement Bâle puis Bercy, ce faisant ayant un paquet de points à défendre dans les deux derniers mois). C'est pas tous les no 1 mondiaux qui obtiennent deux (ou trois ? je sais plus) M1000 sur terre

Du grand n'importe quoi. Le passage sur Rod, Nalby et Hewitt qui n'ont pas de mental et qui n'ont jamais pu se convaincre qu'ils pouvaient gagner () se passe de commentaires, Murray et Djoko qui ont été formatés comme des robots dans leur enfance et qui n'ont pas la passion du tennis (re-) aussi, mais la cerise ce sont les commentaires sur la finale: ''on devrait s'attendre à ce que Djokovic mette son coeur dans le match, pas à ce qu'il casse trois raquettes'' (quelques lignes avant de citer McEnroe comme modèle, déjà faut quand même le faire, et ensuite sur cette finale Djoko a été impressionnant au niveau du mental et de l'implication, c'était de très loin son meilleur match de l'année mais bon); ''Et à 4-1 au quatrième, Djokovic a considéré qu'il ne pouvait plus gagner'' (c'était exactement le contraire en fait. J'avais rarement vu un joueur se déchirer autant, sortir autant de coups fabuleux en étant tout proche de perdre, mais bon).

Les analyses de Wilander peuvent être intéressantes, mais parfois il raconte vraiment de la merde.

surtout qu'en fin d'année, le numéro 1 mondial, c'est juste celui qui a marqué le plus de points au cours de l'année...
et donc, on s'en fout des points de l'année d'avant.
 
bref... vaut mieux avoir plein de points à défendre en étant #1 que peu de points et rester top 5-10 en se disant chaque semaine "meme si je perds, c'est pas tres grave"

 
Ouais enfin le problème c'est pas juste que nadal fasse quelques faux pas, il faut en plus qu'un seul et unique joueur prenne tous les points qu'il laisse, pour lui passer devant....
Si nadal finit cette année avec 13000 pts (ce qui n'est pas déraisonnable) même s'il l'année prochaine il se "plante" avec seulement 10000 pts il faudrait encore qu'un fed ou un joko récupèrent ces 3000 pts et pas qu'ils soient partagés par le top 5.
Tiens regarde le classement actuel, retire 3000pts à nadal et donne en 1000 à fed, djoko, murray... bah nadal est toujours premier.
Plus que les perfs de nadal, il faut se demander qui sera en forme pour ramasser tout ce que l'espagnol loupera et il faut bien constater que derrière nadal, plus qu'une différence énorme de niveau de jeu (à part sur terre éventuellement), il y a surtout un problème de régularité et des contre perfs récurrentes.
Une saison en dent de scie ça ne pardonne pas face au métronome qu'est nadal.

Oué enfin ce qui compte le plus là, c'est surtout de gagner des titres majeurs.  
 
Maintenant il doit gagner son Masters et l'AO ensuite. Après si il ne gagne qu'un seul MS sur TB ce sera déjà bien assez si il se fait RG dans la foulée.
 
Et effectivement, pour que Nadal soit détrôné il faudrait qu'un seul et unique joueur lui prenne tous ses titres, et j'en vois aucun pour l'instant.

Moi j'en vois un qui va bien le calmer dès la fin de cette saison    
 
[/débile]

d'après certains spécialistes sur mtf, nadal est assuré d'être numéro1 jusqu'à la fin de la saison (même si il ne joue pas et que fed gagne tout)

C'est exact

Sinon le Masters de fin d'année s'annonce (pour une fois) intéressant, Federer et Nadal ayant tous deux affirmé en faire un objectif important et vouloir le gagner Et les conditions vont rééquilibrer le rapport de forces, indoor+deux sets gagnants, même le Nadal actuel ne part pas favori, et les faiblesses actuelles de federer (longs échanges de fond de court, physique, constance sur la longueur d'un match) s'atténuent, son touché et ses fulgurances techniques étant parallèlement susceptibles de mieux s'exprimer.

Et puis surtout il va bien falloir aller chercher nadal chez lui, sur TB.
Parce que le faire tomber du cocotier en le "laissant" marquer 5000 ou 4000 pts sur la saison TB c'est pas réaliste en sachant qu'il risque d'être régulier le reste de la saison.
Et donc la question à 1€, qui va se défoncer pour aller prendre des pts sur tb en risquant de se retrouver à court de jus après....?

Right, le problème est donc clair: un joueur seul ne peut déboulonner le Nadal actuel, le seul moyen serait que plusieurs joueurs concluent un pacte avec un ou deux ''lièvres'' qui mettraient toute leur énergie à limiter au max la moisson TB de Nadal, quitte à se cramer complètement, et un autre joueur qui répartirait mieux ses efforts sur l'année pour aller chercher la première place grâce aux autres GC/M1000

Moi je trouve comme dit plus haut qu'on a la chance d'avoir deux joueurs si forts, dans des styles complètement différents.  
Nadal, c'est pas mon préféré, mais c'est un monstre de mental et de détermination comme on en a jamais vu, et rien que ça ça mérite le respect car c'est une marque de champion.
Après son jeu repose sur du physique et du lift, mais c'est l'évolution du tennis qui veut cela.

 
En termes d'analyses, Wilander est au tennis ce que Lauda est à la F1

Chapeau msieur Nadal.

 
Saluer la mort du tennis, c'est d'une indécence

Quizz à deux balles, qui vient de déclarer ceci ?
 

 
monfils, deja passé

Yep.    
 
C'est trop long de remonter toutes les réactions au troll pour vérifier.

sur le twitter de Del Potro :
 

 
http://twitter.com/delpotrojuan
 
il dit qu'il est bientôt prêt à rejouer, reste à voir le niveau de jeu  

ça fait quand même deux ans que des hispanos tiennent l'USO, matrice bug spotted

Sinon, je suis impatient de voir revenir DLP, et plus encore de le voir revenir à son meilleur niveau, en espérant qu'il n'ait pas à trop galérer/douter pour cela.

et il aura un rôle important à jouer en 2011 lors de la saison de terre battue, un tout nouveau challenger pour éviter que Nadal monopolise trop cette partie de saison ( Djoko et Federer risquant encore de se casser les dents face à Nadal )

 
Fixed.
 

 
Il ne faudrait pas en oublier un autre pour 2011, aussi :

Mais apparemment ça fait rire tout le monde

Quand on pense que ces 2 ânes ont 25 GC à eux deux

Même Nadal peut perdre sur TB contre un top 10 vraiment en feu en même temps. Faut pas oublier que, même si c'est un peu paradoxal, Nadal est sans doute moins fort sur TB actuellement qu'en 2007/2008 en raison de ses efforts pour rendre son jeu plus polyvalent. Il lifte moins, a pris l'habitude de rentrer davantage dans le court et de prendre la balle plus tôt, a un peu modifié sa prise qui est maintenant moins spécialisée TB (notamment concernant le lift et la prise de balle donc)..

Et à vrai dire cet effort de polyvalence est tel que je ne suis pas sûr qu'il soit à présent bien plus fort sur TB qu'ailleurs. Il n'y a qu'à voir comme il a pu souffrir face à Almagras à Madrid/RG, et plus encore face à Gulbis à Rome (dans ce match qu'il ne gagne, objectivement, que grâce aux UE en série du letton), et au final il n'aura pas eu de véritable opposition sur la saison TB 2010 (pas de fed/djoko au top, sodo qui s'est éteint en finale de RG..). Quand on voit ensuite comment il a survolé la 2e semaine de Wimb (en alignant Sodo/Murray/Berdych) puis l'USO (où il domine largement un grand Djoko en finale), on peut se demander si l'écart entre le niveau de Nadal sur TB et ailleurs ne s'est pas réduit au point de devenir presque minime..

 
c'est fou a dire mais nadal a largement amélioré son niveau sur dur mais au détriment de son niveau de jeu sur tb et un peu sur gazon et pourtant il fait la meilleur saison de sa carrière sur tb/gazon mais pas sur dur  

Je suis d'accord avec tout ça. Et je pense même qu'il devrait être moins dominateur sur terre pour ces raisons comme pour des questions de calendrier et de "gestion" de l'effort. Mais ça reste quand même l'homme à abattre sur cette surface, voire purement et simplement le GOAT, surtout à RG. Même avec un jeu nettement plus polyvalent il a encore une sacrée marge: Sodo n'est pas capable d'aligner deux match comme celui contre Fed en 1/4 cette année, De La Poutre est vraiment incertain au plus haut niveau compte tenu de la durée de sa convalescence, Djoko et Murray ne feront jamais grand chose sur terre, Berdych et Davy ne sont pas assez réguliers, la cohorte d'outsider terrien, même en feu, a peu de chance de soutenir l'effort physique nécessaire. Après, sur un malentendu...

Amha, Nadal a bien retenu la "leçon Federer" en terme de polyvalence... avec un physique encore meilleur, du moins tant qu'il saura se ménager et quitte à sortir prématurément dans les M500 et M1000. C'est peut-être ça l'inconnu: va-t-il cesser de chercher les saisons parfaites sur terre, indépendamment de RG ?

Djoko ne fera pas (plus) grand chose sur terre battue? T'es difficile  

Sinon, la Compo de l'EDF pour affronter Nalbandian l'Argentine :
 
Monfils, Llodra, Gasquet, Simon.
 
 
Pas de Clément, donc...
 
A priori, c'est Monfils & Llodra en simple, Llodra-Gasquet en double (moins physique pour Gasquet, ça peut le faire) et Simon en remplaçant.
 

Pour moi 2011 sera soit l'avènement d'un Nadal dans les traces des records de Fed, soit le retour d'une alternance pour les titres en GC (plus de deux vainqueurs sur l'année ?) comme pour la place de n°1.

 
ça c'est effectivement une bonne question, et je suis presque certain que oui: la seule raison pour laquelle il s'est arraché cette année sur toute la saison TB, c'est qu'il manquait dramatiquement de confiance et de titres après sa plus longue période de disette depuis qu'il a percé au plus haut niveau. Il avait besoin d'enchaîner des victoires, et la TB restait pour ça la meilleure surface, sans doute encore davantage pour des raisons psychologiques (après une période de doute, on se sent mieux sur sa surface ''d'origine'' qu'ailleurs) que purement tennistiques. Cette raison va disparaître l'an prochain. Et ses efforts nouveaux de ménagement/gestion de calendrier, sa polyvalence accrue et ses efforts permanents pour progresser sur dur, le fait qu'il sache maintenant qu'il peut gagner partout et son envie de continuer dans cette voie, tout ça laisse penser qu'il s'impliquera désormais moins qu'avant dans les M1000 sur TB, parce qu'il en a moins besoin, afin de faire des saisons plus complètes.

stat amusante: il y a eu 4 vainqueurs de GC différents en 2000, 2001, 2002 et 2003. ça n'est plus arrivé sur les sept saisons suivantes, cyclic tennis history is cyclic

 
A charge de Nadal de faire mentir les probabilités.

Stat de rappel à la con :  
 

 
 
 
25 titres sur 30 possibles à eux-deux, en un peu plus de 7 ans...
ils ont mis la barre très très haute
 
 
edit : et c'est pas fini      
 
 
Même la rivalité Agassi-Sampras n'avait pas été aussi intense (22 titres, mais repartis sur une période bien plus longue...)

J'ai une golden question de merde: Est ce que si moi et un ami on achète nos places séparément pour Bercy, on pourra quand même se mettre à côté ou est ce que chaque place est assignée a une personne de base ?

Ty

Les M1000 depuis 2005 c'est pas mal non plus    
 
Surtout 2005  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Master_1000

Pourquoi ne pas commander vos 2 places directement ensemble...c'est plus simple, non?
 
En tout cas, si vous prenez chacun 1 place à la même porte, ça posera pas de problème.
Il y a un contrôle principal à l'entrée, puis un 2eme à l'entrée de chaque porte.
Ensuite, une fois à l'intérieur, tu peux toujours t'arranger avec un spectateur pour vous mettre à coté.
 
 
edit : les salauds, ils ont changé complétement l'organisation des catégories
http://bnpparibasmasters.billetter [...] 7unite.pdf
 
Avant, l'intégralité des 2 tribunes derrière les lignes de fond de court étaient en cat.3...
j'avais pu avoir des places tout en bas, on voyait super bien,pour pas cher  

 
Ca prouve à quel point les circonstances ca aide

 
 
Djoko a juste été le nº2 sur TB l'année dernière selon moi. Il a chié RG, mais c'est pas pour ça qu'il faut le pénaliser à ce point.

 
moins de Nalbandian a rencontré surtout
 
http://www.atpworldtour.com/Player [...] 8&oId=N301