Reprise du message précédent :
mouais suffit pas de le vouloir pour regagner la deuxième place. Je le vois assez mal revenir trop vieux notre cher Federer

Ah merde      
Je vais pas en dormir de la nuit, avec une nouvelle pareille              
 
La pauvre, j'espère qu'elle s'en remettra                  

Il a 500 (edit 410) pts de retard et lui peut gratter des points, djoko aura du mal à faire plus.
Et même sans rien faire, si djoko se trou à paris ou dans un 500, pouf, retour 3eme place, sans que fed ait levé sa raquette  

Elle aura quand même réussi à faire croire quelques semaines qu'elle était la prochaine grande joueuse française  

Il peut se blesser. 16 n'est pas figé, Federer peut gagner un ou deux GC en 3 ans.

Même si Djoko ne défend pas ses 3 titres d'ici la fin de saison, il suffira d'attendre l'Open d'Australie et Djoko aura de fortes chances de repasser n°2, aussi.

Et Djoko qui succède à Fed comme dauphin de Nadal, ça serait pas surprenant, loin de là.
Après ce qu'il a montré à l'USO, je ne serais pas étonné de le voir gagner son 2eme GC l'année prochaine (AO ou USO), d'ailleurs.

Faire croire à qui?
 
Les coups d'éclat, c'est quand même courant en WTA.

 
Bein j'espère bien qu'il en gagnera encore quelques uns...sauf que je n'y crois pas plus que ça même si ce n'est pas Nadal qui le stoppe, il y aura quelqu'un d'autre. S'il continue sur cette pente je ne vois pas comment il pourrait gagner les JO de 2012 qu'il vise. Enfin bref wait and see.

 
Ouais, mais N3 à l'AO, c'est le risque de tomber sur nadal avant la finale ou un federer reposé

 
Elle était quand même très présente un moment dans les médias

Nadal et les autres vont aussi vieillir.

Ou alors Nadal fera une carrière à la borg, les titres sur dur en plus

 
Nadal ne vieillit pas    
 

Ca dépendra de ses perfs l'an prochain. Nadal aura une blinde de points à défendre, contrairement à Fed qui a plus ou moins accumulé les ratages en début d'année. Bref, sur une baisse de Nadal (qui reste probable), c'est jouable

Avec un come back pour cause de faillite ?

Il va y avoir des tournois intéressants d'ici la fin de l'année ou c'est mort ?

J'aimerais que Fed gagne enfin Bercy, il l'a trop boycotté quand il était au top.

Je pense pas qu'il boycotte les M1000 Mais ouais, ça serait bien. Et accessoirement, vu que je vais prendre probablement des billets, ça serait bien pour que mon premier match vu IRL soit un de Fed

et pour les non-parisiens il y a le tournoi de Metz qui commence en fin de semaine :

http://www.opendemoselle.com/joueurs

avec Tsonga, Ljubicic, Baghdatis, Monfils ( tenant du titre ), Kohlschreiber, Llodra et Gasquet

certains internautes sur le site du tournoi regrette que les organisateurs n'aient pas donné de wildcard à PHM :

http://www.opendemoselle.com/conte [...] comment-22

Baghdatis est forfait. Le contingent français sera certainement amoindri avec la coupe Davis. Tournoi très ouvert.

Bin c'est clair que le numéro 1 mondial a plus de points à défendre que les autres
C'est pas un peu MOTO ton truc ?  

15mn de highlights :
http://www.youtube.com/watch?v=SOMZyw4wItM

Non moi j'ai bien ri

Headspace tu remontes dans mon estime

 
Tu veux qu'on fasse quoi?
Les corrections de style et de français, avant que tu n'ailles poster ton torchon sur le forum de l'équipe?

Ah, il a pu s'échapper de sa cage. Le rôle de pleureuse perpétuelle lui va à ravir.

J'ai bien aimé le passage sur "les raquettes à grand tamis, ultra souples (wat? l'aeropro drive, c'est 70 RA, en haut de l'échelle de rigidité) et légères" qui "permettent de garder la balle dans le court à volonté"... wait, ce type de raquette, c'est pas précisément ce qu'on appelle un lance-missile? —ah oui, j'ai oublié "combinées aux nouveaux cordages", je pensais que c'était la technique qui permettait avant tout de contrôler la balle, et pas juste le matos? Ah mince, si j'avais su, je vais aller couper mon boyau, tiens.

D'emblée, ça vous pose un spécialiste

Il est de retour  
 
L'aero pro est difficile à contrôler de mon point de vue de petit 30/2
 
Et c'est 72 Ra  ^^
 
 
Cela dit, Headspace m'avait manqué, c'est quand même bien distrayant toutes ses divagations et autres trolls  

Amusant, amusant. Triste chose que l'Histoire, le présent est toujours un concentré de tous les maux, qui fondent sur lui de manière uniforme et généralisée, le passé ne peut être qu'un paradis perdu, alors que lorsqu'il n'était qu'un présent il était naze lui aussi. Le passé est un et indivisible, rien d'autre que de la splendeur, le présent est un et indivisible, rien d'autre que de la puanteur. Drame insoutenable, les humains ne peuvent vivre que dans le présent, donc en permanence au pire moment, ils sont tous nés trop tôt ou trop tard. Nous ne sommes pas au monde, headspace, que veux-tu.

Tu me fais penser à Caracole dans La Horde du Contrevent
Si tu ne connais pas tu devrais le lire ça pourrait te plaire !

 
Joli      

C'est assez priceless de voir que headspace a été contraint de modifier nettement sa réthorique, passant des sacro-saintes ''circonstances'' à ''Nadal domine ok mais c'est l'apocalypse'', en l'espace de deux matchs seulement  Il s'agissait de ne pas faire machine arrière tout en essayant de ne pas paraître excessivement ridicule (tentative hélas couronnée d'échec), une telle rapidité dans le changement de discours est assurément une des plus belles marques du troll, un cas d'école.
 
Allez va, retourne donc dans ta niche headspace.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et tes enfants se diront "mais qu'est ce qu'il fait chier avec son tennis d'il y a 30 ans" un peu comme nous on s'en fout de l'époque villas ou borg

Vous avez lu la petite chronique de Wilander dans l'Equipe ?
Il a l'air assez remonté l'ami Mats !
 
Si on résume, Nadal et Federer gagnent tout parce que tous les autres sont des pseudo-champions à qui on a mis une raquette à la main et envoyé en académie plus ou moins contre leur gré.
Djoko, Murray et Nalby en prennent pour leur grade et le verdict est sans appel : c'est le pire Top 10 de l'histoire.

C'est pas la première fois qu'il l'ouvre et qu'il laisse échapper quelques énormités, Wilander, il me semble.

Wilander a le chic pour dire des conneries, répéter des conneries, et se contredire avec des conneries encore pire.

 
Oue j'ai lu ça, il raconte que Hewitt n'a pas de mental...

Idem, sa chronique m'a bien fait marré    
 
Mon meilleur morceau :  

Du beau Headspace pour son retour.
 
Ceci dit, quand tu parles des raquettes, certes elles sont beaucoup plus permissives qu'avant, mais :
 
- la taille des tamis n'a pas augmenté,
- les raquettes des pros n'ont rien à voir avec les nôtres,
- la raquette de Nadal est un très mauvais exemple de raquette permissive, comme le dit panchopa (dans les babolat je verrais plutôt la pure drive lite)