Reprise du message précédent :
De toutes façons c'est un faux débat, le mental est une composante du jeu comme une autre, surtout à haut niveau. Le joueur qui gagne à la régulière en trois sets est par définition supérieur à l'autre, que ce soit plutôt grâce au mental, au physique ou à la technique.

 
on a beau adorer un joueur on peut parfaitement être à même de reconnaitre que son adversaire s'est bien chié dessus et que ça a beaucoup compté dans le résultat.
j'adore Fed mais je reconnais sans aucun problème que Sod s'est chié dessus à la finale de RG09.
et le sod finaliste de 2010 ressemblait quand même au sod finaliste en 2009...

Évidemment, c'est la différence entre des mecs comme Fed/Nadal, et les autres, qui font figures d'éternel "loosers"
 
Sodo qui fait 2 finales à RG à la suite, en ayant à chaque fois battu soit Fed soit Nadal ; kaka mental en final. Murray 2 finales de GC, kaka mental, des 1/2 aussi bien mal négociées. Djoko a réussit un GC, mais 6 1/2 dont 5 perdues face à Nadal/Fed.  
 
Champion vs très bon joueur donc

Le mental est une composante essentielle, Nadal s'est bâti un palmarès en bonne partie grâce à lui. Le mental décide de la qualité de frappes. Un coup de moins bien, de la fébrilité, de la peur et ça peut tout changer.
 
Fed/Nadal étaient mentalement mieux armés que Sodo, donc meilleurs.

Allez Serena
 
Je relance le débat finale WTA esque

Vu dans l'Equipe: avant le tournoi, la cote de Berdych pour une victoire finale était de 136 chez un bookmaker . Il y a peut être des responsables financiers qui sont en train de brûler des cierges devant une statue de Nadal là

Bon je vais regarder le début de la finale dames, pour avoir bonne conscience et me prouver que mon peu d'intérêt pour la wta n'est pas qu'un bloquage de principe

La russe a une chance contre Serena à votre avis ?

La cote de Nadal pour la victoire finale était à 3.25    

A mon avis c'est mort de chez mort à 99%, mais sait-on jamais, sur un miracle. Je pense qu'une grosse branlée est probable voire très probable.

Simon, il n'avait pas déclaré forfait, lui aussi?    
 
Ca fait une sacrée équipes de bras cassées, là. Manquerait plus que Monfils se blesse à l'entraînement après avoir marché sur les mains pour faire son kéké, et l'EDF partirait blindée face à l'Espagne.  

[WTA]
 
6-3 2-0 Williams, le suspense est insoutenable
 
[/WTA]

 
faudrait regarder les stats des années 80 du temps de Becker et Edberg, il me semble qu'un de ces 2 là avait battu les 3 premiers mondiaux dans un même GC  

Bien la finale WTA, beau score.

6-3 6-0 ?

Bon, ben ça va faire du 6-3 6-2, en un peu plus d'1 heure de jeu  
 
...et on appelle "ça" une finale de GC    
 
 
Allez, je vais regarder Serena servir pour le match. On sait jamais, le GAPH est toujours possible  

6-3 5-1 pour l'instant en une heure de jeu, la russe n'a pas eu la moindre balle de break de tout le match

Edit: 5-2, Zvonareva a inexplicablement tenu son service, Williams sert pour le match.

la finale en carton    
 
il n'y a que la gaph qui pourrait relancer le match avec un troisième set niveau suspens

Et hop jeu blanc, done ²²²²

Jeu, set et match Williams    
 
Je n'aurais rien loupé. 2 minutes m'auront suffi à me donner bonne conscience

worst GC WTA final of the year, au moins celle à RG était sympa à voir

c'est quoi l'espèce de veston que porte Serena?  
c'est de toute beauté

J'espère que demain, la finale durera un peu plus longtemps  

6-3 7-5 6-2 Nadal

Je vois Nadal en trois sets et pas plus de deux heures, allez disons 1h50

Edit: s'il faut donner un score, 6-2 7-6 6-2

ce serait triste pour le tournoi si en plus la finale homme présentait la même physionomie à sens unique

le mieux c'est quelque chose en 4 ou 5 sets avec de la GAPH, des pauses kinés voir un cinquième set 21-19 ( histoire d'avoir une continuité avec les cinquièmes sets de 2008 et 2009 + un hommage à Mahut-Isner )

Probabilité 0,00001%, et je suis gentil

Pittoresque, cette année Wimbledon a un poète officiel (répondant au nom de matt harvey), qui écrit de petits trucs avant et après les matchs, voire sur l'atmosphère et la substantifique moelle du tournoi en général.
 
Pour les anglophones, la preview en vers () de la finale dames: http://www.wimbledon.org/en_GB/new [...] 24917.html

Pour l'EDF de Coupe Davis, on aura donc :
Monfils, PHM (Simon?) : simple
Benneteau, Llodra : double

En supposant que Benneteau-Llodra s'imposent en double (fort probable, ils ont un bon niveau, et ont joués pas mal de matchs ensemble ces derniers temps, dont 1 quart de finale à Wimbledon), il faudrait que Monfils gagne 1 match, et que PHM sorte l'exploit de ramener aussi 1 point. (obvious proof)

L'order of play ideal serait celui-ci :

Monfils-Verdasco >> Monfils s'impose, en patron : 1-0 (au vue de l'état de forme de Verdasco, c'est jouable)
PHM-Ferrer >> GAPH de PHM : 1-1

Benneteau/Llodra - Almagro/Lopez >> L'EDF gagne 2-1 (si l'EDF perd en double, c'est même plus la peine)

PHM-Verdasco >> si PHM gagne, 3-1, il devient héros national et aura sa statut à RG, sinon, c'est Monfils qui devra assurer
Monfils-Ferrer >> Match décisif, on verra si Monfils en a des vraies  

/boule de cristal  

Ah ouais putain, si il gagne demain ça lui fera plus de points en moins de trois mois (depuis MC mi-avril) que fed sur douze mois . Fed prendrait 3640 points dans la vue par rapport à Nadal rien que sur ce Wimbly (+2000 pour Nadal, -1640 pour Fed avec sa défaite en quarts), avec son titre à Cincy et sa finale de l'USO je me demande s'il ne serait pas d'ores et déjà mathématiquement impossible qu'il redevienne numéro 1 en fin de saison.. Et dès janvier il aura encore un titre en GC à défendre, contre un simple quart pour Nadal

Cela dit, si Fed est réellement motivé pour revenir au top et repasser numéro 1 ces difficultés sont une bonne chose, parce que ça le forcera enfin à se bouger pour de bon après s'être un peu trop reposé sur ses lauriers, et à ne plus se présenter en touriste aux M1000 notamment (et pas que pour les points, aussi pour conserver l'influx, les sensations et les bons réglages sur toute la saison. La stratégie de ne jouer à fond que les GC peut être payante à condition de ne pas rien faire ailleurs sous peine de ne plus parvenir à remettre en place son jeu à temps, à ce niveau les bonnes dispositions se délitent très vite si on ne les entretient pas, la saison 2010 de federer est un cas d'école sur ce point là).

Potentiellement il a encore la capacité physique de rester au top deux voire trois années supplémentaires (les mauvaises langues diront que c'est le même tarif pour Nadal à peu près ), ça serait vraiment sympathique qu'il y parvienne et qu'on ait un bel épilogue à la rivalité Fed-Nadal notamment

Gasquet qui envisage de se rendre à Clermont pour soutenir ses coéquipiers depuis le banc : http://www.welovetennis.fr/coupe-d [...] urquoi-pas
 
Va-t-il réaliser la première GAPH par la pensée et par coéquipier interposé? L'exploit semble à sa portée.

 
La rivalité Fed/Nadal n'a plus lieu que par classement interposé depuis Wimbly 2008...

J'aurais plutôt dit madrid 2009, la finale de l'AO 2009 puis celle de madrid 2009 ne me paraissent pas tout à fait anecdotiques

 
à mon avis Federer a dû faire un trait sur le classement ATP, sa priorité devrait maintenant être l'un des 2 masters 1000 américain + l'US Open afin de  redorer un peu sa saison ternie par 6 mois de vaches maigres ( aucun tournoi remporté après l'AO2010, même pas Estoril ),
 
concernant Nadal je pense qu'il va entrer progressivement dans un mode de semi-hibernation après Wimbledon ( afin d'économiser ses genoux et pour mieux se concentrer à l'US Open ), dans le cas contraire si il pousse trop il y a de fortes chances qu'il connaisse le même sort que la seconde partie de l'année 2009 où il avait fini par jouer quasiment top 30 à Londres ( aucun set remporté à la Masters Cup   )

les exceptions qui confirment la règle

Cela dit avec l'avance qu'il a (et qui va surement augmenter), même s'il part en vacances après l'US Open c'est pas très grave

Monfils-Verdasco ne peuvent pas se rencontrer le vendredi puisqu'ils seraient tous les deux les n° 1 de leur équipe. Le vendredi, c'est forcément le n° 1 d'une équipe contre le n° 2 de l'autre.
Le dimanche commence toujours par le match entre les deux n° 1 et le match décisif se joue entre les deux n° 2. La seule possibilité pour avoir Monfils en match décisif serait de ne pas l'avoir aligné avant. S'il joue vendredi, il est forcément n° 1 de l'équipe, on est obligé de suivre le classement.

monfils nº1, aie aie aie..

Manquerait plus que l'EDF de tennis, menée par monfils, refuse de s'entraîner pour protester contre les blessures de tsonga et gasquet

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] al-23.html
 

 
Mais putain c'est quoi ces critères complètement en carton pour déterminer la probabilité de durée du match, ils bossent pour les bookmakers ou quoi?

"On peut donc envisager un match assez débridé, qui pourrait durer"
 
Crédibilité = 0