Reprise du message précédent :
Il est en feu ce Meffert là

Même dans le jeu c'est pas transcendant pour un top 20. Mais tous les experts savent que sa surface préférée est la TB et son tournoi fétiche Rolland Garros
 
Enfin, je sais pu comment il  a fait, mais il a 1/4 à défendre à Wimb cette année, soit bien plus que ses perfs à RG depuis 2003  

Break Meffert, mérité en plus  

Euh non pas encore

Edit: delete sournois

Oui, j'anticipais un peu

Il faut reconnaître que Meffert a les circonstances avec lui, aussi  

Ferero a l'air malade je trouve.

edit : Fed n'est inscrit qu'en double a Halle ?

Ferrero se fait un peu couper l'herbe sous le pied, en même temps Meffert est un champion en herbe et son niveau n'est pas vraiment au ras des pâquerettes

P'têt qu'il manque d'air.

Oui, comme à RG cette année.

Aah le service-volée, c'est quand même beau

6-3 Meffert en 30 minutes

Ferrero qui perd le premier set... ginepri qui croyait prendre

Ferrero a trouvé rocher plus solide.    

Ferrero doit être acerbe

Simon 33ème
Il a intérêt à revenir vite sinon il va encore chuter et ne plus être TDS, ça risque de devenir chiant

Il ne sera plus de TDS, il a 1/8 à Wimb + 1/8 Canada + 1/4 Cinci avant l'USO.

Ferrero pas loin de la sortie.  
De là à dire que le jeu sur herbe favorise plus les physiques à la Fabien Pelouse, il n'y a qu'un pas.

Meffert, 203éme, qui s'offre le 18éme, ex futur finaliste de RG

C'est fait !

Match Meffert 6-3 7-5

http://www.welovetennis.fr/atp/238 [...] -sur-gazon

En tous cas Meffert est en forme, Federer va prendre cher.

 
C'est étonnant que Ferrero ait perdu. Il avait pourtant un plan de jeu imparable en misant tout sur le tie-break du 5ème set  
 

Il joue souvent en double Fed?

Il s'en sert souvent pour se rôder ou engranger un peu de confiance quand il manque de matchs/qu'on passe à une nouvelle surface, il avait fait ça à IW ou Miami je crois. Parfois ça lui sert aussi à remporter des titres olympiques quand il rate son tournoi de simple.

Tin je regarde la fiche wiki de Baker :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Baker
 

 
Pour completer la reponse d'aurore boreale:
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] 0&m=d&e=0#
 
Ca ne lui arrive pas souvent de disputer des doubles quand même:
1 seul fois cette année (à Rome), et 2 tournois l'année dernière.
 

Baker qui n'arrête pas de se casser la gueule.

Pourquoi tous les "grands" joueurs ne font pas le Queen's plutôt que Halle ?
 
Je pensais que le Queen's était plus prestigieux, non ?
 
D'ailleurs il est diffusé sur eurosport.
 
Halle n'est pas diffusé à la tv ?
 
Merci pour vos éclaircissements  
 
EDIT: ah je viens de voir que sport+ diffusera Halle  

On ne verra jamais Federer au Queen's car il vient de signer un contrat à vie avec le tournoi allemand.
http://www.atpworldtour.com/News/T [...] tract.aspx
 

 
Ah il me semblait quand même que c'était plus fréquent que ça..

 
ah ok,
sinon ces deux tournois sont aussi "prestigieux" l'un que l'autre ?
 

 
Queens plus "prestigieux", Halle mieux doté dans les années 90.
 
Aucun n'a eu de label 500, personne n'est content

Ils ont la même catégorie (250 series) mais le Queen's est plus presigieux des deux car il est bien plus ancien (19eme siecle contre 1993 pour Halle).

Cette histoire de prestige, c'est très surfait. C'est comme pour les Grands Chelems, ils se valent tous.

je crois que le queens était proposés par l'atp en 500, mais qu'ils ont refusés car il voulait pas monter le prize money, et que celà n'aurait pas augmenté la popularité du tournoi qui est déjà maximum.

Tout à fait, mais les joueurs donnent beaucoup d'importance à l'histoire

Bah c'est peut être légèrement plus prestigieux mais bon ça reste un ''prestige'' très relatif, le seul véritable objectif c'est Wimbledon, tous les tournois sur gazon précédents valent surtout en tant que préparation pour wimbly et pas pour leur prestige propre.

Par ailleurs les top players se répartissent justement entre halle et le queens pour éviter de trop s'affronter entre eux, avant wimbly l'objectif est surtout de jouer le plus de matchs possible sur gazon et de prendre ses repères (ce qui rejoint d'ailleurs le fait que ces tournois ne sont pas joués pour eux-mêmes, pour leur prestige en soi), pas de se crever et éventuellement perdre face à un gros rival pour ensuite arriver à wimbly avec un petit handicap psychologique. C'est pas un hasard si federer et nadal ne se sont jamais inscrits au même tournoi gazon avant Wimbledon.

 
Faut peut être que tu lèves un peu le pied sur les private jokes headspace-like, à chaque fois la moitié des gens ne saisissent pas la référence

   
 
Sinon, sans parler d'estime, ça répond au moins à une question qui me taraudait: les grosses bagnoles qu'ils s'achètent, les joueurs pros, ça leur sert à quoi? Vu le temps qu'ils passent à voyager, ils doivent pas beaucoup en profiter (après y a le plaisir de la possession, mais j'appréhende pas hyper bien le truc)
 

4 finales Regardes les stats, c'est rarissime qu'un joueur fasse 4 finales du même GC sans jamais le remporter ..