Reprise du message précédent :

4 finales Regardes les stats, c'est rarissime qu'un joueur fasse 4 finales du même GC sans jamais le remporter ..

C'est pas faux

Depuis qu'il ne s'appelle plus comme ça, non

Federer a toujours fait Halle bien avant que Nadal ne soit né Je pense pas qu'il ait fait ce choix pour eviter un joueur en particulier.
Au contraire je pense qu'il serait content d'avoir une opportunité de rectifier un peu son face-à-face avec lui sur une surface qui l'avantage.

Sod en est à 2 là, le tout en ayant qu'un seul 500 comme titre le plus prestigieux.
 
 

C'est lui qui gagne son prize money fric uniquement en faisant des procès aux journaux qui l'appellent "le pire joueur Britannique"?

C'est vers quelle heure le gasquet/nishikori svp ?

il a quand même gagné 195000$  

vers 16h30

Merci bien

C'est finit pour Chardy, aussi

Donc c'est pas lui, le type en question n'a jamais passé le premier tour d'un Futures, et je ne pense pas qu'on prenne en compte les gains hors-tournoi sur les fiches de wiki

Déclaration de Federer à la presse, citée par l'Equipe d'aujourd'hui :

ça va saigner, je sens bien des finales Fed-Nadal à Wimbly et à l'USO . En tous cas, pour fed ça n'a pas l'air d'être un bonheur de repasser numéro 2 comme ça.

C'est une blague ou il a vraiment dit ça?

J'ai l'impression d'entendre les glandus de la fac dire "ma priorité, c'est d'avoir mon année" alors qu'ils n'ont rien fichu. Vu l'avance qu'il a laissé prendre à Nadal et le peu de points gagnés depuis l'AO, il va sérieusement falloir se bouger le train pour éviter de passer au rattrapage (en mai-juin 2011, là, du coup ).

Nonobstant, s'il s'en donne les moyens, ça risque de bien saigner, en effet. Si ça pouvait lui faire se sortir les doigts de l'intimité, ça serait pas mal, il est quand même plus plaisant à regarder quand il joue bien (MOTO proof)

Oui il a vraiment dit ça . Effectivement, à part un craquage sévère de Nadal je vois pas comment fed peut récupérer la première place avant mars ou mai-juin 2011..

Et oui, le côté positif du retour de nadal au sommet (une semaine avant que federer batte le record de sampras de surcroît), c'est que visiblement fed a toujours ça à coeur et que donc il y a des chances qu'il se bouge un peu, et qu'on le voie moins en mode touriste sur cette deuxième partie de saison puis en 2011

Edit: et +100 pour les glandus de la fac, c'est tout à fait ça

 
si Federer veut redevenir numéro 1 il devra aussi avoir de meilleurs performances en masters 1000 car si il s'est fait jeté de la place de numéro 1 par Nadal ce n'est pas à cause de RG ( ils ont tous les 2 un GC ),
 
mais plutôt à cause de ses mauvaises performances en masters 1000 depuis le début de l'année, il y a en un qui a gagné 3 masters 1000 et l'autre zéro    
 
et comme 3 MS1000 > 1 GC ben le Nadal pourrait refaire la même opération avec les derniers MS1000 restants et autres ATP500,
 
Federer paie cher son snobisme des tournois hors GC

reste à savoir à qui appartiendra la 2eme partie de saison...
 
et Nadal, j'ai pas l'impression qu'il ait réellement tiré les lecons du passé (cf 2008 => fail en 2009).
 
Ca m'étonnerait qu'il tienne le reste de la saison à ce rythme (MOTO Proof )
 
ceci dit, il dispose d'une réserve de points >>> à celle de fed

A noter par ailleurs (alerte STAT) que nadal va très probablement finir 2010 en tant que joueur le plus titré en M1000 pour la quatrième année consécutive

à moins que Fed ne fasse aussi la chasse aux MS1000
 
(ca m'étonnerait...)

 
Tout le reste de la saison sans doute pas, mais déjà il a tout à fait les moyens de frapper fort à Wimbly, ensuite il a déjà été plusieurs fois au top en aout (deux victoires au M1000 du Canada, et une aux JO), et enfin il a l'air de considérer l'USO comme un objectif principal désormais afin de compléter son grand chelem en carrière.. On peut supposer qu'il va appliquer la même stratégie de ménagement en vue de l'USO que celle qu'il a enfin appliquée en vue de RG, bref à mon avis il est possible que cette année Nadal parvienne à garder une bonne forme jusqu'à l'USO compris

antinomique
enfin, ca m'étonnerait, mais peut être qu'il est vraiment devenu intelligent sur son programme, qui sait.

Je saisis tout à fait ton propos, mais à première vue ça fait bizarre, associer "stratégie de ménagement" à "gagner les 3 M1000 juste avant le GC"

Cette année il a zappé Barcelone et il a aucun match de 3h et + (à confirmer cela dit mais je pense que c'est ça)
 
Oui, il gère mieux son calendrier.

 
C'est même pire que ça: Fed a 2 GC et une finale, Nadal 1 GC et zero finales.

Revenir à la SD de bet365 après la HD de RG, ça pique un peu  

c'est déjà arrivé dans l'histoire de l'ATP qu'un joueur réussisse 2 fois à récupérer la place de numéro 1 après l'avoir perdu ? ( peut-être Sampras ou Agassi l'ont fait ? )
 
 

 
En l'occurence ce qu'il faut voir c'est davantage l'intention plutôt que les données (merde, j'ai presque envie de dire qu'il faut voir au delà des chiffres, je vais mal ). En d'autres termes la saison TB n'est pas un bon exemple vu que Nadal ne peut décemment pas louper un grand évènement sur ''sa'' surface, où il fait le plein de points et de titres, et a fortiori cette année où il avait dramatiquement besoin de confiance et de titres après une longue période noire.  
 
Le point positif c'est que justement il n'a joué que ces grands évènements, en zappant barcelone qui se joue pourtant à domicile pour lui, ce qui semble montrer qu'une gestion plus rationnelle du calendrier a enfin pris le pas sur son besoin boulimique de compétition.

 
Oui mais comme dit ensuite en M1000 ça fait 3-0 pour Nadal cette année, et contrairement à ce que pense fed le tennis ne se réduit pas (complètement) à quatre tournois par an

Yep, j'avais bien saisi
 
Pour son "besoin boulimique de compétition", il y a aussi le fait qu'il ne veut pas décevoir les organisateurs et public de tournois.
 
C'était son anniversaire y a quelques jours, j'ai eu quelques idées de cadeaux: http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_s [...] =savoir+di

http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ed_players
 
Un peu oui que c'est arrivé, McEnroe l'a récupéré 13 fois    
Ce qui est moins courant c'est de garder la place de n°1 pour des periodes aussi longues que Federer !

 
en fait je raisonne avec le "classement race" avec les compteurs à zéro depuis janvier pour tous les joueurs, ce qui fait que Federer et Nadal ont chacun un GC ( AO pour le Suisse et RG pour Nadal )
 
comme l'autre a déjà 3MS1000 d'avance ça montre à quel point il sera difficile pour Roger d'être numéro 1 à la fin de la saison, même si il gagne Wimbledon ça ne sera pas suffisant pour rattraper Nadal, le Suisse devra en plus performer dans les autres types de tournoi afin de combler le trou laissé par ses mauvaises performances post-AO

 
Pas completement, mais presque En tout cas un GC "vaut" bien plus que ses points ATP. Par exemple je suis sur que Rios aurait préféré gagner un GC plutot que 5 M1000...

le Gasquet-Nishikori va commencer, match intéressant pour savoir si il va poursuivre la renaissance entamée depuis quelques semaines, le gazon étant par ailleurs a priori sa meilleure surface, ou bien si il aurait signé tout de suite si on lui avait dit en début de saison qu'il gagnerait Nice et perdrait au 1er tour du Queens

Je suis impressionné par le prestige de l'Aegon-Corona-BNP Paribas Championship, tournoi plus que centenaire  

Break gasquet, qui attaque avec vivacité la pente ascendante de sa mon-mon-monster GAPH.

Niveau prestige et palmarès sans doute, mais au niveau du barème de points pour déterminer le numéro 1 c'est pas sûr, quasiment tous les meilleurs participent aux M1000 à part peut être Shanghai ou Bercy. Les 16 premières tds d'un M1000 sont, la plupart du temps, sensiblement similaires à celles d'un GC question classement atp. Après évidemment s'il y en a qui snobent volontairement les M1000 (une infime minorité, un suisse notamment) c'est leur problème quoi

Gasquet à 0-40 sur son service, , il remonte à 2-0

ça fait du bien de revoir du gazon, au niveau du stream c'est agréable aux yeux et on voit mieux la balle par rapport à de la terre battue    
 

1er set

DF de Nishikori qui donne le premier set 6-3 à Gasquet

 
tu parles de la WTA?  

franchement c'est vraiment dommage qu'il y est pas plus de tournoi sur herbe