Reprise du message précédent :

Peut être parceque le tennis d'attaque est plus agréable à regarder ?  

Bon bah match très peu intéressant mais Nadal a fait le boulot, notamment en sauvant pas mal de BDB et en défendant comme un Murray en rut
 
Il confirme, s'il fallait une confirmation, que Rafa est le meilleur joueur de TB de tous les temps.
 
Soit dit, après une saison de TB, cette surface confirme, s'il fallait une confirmation, que la TB est la moins bonne surface de tous les temps
 
Et on va devoir se taper de l'herbe avant le retour à la surface des Maîtres

Fed et Sod sont les plus en formes du top 8 cette année sur TB.
 
Djoko ?  
Murray ?
Roddick ?
 
   
 

 
Demain, on aura donc le classement suivant :  
Nadal 8700
Fed 8390
 
310pts d'écarts...
c'est con, Fed n'aurait pas fait de la merde à IW et Miami, il aurait pu assurer sa place de n°1 jusqu'au 05 juillet, battant du coup le record de Sampras.
...une demi-finale et un quart dans les 2 tournois américains suffisaient

l'herbe et la tb sont des surfaces en GC bien plus anciennes que les surfaces artificielles

 
le jeu de nadal je trouve ca très agreable a regarder

Ce n'était pas une critique pour Nadal car il n'y peut évidemment rien, mais je pensais plus à Davydenko et Del Potro qui ont manqué toute la saison TB.

 
Perso je regrette Sampras à ce niveau, même s'il avait un "revers de merde" selon certains ici...

nan je pense pas

 
attendons la saison de terre battue 2011 et le véritable représentant du profil Nadal killer  
 
l'original sera meilleure que la copie ( meilleur jeu de fond de court, mental et puissance 2 crans au dessus )  

Anciennes != Bien.
 
A vouloir jurer par l'ancien, on se retrouve avec un GC sans hawk-eye, sans toit et même sans projecteurs alors que même le petit terrain de tennis à côté de mon village en a
 
Plus sérieusement, encore l'herbe je peux tolérer parce c'est rapide (mais putain c'est mawche) mais la TB c'est vraiment lent de chez lent, c'est de la grosse défense et j'aime vraiment pas, j'ai apprécié quasi aucun match de TB cette saison

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tous le monde n'a pas cet avis là, et il est justement intéressant d'avoir une variation dans les surfaces afin de plaire au plus grand monde.
 
Sinon complètement d'accord sur l'évolution nécessaire de roland garros sur le hawk eye et les projecteurs dans un premier temps, puis sur un toit couvert.

Bah dis-toi bien que t'es minoritaire. Ce style de jeu gonfle énormément de monde, que ce soit au tennis, au ping-pong ou ailleurs, en tant que spectateur ou que joueur.

 
Je vois pas l'intérêt de rester figé sur le classement, qui en l'occurence sur cette saison TB n'a souvent pas eu grand rapport avec la position et le niveau réels des joueurs au sommet de la hiérarchie. Nadal a battu ferrer (deux fois), ferrero, verdasco, almagro (deux fois aussi), federer, soderling, gulbis, soit absolument tous les meilleurs joueurs du moment. ça n'a rigoureusement aucun sens de se baser sur le top 8 ''officiel'' dans lequel il y a deux absents, deux joueurs en crise de confiance à mille lieues de leur meilleur niveau, un joueur qui a toujours été top 50 sur TB, et un qui a fait n'importe quoi jusqu'à madrid

J'aime la TB, mais pas trop, l'herbe mais pas trop et le dur mais pas trop. Je suis gavé à la fin de l'USO, autant que je suis gavé à la fin de RG.
 
L'herbe c'est top car ça dura pas longtemps

Oui d'ailleurs je me rappelle que gamin, j'avais été content de la victoire de Chang

+1

La TB c'est bien qd c'est Fed qui gagne, sinon c'est nul

 
Moi aussi je trouve le jeu de nadal agréable à regarder.  
 
C'est plus ou moins über-chiant de voir certains la ramener indéfiniment avec ça en disant que c'est ''objectivement'' pas agréable. Non c'est juste ton opinion et elle n'engage que toi. Et puis si ça t'emmerde tant que ça de regarder, sois soulagé car ta souffrance n'est pas une fatalité, la loi t'autorise à ne pas regarder les matchs de nadal et à ne pas venir répéter que tu t'es emmerdé encore une fois en regardant.

Bah les gouts et les couleurs    

Quand il attaque

Rafa invaincu sur terre-battue...
le sera-t-il aussi sur gazon?    
 
 
 
J'aimerais quand-même voir Roddick gagner Wimbledon cette année, il le mériterait tellement.
 
Il faut juste qu'il prie pour ne pas tomber en quart contre Fed, et qu'il l'affronte plutôt en demie-finale
Sinon, j'ai bien peur d'un nouveau FAIL en finale

J'ai les finales Murray / Federer à l'AO 2010 et Federer / Söderling à RG 2009. Bah même en tant que fanboy de Fed, je me fais royalement chier avec le recul. Y'a que l'enjeu, le pas de Federer vers l'Histoire qui motive, le reste c'est du remplissage

je t'ai jamais vu sur le topic rugby  

.

 
Hier j'ai croisé un supporter de sampras, il était con comme un balai sans manche et sans brosse. Ergo, tous les supporters de sampras sont cons comme des balais sans manche et sans brosse, même si ce n'est pas très sympa pour les balais de dire ça.
 
Je trouve mon argument absolument imparable, d'ailleurs je vais le mettre en signature

J'y ai fait quelques apparitions discretes  
Mais on m'ignore toujours

petit retour sur le débat "échec de la FFT pour RG"
une stats délivré sur nbc : il y a eu un seul espagnol à remporter RG chez les juniors.
 
Et une des raisons : les gros joueurs espagnols ne sont pas passés par cette catégorie et ont attaqué directement le circuit pro.
 
Donc si on admet que le tennis c'est technique/mental/physique, la FFT se focalise sur le technique uniquement (avec le discours "il arrivera à maturité à 23-35 ans" ), les autres fonctionnent plus sur les 2 autres points.

Les organisateurs de Wimbledon ne suivent pas forcément à la lettre le classement ATP pour déterminer les têtes de séries. Ils les choisissent aussi en fonction des résultats des joueurs sur gazon. Comme Fed est tenant du titre, il sera à coup sûr tête de série no1.
 
Sinon victoire méritée de Nadal qui, malgré un niveau de jeu globalement légèrement plus faible que celui de 2008, a écrasé la concurrence sur terre. Et très beau retour après son année 2009 difficile, respect

Et c'est la raison pour laquelle Sampras ne s'est jamais abaissé à gagner RG  

J'ose espérer que les fans de Nadal se font pas chier en matant ses matchs, sinon. Et ce qui est super chiant, c'est de les voir partir au quart de tour dès qu'on ose critiquer leur idole, en inventant ce qu'ils ont cru lire.
 
J'ai jamais dit que c'était "objectivement" chiant, juste qu'il gavait énormément de monde. C'est d'ailleurs un peu pour les mêmes raisons que Murray est cordialement détesté ici (en plus de son comportement).

 
Ouais, n'abusons pas quand même.

Je parlais justement de ces deux absents   Et je crois que tu as mal compris ce que je disais. Ce n'était pas une critique de Nadal puisqu'il ne peut évidemment pas choisir ses adversaires...
 
Je disais juste qu'il aura des difficultés dans la suite de la saison contre ces joueurs du top 8 qu'il n'a pas beaucoup croisé sur TB.

C'est lourd de se faire sauter à la gorge tout court dans les topics sportifs quand on a le malheur d'afficher une préférence d'ailleurs.
Pour ma part je trouve Nadal plus agréable à regarder qu'il y a deux ans, il a amélioré son service, varié et affiné son jeu en allant un peu plus à l'attaque en-sus d'être un fin tacticien voilà pour les compliments, y a un peu plus de suspens.  
Il n'empêche que dans l'absolu ce type de gros relanceur n'est pas ma tasse de thé aussi grand son palmarès soit-il.
Un peu comme del potro/sod etc... ça m'emmerde assez, ce n'est pas pour autant que je m'interdis de regarder un tournoi entier avec son lot de bonnes surprises potentielles. (selon les goûts)
A mon goût ce RG aura été particulièrement médiocre. J'ose dire que je me suis fait chier.

Ce qui est chiant, c'est de lire toutes les années, ou presque : Nadal j'aime pas, dopage, c'est moche pour le tennis, juste de la rame blabla. Je parle pas forcément pour toi hein, mais les dernières pages sont priceless.
 
Je conçois que ça ne plaise pas, mais déverser de la merde comme ça, je pense pas que ce soit utile, ni constructif. Si on aime pas, on regarde pas, c'est simple.
 
Critiquer sans dénaturer les perfs et en reconnaissant la force du mec qu'on aime pas, c'est possible, si si.

Du tennis moche peut ne pas être chiant
 
Sinon faut m'expliquer en quoi le jeu de Nadal est bcp plus beau (ou bcp moins moche) que celui de Murray. Parce que celui-ci fait visiblement chier 99% des participants du sujet

Si Nadal avait le physique de Murray, il serait détesté. C'est triste mais c'est comme ca.
edit: je précise: moi j'ai rien contre Murray

 
Certes, sauf que je n'ai pas réagi contre une préférence mais contre le fait que cette préférence est présentée comme une vérité d'airain qu'on ne peut pas contester à moins d'avoir un goût merdique.