Reprise du message précédent :

 
 Et quel est le problème qu'il dise ça?   Tu penses qu'il a tort?  
 C'est vrai que, bon, quand on y pense, qui c'est , Federer, au tennis...? Un joueur parmi d'autres, qui n'a jamais joué comme un Dieu, n'a jamais gagné de grand tournoi, qui plafonne dans les 100 premiers...le premier venu, quoi.  

On critique souvent le côté vide des interviews de nadal, mais en effet il est surtout limité par son niveau en anglais, il n'a pas techniquement la possibilité d'en dire plus c'est tout . J'avais vu une interview de lui faite en espagnol, c'était nettement plus étoffé.

 
 Bah, les sportifs en général, les interview, le brin de causette, c'est pas trop leur truc.
 Cela dit, rien n'empêche Mets l'son moins fort de l'interviewer en espagnol.  

Oui le classmenet protégé sert uniquement à entrer directement dans les tournois, pas à determiner les TdS.

Par ailleurs je crois que le classement protégé (même si je pane rien à son fonctionnement ) sert juste à admettre directement dans les tournois un joueur qui a dégringolé au classement, et qui donc techniquement reste au classement correspondant à ses 52 dernières semaines, c'est un genre de wild-card mais une wild-card systématique (je sais pas si je suis clair )

 
C'était ironique hein, c'était surtout en rapport avec le sujet des interviews qui sont pas dans des langues natives...Faut prendre un peu de recul et pas trop juger les gens sur des bouts d'interview, on peut penser que Federer est un prétentieux et Nadal bien trop modeste, la vérité est sûrement différente dans leur intimité, j'ai immense respect pour les 2 joueurs... et ce qu'ils sortent en en interview, je m'en balance un peu parce que ce qui m'intéresse d'abord c'est de voir du beau tennis sur le terrain.    

 
 
T'es vraiment sûr que tu utilisais le même côté de la raquette pour coup droit et revers??

C'est à partir de 6 mois d'absence et pour un nombre de tournois limité. Le classement utilisé est une moyenne de son classement.

 
   je plussoie totalement.  

Tiens, j'me posais la question. C'était la première fois qu'une italienne atteignait la finale d'un grand chelem, mais les italiens ?
 
Ça existe des italiens bons au tennis ? J'saurais même pas en citer...

Gaudenzi

 
Fognini  

Nicola Pietrangeli

 
Un commentaire sur Söd, tiré de WLT  

Adriano Panatta sinon (Vainqueur à RG 76)

Jean Panzani.

Je crois qu'à l'époque du jeu de paume, un roi d'italie dont j'ai oublié le nom massacrait régulièrement henri IV à paris, ça créait des incidents diplomatiques, surtout avec le public de merde qui a lynché le roi d'italie quand il a enfin perdu son titre (en 4 sets je crois).

Non mais des bons de chez bon qui ont marqué l'histoire du tennis un minimum.

Aucun ?

Paolo Cane (pour les connaisseurs)

 
 
Mouais et encore, même lui il a pas souvent fait la une

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paolo_Cane
 
 

32e de finale à l'AO, RG et Wimbledon

Davide Sanguinetti
2 titres en MS250, mais en battant F.ed et Roddick en finale...  

En 2002  

sephii ?
           

Pietrangeli = 4 finales de RG dont 2 gagnées tout de meme c'est le plus grand joueur rital.

Y a Starace qui doit traîner quelque part autour de la 70e place, Volandri et Bolelli au-delà de la 100e place, mais on parlait de bons joueurs qui ont marqué le tennis

Seppi il est pas si mauvais il a meme battu Nadal y a 2 ou 3 ans  

mais aucun titre dans son palmarès ( juste une finale à Gstaad où il perd contre PHM )

 
Volandri a battu F.ed, donc il a marqué l'Histoire du tennis  

Comme Benneteau, quoi.

j'avais même pas prêté attention au fait qu'il y a 1 an à RG, Schiavone avait été défaite par Stosur au premier tour, marrant ça ! Belle revanche et belle progression !

Bah, elles ont l'air tellement dans la maitrise maintenant que peut être ca sera la même chose au 1er tour l'année prochaine.

Allez Sodo demain

Et en attendant,

 
Plus que 9h avant l'Affontement Final

Et avec un peu -beaucoup de pluie- qui va rendre tout mou le court et ralentir la vitesse de balle du grand guignolo

bon j'ai fait mon choix: je serai du coté de Sod  

ça lui permettra d'avoir un GC bien mérité dans son palmarès ( surtout quand on a sorti Federer, il se doit maintenant d'aller jusqu'au bout ), de permettre à son pays de récupérer RG 22 ans après Wilander et les succès de Borg

et aussi de valider une bonne fois pour toute le profil "Nadal killer" ( être très grand, gros service, coup droit canon, prise de risque maximum et agression permanente de l'adversaire )