Reprise du message précédent :

Les commentateurs ont annoncé qu'elle était bonne avec le hawk eye mais on n'a pas eu d'image.

 
Surtout melzer quoi.. En général même les surprises ne sortent tout de même pas de nulle part et il y a quelques signes qui a posteriori permettent de reconstruire le puzzle, même si c'était inattendu.  
 
Berdych est en train de se relancer depuis le début d'année, il avait montré un énorme niveau à miami et on voyait qu'il arrivait enfin à maturité, moins inconstant et fébrile, ce qui lui permet de libérer un potentiel qui a toujours été très grand, on sentait le déclic chez lui. Alors oui le voir en demies à RG reste surprenant, mais l'un dans l'autre c'est pas non plus absurde.
 
Mais melzer, ça vient réellement de nulle part, ça fait vraiment bug dans la matrice.

 
normalement la finale ça devrait être Berdych-Nadal avec Nadal qui remporte RG sans affronter de top 10 et avec un niveau de jeu très moyen ( histoire de dire qu'il a remporté un GC en carton   )
 

Putain tu rigoles ou quoi    
Yavais ferrero sur sa partie de tableau  

Sinon le circuit est quand même bien mou depuis l'AO, j'espère que Wimbly relancera un peu tout ça

Sur le court 1 ou 2, sur lequel Bartoli a joué son dernier match, il y a le Hawkeye (qui a montré que la balle sur laquelle elle s'est arrêtée de jouer en perdant le premier set au TB était bien fausse, alors que l'arbitre l'a considérée comme bonne), donc j'imagine que le Lenglen doit l'avoir. Enfin, ça paraît logique. Quoique je suis pas sûr qu'on puisse s'attendre à beaucoup de logique à RG non plus

L'ATP se WTAise.

 
Ouais mais elle a bien joué ce match sur le Lenglen.  

ils l'ont dit au commentaire, ils ont demandé au tech qui s'occupe du hawk eye sans demander la video pour pas couper le match.

Dommage à 4-5 0-15 sur le service de Melzer normalement ca fait 0-30 et non 15-15

 
J'ai changé un peu mon plan de jeu et ça a marché, c'est fantastique"
 
Il a un peu changé son plan de jeu  
 

Tu m'étonnes fed / djoko / murray incapables de tenir leur rang    
Heureusement nadal est là pour remettre de l'ordre.

 
moi je dirais plutôt que ça pourrait redémarrer à partir de la saison sur dur avec le retour de nombreux joueurs absents/blessés ( sans compter ceux en difficultés sur le plan du jeu comme Djoko et Murray ),
 
là le gazon va arriver trop vite alors que certains se sont à peine habitués à la terre battue et les joueurs semi-blessés/convalescents n'auront probablement pas le temps de retrouver un niveau suffisant pour Wimbledon
 

 
 
murray il est jamais allé loin a roland garros
 
d'ailleurs les mauvaises langues disent qu'il aurait du jarté dès le 1er tour cette année

Ah merde   En y repensant le court m'avait semblé bien plus petit que ça

J'espère tout de même qu'on va faire qq chose pour rendre prestigieux un tournoi qui ne l'est pas du tout.
 
Entre l'absence de toit rétractable, de projo, de hawkeye et une organisation indigne, c'est vraiment limite cette année.
 
Ça + France Télévision, ça pique franchement les yeux pour un GC.

Il a fait un bon paquet d'amorties Melzer, à voir si ca peut marcher contre Rafa. Combat de gaucher aussi, je sais pas si c'est un avantage pour l'espagnol.

 
Toit, hawk-eye, projo, c'est des gadgets pour peigne-culs technophiles ça, je préfère l'authenticité . Par contre FT oui, ça mérite la peine de mort.

 
Melzer pourrait être le nouvel Andrés Gomez, le vainqueur surprise de RG1990 face à Agassi, il était vieux aussi à l'époque avec ses 30 ans et avait profité de la non participation de Lendl qui était sa bête noire dans tous les GC précédents
 
dans le cas de Melzer il a peut-être profité de l'absence de quelques cadors ( genre Gonzo, Davydenko ou DLP ) qui avaient l'habitude de le sortir tôt dans les GC    

 
A priori oui                année             total
                              Win   Loss       Win      Loss
vs. Left Handers*   2           0        44     3

44-3, aieçapique

 
en même temps des bons gaucher il n'y en a pas beacoup...

 
Surtout que nadal est droitier en fait  

«Je suis très déçu de ce match, j'étais censé le gagner normalement.» Novak Djokovic
 

C'est un peu vrai en même temps

Il était censé le gagner en se laissant embarquer dans un 5e set après avoir gagné les deux premiers et offert 25 opportunités de break à son adversaire?  

Quand on est numéro 3 mondial et qu'on mène 2 sets+break face au 27e dans un quart de GC, ouais on est en général censé gagner

Clair, le service ça fait tout. D'ailleurs c'est en grande partie ce qui explique les 7 victoires de sampras à wimbly, avec un jeu quelconque par ailleurs.

  et c'est reparti...

 
 
magnifique appeau a headspace

Tu mets 10 centimes dans la machine, et ça repart.

Qui compensaient une absence totale de revers

Et si on arrêtait de dire n'importe quoi juste pour contredire le troll ?

 
De mémoire, je crois que Gomez en 1990 était plus ou moins le favori pour remporter le tournoi, parmi les joueurs rescapés au stade des quarts de finale (d'ailleurs, il avait battu Thierry Champion, c'est dire). Même si on en rit aujourd'hui, Gomez était pris très au sérieux à ce stade-là de la compétition   . RG90 était une faible cuvée (comme, amha, tous les RG des années 90). Aujourd'hui, Melzer est clairement le petit poucet parmi les quatre demi-finalistes. Sérieusement, il y en a qui le voient gagner ???

Euh, vu son prochain match, nan

je vends une place pour la finale hommes dimanche, me contacter en mp

Melzer sur terre battue , c'est un peu comme

muster + courrier + brugera ... puissance mille

Si melzer gagne RG, je descends les champs-élysées à poil sur les mains avec M.elzer tatoué en rose fluo sur le postérieur
 
Sinon, c'est l'anniversaire de nadal demain

Je parie tout ce que tu veux que nadal sera toujours né un 3 juin demain

 
tu prends pas de risque, tu sais pas le faire