Reprise du message précédent :
Mayer forfait, Monfils jouera un LL

C'est pas question d'être demeuré, c'est juste question de regarder RG, ou un match de foot, pour le plaisir, sans forcément connaitre grand chose. Mes parents regardent RG et n'y connaissent pas grand chose, comme la majorité de l'audimat je pense, c'est plaisant à voir, t'as deux mecs qui se défoncent, c'est beau, et ça suffit.
 
Donc FT n'a pas besoin de demander à ses commentateurs d'être très calés, juste assurer le minimum. Si y avait une majorité de passionnés, tu penses vraiment qu'on aurait de telles buses en guise de commentateurs ?

 
et ça sera Dieter Kindlmann, 27 ans 162ième mondial :
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] lmann.aspx

Je n'ai jamais dit que les spectateurs étaient demeurés, simplement que la majorité ne sont pas des spectateurs réguliers et donc ne sont pas forcément très au fait de la chose, ça n'a strictement rien de péjoratif. C'est la même chose pour tous les grands évènements sportifs calibrés pour toucher le ''grand public'', la majorité des spectateurs seront des spectateurs occasionnels qui suivront ça comme un divertissement comme un autre, attirés par l'effervescence autour de l'évènement/médiatisation/prestige en eux mêmes, et ça n'a rien de condescendant de dire ça.

Edit: burn par god is dead

Par contre si tu pouvais m'expliquer ça:

A partir du moment où un événement sportif est très médiatisé, forcément ça impacte sur la qualité des commentateurs, parce que, quoi qu'on en dise, la "masse" n'est pas spécialisée, parfois pas intéressée par les régles, le style de jeu, les joueurs, etc. Tu vois des images, des mecs qui sont contents de gagner, qui se battent, qui sont français, c'est beau et c'est tout
 

 
 Bien sûr qu'il y a une majorité de passionnés.  
Mais depuis quand ont-ils leur mot à dire sur les commentateurs qu'on leur impose?  
Souvent on n'a pas trop le choix, niveau chaines.ET quand c'est le cas, eh bien on zappe sur eurosport.

That was my point .

Il y a évidemment un paquet de passionnés qui suivent RG, mais une majorité de passionnés parmi tous les gens qui suivent RG, euh non clairement pas

 
 sérieux? t'y crois vraiment?  

 
 
ou sur le livestream hd.
j'ai pas encore testé, mais je crois qu'il y a juste le match, pas de commentaire a coté

 
Vu que ça se trouve être la vérité, ouais je crois qu'il y croit

Franchement je pense pas que sur france2 il y a une majorité de passionné. La plupart ne voit que roland garros en tennis sur toute l'année. Je peux prendre exemple sur ma soeur, qui ne connait que mal les règles, et qui regarde RG sur f2 à l'occasion quand même.

Oui, autour de moi c'est ce que je constate. Un commentateur s'adresse à un public

Sinon, Lopez vient de prendre 6-1 au premier set face au 166e mondial . Wawrinka tranquille par contre.

Clairement, c'est volontairement qu'ils insistent pas sur l'analyse technique, parce que ça gonfle les téléspectateurs qui sont pas spécialistes.  
C'est pas valable que pour le tennis, pour le foot c'est exactement pareil, suffit de voir le traitement des émissions de canal+ suivant la diffusion (en clair ou pas, sur c+, sur c+sport)

35 winner pour wawrinka
paire a 29 pts gagnants aussi

 
Enfin là, on nivelle vraiment le niveau par le très bas, on pourrait avoir une approche proche de la bbc qui réussit à méler approche technique mais facilement compréhensible et bonne humeur (comme c'est le cas pour la F1).

Mladenovic elle essaye de taper le record de DF dans un match

 
 Qui dit ça? toi?    
 
 Quand on n'a que France télévision on est bien obligé de se contenter des idioties de Laffite, des coupures pub inappropriées pendant les grands prix, des questions stupides de Nelson Monfort en interview, ou de la bétise de Cyril Hanouna sur France 4.
 ça ne veut pas dire du tout que le téléspectateur y trouve son compte.

ON s'en branle des opinions des joueurs, si un type est un parfait facho mais qu'il joue bien, RAB.
 

Sous-titres censurés et en espagnol

LE KING

 
 
d'un autre coté on devine aisément
 
 
p**** c'est pour putana
 
et c***** c'est pour cojones  

Allez pour ne pas faire que des critiques à FT, j'avoue que le jukebox c'est assez marrant.  
http://www.youtube.com/watch?v=W-tZVF1ElwM (Murray et Soderling )

Pour ceux qui ne connaissaient pas, un petit best of des années precedentes : http://www.youtube.com/watch?v=7Bte2iKh83s

HA ok st'une française Mladenovic

Non, ce sont ce que les chaines de télé ont remarqué.

Tain ces dents  

le commentateur qui confonds revers et coup droit  
France 2 what else?

rien a foutre de cette nana, peuvent pas mettre f.ed ?

C'est bon, elle est française, je n'en doute plus
edit: mais mort de rire quoi, elle mène 0-40 et perd le jeu...

http://roland-garros.sport.francetv.fr/video-direct
 
 

ca vaut pas la qualité tv

t'as internet  

Ben regarde le match WTA.

Fed impec au service

plutôt sobre pour une fois le commentateur sur le match fed luczak

dites, sur le livescore c'est marqué que fed est a 10 pts gagnants pour 1 ue, c'est les bonnes stats?

Discret, je dirais

 
Tu doutes de D.ieu? Heureux ceux qui croient sans avoir vu

"C'est expéditif pour Federer, plus laborieux pour Luczak"  
 
Certes.

Effectivement, le service de federer est au beau fixe

"Le Suisse a un peu plus de mal sur les services de Luczak que sur les siens"
 
Discret, mais FT approuved.