Reprise du message précédent :

Gasquet, même dans sa bonne période, n'a jamais rien fait à RG.  
 
Tout le monde se fout de Headspace qd il dit que Ferrero fera finale à RG parce qu'il a enchainé des tournois de TB de seconde zone, mais c'est idem pour Gasquet hein

J'ai jamais dit que Gasquet ferait une gross perf à RG, je répondais juste dans l'abstrait à ton post sur l'impossibilité de faire le lien entre deux tournois d'envergure différente

 
 
bah wi, les médias lui tombaient dessus
 
il aime pas ça ->    
 

Ne joue pas sur les mots non plus, t'as pleins de bouffons qui ont des MS 250 sans rien faire en GC, donc statistiquement le lien ms 250 --> cg ne donne pas grand chose

T'abuses un peu tout de même, Murray n'est pas brillant sur TB, mais comparons ce qui est comparable. Le niveau de jeu n'est pas le même non plus. T'as vu son quart face à Ferrer à Madrid ? C'était franchement du haut niveau.

 
Jo devant son public, faut se le faire quand même...

 
again, je parle uniquement de l'évolution encourageante que connaît gasquet et donc du potentiel, en vertu du principe physique selon lequel un évènement futur n'est pas encore survenu, principe élevé à tour de bras par les enthousiasme-nazi de tous bords au rang d'argument, oui on le saura

 
Saison 2010 de Murray sur TB   :  

• Monte-Carlo : battu sèchement par Kohl pour son 1er match
• Rome : bat Seppi, puis est battu par Ferrer en 2 sets
• Madrid : bat Chela et Hanescu, puis est rebattu par Ferrer en 2 sets.

Je ne sais pas, mais je n'ai pas l'impression que Murray soit si redoutable sur terre-battue  
Il n'a pas battu de gros spécialiste, et Ferrer l'a mangé 2 fois, en 2 sets.
Ou alors c'était un match accroché (je n'ai pas suivi Madrid)?  
 
Comme le dit Elbarto, son quart en 2009 est un peu trompeur : il n'avait affronté aucun gros terrien avant Gonzo...
 

Et Gasquet est un gros terrien ?
 
Ferrer en MS sur TB c'est pas rien cette année, et à Madrid Murray n'était pas loin.
 
Objectivement, et potentiellement, Murray a bien + de chances de gagner que l'inverse. Mais l'exploit n'est pas impossible, comme pour le sosie de Monfils

Mais lis donc mon post, je disais que dans certains cas de figure le lien était possible, à savoir quand un joueur semble évacuer à l'occasion de ''petits'' tournois un problème qui bridait considérablement ses performances (mental, motivation, confiance). Et again, je parle de potentiel, donc sujet à caution et à inconnues, et again je vois pas gasquet faire finale/titre à RG bordel

 
Ouais mais bon,quand tu joues Nadal au 3eme tour,Nalbandian au 2eme tour(ce meme Nalbandian qui avait fait 1/2 finale cette année en perdant en 4 sets contre Federer) et que tu rates 2 années de suite Roland Garros,c'est dur de dépasser le 3eme tour!
La seule année où il s est vraiment raté,c'était contre Vliegen.

Content pour Richard, mais vu son tableau, je crois que j'aurai préféré le voir arriver frais pour RG au lieu de ne gagner qu'un 250. Certes, mentalement il est en progrès, mais j'aurai été curieux de le voir se défoncer devant son public...

Oui, tout est possible, dans certains cas de figure.
 
Mais si je mets en équation état physique/3 sets gagnants/Murray d'entrée, je vois défaite à 90%

bon et c pas possibvle de savoir quand il jouera murray ?  
 
lundi ou mardi ?

A Nice y'a que des filles gentilles.
 

Le niveau de Murray sur terre battue cette année
 
'fin on verra.

 
dominguez sur rmc tout à l'heure disait lundi.  

Autre truc: a Bordeaux, il a eu des matchs faciles. A Nice, il n'a pas eu de longs matchs. Donc finalement, avec la confiance accumulée, ca pourrait le faire contre Murray.

C'était un match beaucoup plus accroché que le score ne le montre, Murray est métamorphosé au niveau de l'attitude, et il a montré le 4e meilleur niveau de jeu du tournoi derrière Federer, Nadal et Ferrer.
 
On pourrait à la rigueur contester sa 4e place sur terre avec Gulbis et Almagro, mais je ne crois pas du tout en eux.
 
Honnêtement je vois des 1/2 Federer-Murray et Ferrer-Nadal.

 
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] gnant.html

 
http://www.welovetennis.fr/atp-nic [...] nt-gasquet

 
http://www.leparisien.fr/roland-ga [...] 932758.php

 
Bien-sûre que Richard n'est pas un gros terrien et n'a pas le palmarès de Ferrer (quoique ), mais il a quand-même déjà un passif plutôt pas mal sur TB...
C'est vrai que j'ai pas du tout suivi Madrid, donc là-dessus, c'est pas très cohérent de ma part de juger des perfs du Murray dans ce tournoi    
 
Mais il n'empêche que Murray doit être un peu en flippe à l'idée de jouer Gasquet au 1er tour.
Objectivement, Murray est certainement mieux armé : fraicheur physique, jeu de rame qui peut aussi marcher sur TB.
Mais Richard a lui l'avantage de la confiance, le public derrière lui...ça peut le faire, aussi. Mais ça sera bel et bien un "exploit", et non une "possibilité sérieuse".
D'ailleurs, dans mes pronos, le dilemme n'est pas encore résolu  
 

 
Dans le petit milieu des cartographes, la rumeur court que Nice serait en France

Je suis vraiment pas de fan de Murray, mais il a montré de belles choses sur TB. Autant il est antipathique, autant il est pas top 5 par hasard

 
Je vais regarder un peu les high-lights de Madrid pour me faire une idée, au moins, je serais plus objectif    
Murray qui progresse sur TB, c'est pas incohérent non plus. Il a quand-même un jeu un peu fait pour, faut pas l'oublier  

Tout à fait, le niveau était haut et Murray a perdu surtout au mental, trop déconcentré, à force de se gueuler dessus. Mais le niveau était supérieur à bons nombres de matchs, c'était même plus intéressant à regarder que la finale Nadal/Fed
 
L'anti-Murray primaire est idiot  

 
Mais pas autant que Gasquet,faut pas deconner.
Sur TB,Gasquet a gagné 2 tournois,fait 1 finale de MS et 1/2 finale de MS apres avoir battu Federer(Murray n a jamais battu de joueur de ce niveau sur cette surface)

Tu penses que le Gasquet qui était top 7 est revenu ? Tu prends le Gasquet du moment, tu le mets face à Fed et il gagne en l'assommant de coup gagnants, comme au bon vieux temps ?
 
Ah ben oué, un ms250 et c'est reparti. C'est l'effet kisskool.

Ce débat n'a pas d'issue, que ce soit du côté des enthousiastes excessifs ou des enthousiasme-nazi les deux positions sont à côté de la plaque, et la voie du milieu c'est du poulet?
 
Sinon, OOP de demain à RG dispo, spas trop tôt : http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] dule6.html

Enfin bon, on verra bien d'ici le match Murray-Gasquet    
 
On espère aussi que Richard fera une belle saison sur gazon (là où il a le plus de potentiel), et qu'il ne tombera pas sur Fed au 1er tour à Wimbledon

 
Oui,pourquoi??
Mis a part un match extraordinaire contre Roddick à Wimbledon,le Gasquet de 2007 etait loin d etre la terreur qu'on décrit(tres loin meme).
La place de 7 eme,il l avait surtout obtenu grace à sa demie à Wimbledon.
Le meilleur Gasquet pour moi,c'était en 2006 mais cette année la,il avait pas eu de chance avec les tirages en Grand Chelem.

 
 
+100000
Et c'est surtout une surface où il n y a pas tant de super joueurs que ca finalement(Federer,Nadal,Roddick et Murray à la rigueur,meme si Gasquet a prouvé qu'il pouvait largement rivaliser avec ces 2 derniers sur Gazon) donc raison de plus pour croire en lui sur cette surface plus que sur d'autres.
La où tu vois que c'est sa meilleure surface,c'est que meme son coup droit a l'air bon sur Gazon!
 
En tout cas,la qualité de jeu qu'il avait montré contre Roddick et meme contre Murray en 2008 durant 2 sets et demi etait pour moi digne d'un futur vainqueur de Wimbledon.

 
Pour ça gasquet peut tout à fait espérer accrocher une place de tds d'ici Wimbledon, il sera 44e demain et n'a rien à défendre à RG ni dans les tournois gazon avant wimbly.

rappelons que Murray est sous antibiotiques depuis peu afin de lutter contre une infection, il est donc possible qu'il ne soit pas à 100% à RG ( ce qui peut donner espoir à Gasquet ) :
 
http://www.timesonline.co.uk/tol/s [...] 133439.ece

Ce qui est marrant c'est que tu passais ton temps à pester contre Gasquet, à lui chier dessus même, et il suffit qu'il gagne un 250 pour en faire un nouveau top 10 en forme. Si il se remet à merder je me demande bien ce que tu vas dire.
 

 
ça c'est la botte secrète, je n'en avais pas fait mention pour que le débat se déroule à armes égales

L'excuse toute trouvée en cas de défaite

Pas top cette première journée. Y a rien qui me fait envie.

 
Pourtant je chiais un peu sur lui la sur le mail que tu viens de quoter  

 
C'était pas vraiment la peine pourtant, avec une proba de victoire de 90%

Une TdS pour l'US Open est plus réaliste. Pour être TdS à Wimby, il devra cartonner à RG (genre un quart). En tout cas on en saura plus après le match contre Murray...

 
Vu de chez moi, Nice est un adjectif
 
Tu m'as bien compris, fais pas le malin