Reprise du message précédent :

Quelle chaude ambiance    
 
Bon, puisque RG arrive, c'est l'occas de se remémorer des classiques :
 
http://www.ina.fr/divertissement/b [...] ng.fr.html
 

 
Personnellement je trouve encore plus énorme la balle de match, à partir de 8:50 sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=bQQ [...] re=related
 
²

attention au jeune espoir Nishikori, il vient de remporter 2 tournois challengers successifs sur terre battue :

http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=pa

comme il est susceptible de jouer un Djoko pas au top au second tour ce sera peut-être lui qui créera la surprise en première semaine

si il passe le premier tour, sa cote sera certainement intéressante pour mettre une piecette dessus

Giani Mina à 30 contre 1 face à Nadal    
http://fr.betclic.com/sport/EventDetail.aspx?id=59

Tin Chang qui se place à la limite du carré de service pour un MP sur le deuxième service de Lendl    

méfiance, dans sa dernière interview, nadal a déclaré: "il a beaucoup de talent, et jouera à la maison. je ne suis pas favori"

Mais le plus énorme c'est que Lendl rate son service du coup, après avoir protesté envers l'arbitre et s'être déconcentré, et match Chang

Bah à la limite, tu fous 10 euros que t'as de bonnes chances de perdre, mais en cas de miracle ça en devient 300, ça peut valoir le coup

Tin première fois que je matte des passages de la première finale de Nadal à Rg, face à Puerta :
 
http://www.youtube.com/watch?v=WHZt1WgxmCU
 
Cette défense inhumaine
 
Puerta me fait penser à Almagros : très explosif, agressif et il gueule pareil (et il perd pareil)  

La finale Nadal-Coria un mois plus tôt à Rome 2005 n'était pas piquée des hannetons non plus, avec notamment une fin simplement épique au Tie-Break du 5e set : http://www.youtube.com/watch?v=Nx4 [...] anslated=1

Ah le bon vieux temps des finales de M1000 en trois sets gagnants

 
il parait que la bonne technique pour les paris c'est de répartir les risques de manière à ce que le prono trop risqué soit minimisé par un pari sécurisé, en gros faire toujours 2 paris, un premier sur un pari sans risque et un second sur un pari risqué mais en misant peu dessus,
 
par exemple tu as 30 euros à investir en paris sportifs, tu mises alors 25 euros sur Federer gagnant pour son match de premier tour et 5 euros sur Mina gagnant contre Nadal, ce qui fait que même si Nadal gagne son match tu ne perdras pas de sous si Federer en parallèle gagne son match ( au pire tu ne gagnes rien mais tu ne perds rien aussi par rapport aux 30 euros )
 
par contre c'est le gros jackpot si Mina gagne    
 
 
 

Ouais évidemment après il y a des mecs qui élaborent des martingales de folie avec des modèles encore beaucoup plus précis que ça, avec tout un enchevêtrement de pourcentages/probabilités qui font qu'au final selon un plan défini ils sont certains à 99,99 % de gagner de l'argent sur un tournoi (et d'en gagner même beaucoup), mais bon faut avoir du temps à perdre

Ils y en a même qui gagnent leur vie avec ça    
Mais perso, ça me saoulerait vite...
 

Pour les casinos il y en a même qui mettent au point des martingales incluant dans leur modèle le facteur ''discrétion'', c'est à dire des schémas agencés de telle manière qu'on ne puisse pas déceler facilement l'existence d'un ou plusieurs schémas précis et répétés, tout en maintenant l'effectivité du schéma global .

J'ose même pas imaginer les centaines d'heures de prise de tête que ça doit demander pour aboutir à des trucs pareils, personnellement je trouve ça atroce comme activité mais bon chacun son truc

déjà Lionel Chamoulaud    
20 ans de ce tocard

Sauf que je vois pas le letton et le grand nigaud suédois qui joue au dur faire grand chose contre le Suisse.

Quand on aime les maths, on doit pouvoir trouver ça passionnant.    
 
Perso, j'aime les maths, mais comme je suis un gauchiste le couteau entre les dents, je suis contre de tels agissements.  

Mes réserves à ces pratiques sont essentiellement d'ordre éthique aussi

Moi, c'est surtout d'un point de vue pragmatique que je m'abstiens: à CHAQUE fois que je fais un pari, je perds

T'as pas la technique Bro'

C'est peut-être qu'au fond je m'en fiche un peu

 
 
oh ptain me souvenais plus que coria avait eu deux breaks d'avance au 5e  
 

Moi non plus . 3-0 Coria et 30-0 sur son service===}4-3 Nadal . En revoyant cette finale j'ai la nette impression que nadal bourrinait beaucoup plus à l'époque, sur certains points il utilise exclusivement une puissance de frappe maximale pour l'emporter, peu importe tout le reste.. Et il gueulait plus fort aussi, enfin il avait 18 ans et le couteau entre les dents, ça se comprend

Bon sinon, Fernando vs Richard à 14h00. En principe ça devrait être un beau match mais vu la fatigue que les deux joueurs ont montré sur le court dernièrement, ça pourrait aussi tourner en eau de boudin . Mais bon un premier titre depuis 3 ans possible pour gasquet, on va pas pinailler.

Verdasco en finale de Nice   Il est allé à la Nadal School of Scheduling ou quoi? Il va être cramé pour RG, d'autant plus que ses deux derniers matches ont été assez accrochés, il me semble.

Enrico Macias avait encore des sous, Sarkozy n'était que maire de Neuilly, sté l'bon temps
 

Tout y est : Lendl qui doute parce qu'il sait qu'il est le plus fort, qu'il doit gagner, ne peut pas perdre, du coup il ne lâche pas ses coups, joue petit bras, et finit par se faire passer ou faire une erreur de débutant. Rarement vu un joueur aussi piégé sur un court.

Oui, y en a pas un pour rattraper l'autre de toute façon (à part Fed qui sort stratégiquement tôt des petits tournois mineurs pour ne pas s'y épuiser et se réserver pour les GS bien sûr )

Coria  
 

Tu devrais les annoncer ici et faire la fortune de certains  

J'ai changé

 
Je suis pas convaincu que Madeleine Barlöcher parlait de ce match en particulier là... Qu'il était mauvais perdant en general c'est évident, mais sur ce match contre un gamin de 13 ans alors qu'il en avait 10...    Ca sent la mauvaise foi made in WLT.

Coria, c'est un peu le Roddick/PHM argentin.
 
1 seule finale de GC à RG qu'il perd alors qu'il menait 2 sets à 0, avec notamment un 6/0 au premier set et 2 MP dans le 5éme.
5 finales de MS 1000 perdues (pour 2 gagnées)
 
 

Je vois pas la similitude entre Roddick et PHM  

C'est surtout un mec brisé par une finale de RG perdue

Roddick c'est 1 GC et 4 finales de GC, syndrome "pas de chance", surtout à Wimb 09.
 
Corria ça l'a détruit cette finale de RG qu'il avait à portée de raquette.

Surtout une épaule brisée... quand tu sers 30 doubles fautes par match, pas facile d'avancer

 
Oui, c'est pas le premier ni le dernier. Je crois qu'on mesure souvent mal à quel point une défaite en finale de GC peut détruire certains joueurs, parfois sans guérison.. De l'extérieur c'est ''juste'' un match particulièrement important, de l'intérieur les mecs ont toute leur existence engagée sur le terrain.

http://vimeo.com/11896489
 
à 1m40s

C'te tête
 
Y'a clairement un smiley à faire là