Reprise du message précédent :
cava faire du bien a son classement atp toussa
 
il sera combien en cas de défaite demain ? en cas de victoire ?

Ca dépend des autres, mais s'il échoue ça lui fait +150 points, il arrive autour de la 50e place. S'il gagne, +250, autour de la 42e place.

+150 mais -45 points ! S'il perd il sera 59eme.

 
pourquoi?

S'il bat verdasco demain il gagnera bien plus que des points atp, un premier titre depuis presque trois ans juste avant RG, alors qu'il est déjà sur une bonne dynamique, ça va lui faire un shoot d'adrénaline et il va avoir le couteau entre les dents . Murray doit prier pour que verdasco gagne demain

Une histoire de plafond de tournois comptabilisables sans doute, ses points de nice viendront remplacer ceux du plus bas nombre compté dans ses points.

il sort d'où le -45 points ?

normalement Gasquet n'est pas soumis à la règle des tops 30 ( pas de quota sur les tournois ATP250 )

 
 
d'un autre coté, il a l'air fatigué
 
ca fait son neuvieme match en deux semaines

Surtout que Verdasco a quand-même pris une drôle de décision en venant jouer à Nice.
Il est plus que rodé sur TB, et physiquement, il est réputé pour ne pas avoir forcement un max de coffre  
 
C'est clair que si Gasquet venait à le battre demain, il partirait à RG avec le couteau entre les dents    

La règle du Top 18.

Max 18 tournois, c'est valable pour tout le monde  

 
je connaissais pas cette règle
 
ça dit quoi exactement ?

oui, mais il a des 0 pts a cincy et au canada

 
Gasquet était censé jouer en 2009 Wimbledon, RG, Montreal et Cincinnati (classement suffisant), mais les circonstances ont fait que...
ce qui fait qu'il a encore 4 "zéro" dans son best 18, qu'il ne peut pas compenser.
du coup, les points de son titre ou sa finale demain remplaceront ceux de Brisbane.
En gros, si Gasquet fait :  
> victoire : 715 -45 +250 >> 920pts, soit environ la 44eme place
> finaliste : 715-45 +150 >> 820pts, soit environ la 55eme place

les 0 pts en M1000 comptent parmi les 18

je ne trouve pas cette règle des 18 tournois maximum sur le site de l'ATP
 
ça concerne uniquement les joueurs de double :
 
http://www.atpworldtour.com/Rankings/Rankings-FAQ.aspx

Roland Garros et Wimbledon aussi, son objectif est clairement de participer à la tournée nord américaine.
Pour l'instant, il n'est pas assez bien classé. Il faudrait qu'il soit Top 40 pour être sûr d'y participer.
L'autre doit être de retrouver le statut de tête de série (top32) avant l'US Open.

 
prend n'importe quel joueur à l'ATP, il n'aura toujours que ses 18 meilleurs résultats pris en compte    
après, ce qui varie, c'est par rapport au top30 avec l'obligation : 4GC, 8M1000, 4ATP500 et 2 ATP250 ou challenger

Rôgé qui s'entraîne à RG:
 
http://www.youtube.com/watch?v=D0wnYS3hSpE
http://www.youtube.com/watch?v=GyEOkSHNDVs
 
Comme vous pouvez le voir, je bosse dur!
         /
 

Et vous n'avez même pas linké comme d'hab ?    
 
 
 
 
 
(Long week-end Leffe + noisettes du jardin + fraises + intégrale 24 saison 8 + dernier épisode de Lost + premier tour de Roland-Garros + câlins )

 
Putain mais il fait mumuse tranquille  
 
et quand je vais commencer le tournoi je vais me les faire  
--------------------------------------------------------
                     /
                 

 
j'avais pourtant mis le lien du second épisode il y a quelques pages mais tout le monde semblait préoccupé par le tirage au sort du tableau de RG, du coup mon message a dû passer inaperçu
 
http://player.canalplus.fr/#/347188
 
épisode sympa où l'on voit les séances d'entrainement des 4 mousquetaires ( même Simon qui a repris l'entrainement mais directement sur surface dure )

un joli airfapping de gras a 4'40

 
 
 
il est con ce coach, il veut me faire claquer ou quoi
                      /
                   

Sinon les qualifs de RG viennent de se terminer. Qualification notamment de Bolleli, Gabashvili, Alves ou encore Andujar et l'indien Devvarman, tandis que Acasuso a abandonné au dernier tour, dommage. Côté français, qualification de Benoit Paire et Olivier Patience, tandis que Devilder, Sidorenko et Mannarino ont perdu au dernier tour, tout comme l'espagnol Ventura.

 
Ce qui me frappe chez Gasquet, c'est son inconstance technique, il est capable du meilleur comme du pire techniquement, parfois il loupe des trucs avec des fautes techniques qu'on voit à 3ème série, comme par exemple sur les balles courtes et hautes, son coup droit totalement de face qui finit bien souvent dans le filet..

Nadal qui fait de l'humour :

 
Ah tant mieux

 
 
Faut-il encore qu'ils arrivent a ce stade...

Be, j'vois pas pourquoi c'est un mauvais tableau pour le Suisse, au contraire

gulbis peut être dangereux, sod on sait pas trop ou il en est mais il peut faire un coup d'éclat, le reste en effet c'est pas grand chose. Le tableau de nadal est plus complexe

Pas d'accord avec toi JKAY les gros spécialistes de la terre sont chez Nadal    
(ta haine anti-Nadal ton amour pour Federer a encore frappé)

il y a du lourd dans le tableau de Nadal ( Ferrer, Verdasco )  mais leur type de jeu est bien géré par Nadal, il sera en terrain connu
 
ce qui aurait gêné Nadal c'est plutôt le profil Gulbis/Sod mais il sont du coté Federer ( l'arme suprême étant DLP mais faut attendre 2011 )
 
il y a quand même Gonzo et le jeune Dolgopolov qui peuvent tenter des trucs pour le déstabiliser un peu ( à défaut de battre Nadal il y aura le concours de celui qui aura pris le plus grand nombre de jeux à Nadal )
 
Djoko ça reste l'incertitude, les feux sont plutôt au rouge chez lui
 
 

Je me demande quelle ambiance avaient les GC quand il y avait une bonne bourre entre égaux au sommet de la hiérarchie, avec genre 5 voire 10 mecs qui pouvaient tous sérieusement prétendre au titre, tous en train de se guetter, de s'arracher, avec la glorieuse incertitude du sport qui venait arbitrer tout ça.. ça devait être excellent quand même.

Je suis le circuit depuis quelques années seulement, donc je trouve quasiment normal qu'avant un GC on ait un joueur, et parfois deux, qui soient programmés pour gagner de manière quasi-certaine, avec tous les autres qui servent d'amusante décoration pour faire semblant qu'il se passe un truc, mais j'imagine que si j'avais connu les 80's/90's ça me gonflerait.

bof, c'était à peu près pareil moi je pense entre les borgs, les mcenroes, puis dans les années 90 courrier qui était longtemps favoris à RG, et dans les autres GC c'était agassi ou sampras.

Chez les femmes n'importe qui peut battre n'importe qui et c'est naze
Au contraire je trouve que c'est nettement mieux d'avoir une hiérarchie, même si pour le coup elle est peut-être trop marquée, mais c'est aussi parce qu'on a 2 gugus qui sont des déglingos, en dehors de ça c'est pas mal  

Tsonga qui envoie des fleurs à Gasquet    

Il faut dire que Murray sorti, ça ouvrirait encore plus le tableau pour les 2 compères  

A noter également la 29eme place de Gasquet à la Race, avec 665pts. (il a 715pts actuellement, en prenant en compte les 52 semaines...)
Gasquet arriverait à 765pts s'il avait la bonne idée de remporter le tournoi de Nice demain face à Verdasco  
 
La remontée fantastique va commencer  
 

 
Boarf pour rester sur le plus récent, sampras c'est 14 GC en 12 ans, environ un par an donc, agassi c'est 8 GC en 12 ans aussi (ou 11, je sais plus), donc bon à la veille des GC il devait quand même y avoir une certaine effervescence, ils étaient battables en sortant la grosse performance, et pas l'exploit historique absolu.. Il y a toujours eu des favoris et des dominations, cela dit actuellement c'est trop absolu, federer et nadal sont tellement au dessus que même dans un mauvais jour ils gardent encore l'ascendant sur tous les autres, il n'y a même plus ce suspense là..

                                   
Smileyisable?
 
                   
 
                    Non je la connais pas en fait, le protocole tout ça    
                                                   /

Comme ça, tu veux dire?
 

 
Sinon, on doit pouvoir le faire façon Two Players One Cup  
 

Quelle chaude ambiance    
 
Bon, puisque RG arrive, c'est l'occas de se remémorer des classiques :
 
http://www.ina.fr/divertissement/b [...] ng.fr.html