Reprise du message précédent :

 
Un virus au mois de mai, faut le faire
 
Ca peut faire le bonheur de quelqu'un, par contre  

Quel tableau en mousse pour Nadal...

Le tableau de Fed est sans doute le moins simple.
Le tableau de Nadal
Le tableau de Djoko
Le tableau de Tsonga qui n'a aucune excuse si il n'est pas en quart
Gasquet qui se tape Murray d'emblée
 
Murray a fait des progrès sur TB, il a fait de belles choses à Madrid et face à Ferrer il était pas vraiment pas loin. De ce que j'ai vu, il m'a d'avantage convaincu que Djoko par exemple. Donc attention à Murray cette année tout de même

 
Ce que j'adore dans ce genre d'analyse, c'est que les Français sont tous mis à une valeur identique, sans tenir compte de leur niveau (je sais pas, il paraît qu'il y a un classement, que les joueurs un peu meilleurs que les autres arrivent parfois à gagner des titres?   )
 
En gros, que ça soit Gasquet ou Guez, c'est la même chose. Ils sont juste Français    
Une sorte de fap fap généralisé...
Parce-que le coup de "Mina pourrait créer l'exploit", faut vraiment le faire  
Il a encore un pied sur le circuit junior, n'a pas encore gagné de match sur le circuit ATP...et on voudrait vendre un exploit  

Je suis d'accord, Djoko n'était pas brillant à Madrid
 
Sinon, tant qu'on y est:
 

 
Ca, c'est fait

Ceci dit, si vous aviez vu Hewitt, Verdasco (#2 sur TB en 2010), Ferrer (#3 sur TB en 2010) et Djoko dans le tableau de Federer, vous auriez dit que c'est compliqué...
Là c'est dans le tableau de Nadal, donc c'est un tableau en bois

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22663820
 
Qui répond à ces propos?

Perso, non Ca paraît plus facile pour Nadal (deux Espingouins dans le tas) mais ça serait pas un tableau compliqué pour Fed pour autant.

Bah alors ça veut dire que qq soit le tableau, c'est facile pour Nadal et pour Federer... c'est tout. Si les #2, #3, #4 etc. ne peuvent pas poser de problèmes à Fed/Nad, c'est sans doute pas le #35 qui va le faire (en général hein).

Qu'est-ce qu'il y a à répondre? Le tennis est un des sport dans lequel les joueurs ont à gagner à prendre des PED (Performance Enhancing Drugs), et le dopage, c'est comme le piratage, ceux qui le pratiquent intelligemment ont toujours une longueur d'avance sur ceux qui les traquent. Quant à dire que l'ATP protège ses tricheurs, je n'en suis pas convaincu, mais s'ils découvraient (quasiment impossible pour la raison que je viens d'évoquer, c'est une hypothèse) qu'un ou plusieurs top10 se dopaient, tu ne pense pas que la nouvelle serait trop préjudiciable à l'image du sport pour que leur suspension soit rendue publique? (je pose juste la question, elle n'est pas rhétorique)
 
Après, ce genre de discussion, c'est un attrape-trolls infâme, on ne peut que spéculer et fantasmer, et c'est une discussion qu'il vaut mieux ne pas lancer à quelques jours de RG: les trolls s'en chargeront très bien tout seuls

Bof, il a qu'à faire le même match qu'à Wimbledon 2008 mais en mieux

Tu fais bien de te couvrir, on ne parle pas régulièrement d'"upset" pour rien

Nadal / Dolgopolov en 1/4

 
C'est clair, djoko (numéro 2 sur TB l'an dernier), ferrer et verdasco (numéros 2 et 3 sur TB cette année) ainsi qu'accessoirement gonzalez, almagro, ferrero, kohlschreiber pour nadal, quand federer n'a qu'un soderling à la traine dernièrement, un monfils blessé, du tsonga/murray qui sont ce qu'ils sont sur TB et du gulbis/montanes qui sont en forme mais qui ont tout à confirmer sur un format GC, c'est un ''tableau en bois'' de nadal? .  
 
Et ça devient gonflant le ''nadal et les espagnols'', nadal est meilleur que tout le monde donc il est également meilleur que les espagnols mais je sais pas où vous avez vu un réel ''complexe nadal'' des espagnols (et on peut trouver des contre-exemples à la pelle, almagro qui lui a sauté à la gorge d'entrée à madrid pour lui prendre un set, si on remonte plus loin on peut aussi penser au nadal-verdasco à l'AO,etc..),  c'est juste une fiction qui s'est crée on sait pas trop comment et qui s'auto-alimente à chaque victoire de nadal sur un espagnol, sauf que le mec en face aurait été suisse, serbe ou burkinabé qu'en soi ça n'aurait rien changé sur son approche mentale du match.

Par définition, le sport n'est pas soluble dans le journalisme, sauf quand le journaliste est romancier

Il manque quand-meme quelque chose dans ce tableau : un russe et un argentin Ca aurait quand-meme plus de gueule

Roland-Garros: Rafael Nadal et Justine Henin ne sont pas gâtés
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] gates.html
 
Roland-Garros: Federer mieux servi que Nadal
http://www.google.com/hostednews/a [...] lV1nHju32A
 
C'est une blague ?  

Un russe et deux argentins tu veux dire

Ils ont raison, à partir des quarts Federer a un tableau plus facile: Soderling et Murray < Verdasco et Djokovic. Les premiers tours sont par contre des "byes" pour Nadal.

Verdasco n'a pas l'air en forme, il s'est récemment blessé, et Djoko je crois que c'est pire.
 
Potentiellement ce sont des adversaires corriaces, mais vu l'état du moment je pense que ça ira

Bon pour le grand jeu ''Qui empêchera federer de battre le record de durée en numéro 1'' les nominés sont: Soderling, Monfils, Gulbis et Montanes, et en sachet bonus Cilic, Wawrinka et Lopez. Faites vos choix

le site de l'ATP est une réserve à smileys    
 

 

Vu qu'il y a des fans de Gasquet ici :
 

 
Source : http://www.dhnet.be/sports/tennis/ [...] enant.html

 
PlayTime il fait comme Landis avec Amstrong (même s'il est for probable que ce dernier se soit dopé), il détourne l'attention.

Gasquet a une belle revanche à prendre contre Murray depuis ce fameux match à Wimbly, je rêve qu'il montre son biceps après une victoire contre le scottish.
     

Comme ça serait bon

 
c'est quoi déjà la formule magique pour que Fed batte le record de Sampras?  
Si Nadal gagne RG >> 6880 - 180 + 2000 = 8700pts
 
Alors Federer doit juste assurer une demi-finale >> 10030 - 2000 + 720 = 8750pts?
 
Ou alors il faudra aussi qu'il reste devant après Wimbledon?

1gulbis
2soderling
3wawrinka
 
mais ça sera dure quand même.
la finale nadal-federer nous tend les bras

1/2 finale pour égaler le record, finale pour le battre. Mais il pourra également le battre avec une demie si Nadal ne gagne pas le queen's.

Je suis dégouté du tableau de Fed sérieux !  
Comme d'habitude Nadal à le cul bordé de nouilles......

Et Roddick

Sinon pour ceux que ça intéresse une appli iPhone "RG 2010" est sorti et semble plutôt pas mal.  
 
Elle est gratuite

dans le cas où Nadal remporte RG, donc?  

...et si Federer joue Halle de son côté?  
 
 
edit : sinon, vous pensez que ça vaille le coup d'ouvrir un topic RG 2010?  
...histoire de pas avoir trop de flux ici    
je veux bien m'en charger

Oui puisque c'est le pire scenario pour Fed. Le seul autre qui a mathematiquement une chance c'est Djoko : s'il gagne RG et que Fed ne dépasse pas le 3eme tour. ==> Djoko n°1

Pas suffisant puisqu'il ne peut gagner autant de points que Nadal (max 250 series).

 
 
non
tout le monde va venir poster ici de toute manière

Nando qui fait un autre gros match : tie-break contre Mayer...

 
S'il laisse des cartouches à Nice, il risque de le regretter pour RG

Pas sûr, si on appelle le nouveau topic "[TAUPIQUE UNIK] TENNIS Roland-Garros 2010 - viendez commenter!", et qu'on renomme celui-ci "ATP/WTA FO10", ça peut déjà filtrer un peu

 
C'est une feinte, on vous dit!

 
Non mais ça fait plusieurs années qu'il y a un topic spécial RG et ça sert à rien, les érudits devront supporter la cohabitation avec la plèbe saisonnière durant la quinzaine faut se faire à l'idée

 
Le meilleur moyen de filtrer serait plutôt de renommer le topic en WTA FO10 tout court
 

 
quel calculateur ce Nando