Reprise du message précédent :

Effectivement. Je trouve ça bien moche de la part de Djokovic d'abandonner le match devant un espoir du tennis serbe, même s'il a des difficultés (quoique je crois pas à l'allergie, ni aux maux de ventre de l'AO. En fait je pense qu'il essaye de cacher quelque chose de plus grave (genre une blessure)) c'est casser le moment de gloire qui aurait pu être le sien en battant Djokovic à la réglo plutôt que d'avoir la victoire sur abandon. Fin bref.

 
en parlant d'UE, la difference entre une faute et une faute directe n'est pas toujours évidente. Selon la personne qui décide, les stats peuvent être completement differentes.

Complètement peut être pas (les ''forced errors'' sont souvent évidentes), mais sur tout un match il peut y avoir quelques variations oui.

En même temps si djoko a abandonné devant son public, dans ce tournoi qui lui tient tant à coeur, c'est qu'il n'avait probablement pas le choix. Il n'allait quand même pas se sacrifier et hypothéquer sa santé pour les prochains tournois, notamment RG, juste pour laisser au mec en face son moment de gloire

Djoko aurait pu continuer à jouer mais de manière cool, sans forcer afin de ne pas endommager son physique, cela aurait pu donner une victoire propre à son jeune dauphin

d'après WLT la cause de l'abandon serait un rhume, ce genre de souci n'interdit pas de finir une partie, un rhume ça ne va pas endommager ses muscles ni ses articulations ( juste donner une défaite en 2 sets, c'est peut-être ça qui contrarie surtout Djoko )

Gasquet a décidément le meilleurs revers du circuit  

Smilysable ?  

Sinon apparemment si Fed gagne Estoril et qu'il passe au moins le premier tour de Madrid et RG, il est sur de battre le record de Sampras des 286 semaines numéro 1   , quelqu'un confirme ?

Absolument pas   Il en est très loin du record même en gagnant Estoril.
 
Dans le pire des cas (Nadal gagne Madrid et RG), Federer devra gagner 1360 points à RG et Madrid. Par exemple: finale à RG et quart à Madrid.

J'aime bien son ton de commentatrice.

  c'est petit ça.

Et en plus elle est rousse.    
 
(Le premier qui fait un commentaire désagréable, je le dénonce à com21. )

 
 
si nadal gagne madrid et RG ca loui fait 2220 points en plus
 
il en a actuellement 6480 soit 8700 points
 
si on enleve RG et madrid, fed retombe a 7 340, donc il lui faut bien 1360 mais c'est sans compter estoril
 
 
 

Ce qui ferait 1110 en cas de victoire cette semaine.
 
1/4 Madrid + 1/4 RG = 540 = fail
1/2 Madrid + 1/4 RG = 720 = fail
1/4 Madrid + 1/2 RG = 810 = fail
Fin. Madrid + 1/4 RF = 960 = fail
1/2 Madrid + 1/2 RG = 1080 = fail et c'est les boules
Fin. Madrid + 1/2 RG = 1320 = OK
Forfait à Madrid + fin. RG = 1200 = OK
 
Il lui faut donc :
- soit une finale à RG
- soit une 1/2 à RG et une finale à Madrid
 
Dans l'hypothèse bien sûr que Nadal gagne tout et que Federer gagne Estoril.

 
C'est après Queen's/Halle qu'il faut qu'il soit n°1 pour battre le record, après RG il l'égale. J'avais pas précisé que j'avais compté 250 points de plus pour Nadal (Queen's) dans le scénario catastrophe.

Nan mais pour ça, au pire il ira chercher les points de Halle.

bon n'empeche il aurait pas du déconner a IW, Miami ou Rome
 
ca s'annonce tendu comme un string là si le bidule joue le gros GOAT a RG

exactement, il n'aura qu'à s'en prendre à lui meme d'avoir été si médiocre depuis l'AO.

 
Autant dire que si nadal remporte madrid (sans que fed fasse une finale) et arrive tds 3 à RG, le fed va serrer les fesses comme jamais au moment du tirage au sort

Peu probable.
 
Puisque :
- soit Nadal perd Madrid, et n'est plus une menace
- soit Nadal gagne Madrid, et il est TDS2 quasi à coup sûr
 
Reste que pour le moment, Fed n'a pas le niveau pour faire finale à RG, même sans rencontrer Nadal.  
 
Mais il sait programmer ses pics de forme au bon moment.

Bah comme ça a été dit, même si nadal remporte madrid djoko reste numéro 2 avec une finale

Même avec ses points perdus à Belgrade ?
 
Bon, de toute façon, va falloir qu'il fasse provision de paquets de mouchoirs s'il veut faire finale à Madrid, surtout s'il tombe encore sur Verdasco.  

d'ailleurs, j'aimerais bien voir un nadal-verdasco sans que verdasco se chie dessus

Moi j'aimerais bien voir un Nadal-Verdasco dès les 1/4, plutôt que ça tombe sur moi comme d'habitude.
         /
 

Pour fed qui sait ''programmer ses pics de forme'' ok, mais dans tous les cas le pic de forme ne tombe pas du ciel, c'est un travail de fond qui vient aboutir à un moment précis, il y a donc toujours une montée en puissance et des signes encourageants au préalable. Là franchement fed n'a pour ainsi dire quasiment rien montré depuis l'AO, et jusqu'ici ses tournois sur terre frisent l'indigence.

Sachant qu'il n'a plus que sa demie et sa finale d'estoril puis madrid avant RG (et qu'à estoril de toutes façons il n'aura que des sous-classés, donc pas vraiment moyen de se tester), faudra quand même suivre madrid avec attention parce qu'en cas de nouveau plantage, ce n'est absolument pas sûr que federer atteigne un quelconque ''pic de forme'' à RG.

Mouais, j'ai tout de même l'impression que ses périodes de montée en puissance sont de plus en plus courtes au fil des années...
 
... et qu'elles se limitent même aux débuts des grands chelems proprement dit. Avant il allait à Halle (haha), maintenant il fait Wimbledon direct. Sans parler de l'OA, où il a réussi sans vraiment performer à Doha...
 
Moi je dis, méfiance. Ce mec n'a quasiment plus besoin de compet' préparative.

...c'est pas faux, sauf qu'en contrepartie ça lui arrive de plus en plus souvent de se faire des frayeurs dans les premiers tours face à des joueurs habituellement en retrait qui sortent un gros match. Tu parles de l'AO, où justement il s'est fait peur face à andreev au 1er tour (lequel a eu des balles de 2 sets à un je crois), l'année précédente c'était berdych qui l'avait mené 2 sets 0 en 8e, à RG 2009 pareil avec acasuso/haas (2 sets 0 pour ce dernier aussi, il me semble), au dernier USO c'était hewitt...

A force ça finira par casser, surtout que la TB reste la surface qui l'avantage le moins, et qui pullule de spécialistes de seconde zone qui sur un jour peuvent faire mal en sortant une perf. Si on ajoute à ça le fait que mine de rien le temps passe et que fed va sur ses 29 ans, que cette année sa préparation pour RG est encore plus faible que d'habitude.. Non je persiste, si federer ne sort pas au moins un ou deux vrais bons matchs à madrid, il y aura définitivement danger à RG pour moi (ce qui en veut pas dire qu'il se plantera certainement, ça dépendra des circonstances).

Les avis divergent.    
 
Selon certains observateurs, effectivement, le Federer dominateur des années 2004-2006, ultra-offensif, puissant et rapide, est avant tout un joueur de surfaces rapides, qui gagne d'ailleurs tout sur gazon et sur ciment. A cette époque, s'il parvient à performer sur terre battue, c'est uniquement sur son immense talent et sur sa confiance accumulée ailleurs.
 
Mais selon les mêmes, le Federer actuel, qui a commencé à se transformer en 2007 en réaction aux progrès des défenseurs, est devenu un joueur plutôt attentiste, prudent, qui monte rarement mais joue long pour neutraliser l'adversaire. Et la terre battue serait désormais non pas sa pire surface, mais quasiment sa meilleure. Car il a gagné en stratégie ce qu'il a perdu en rapidité dans l'exécution des coups ; il construit plus ses points patiemment. De plus, avec l'âge, la terre battue devient la surface la moins traumatisante, notamment pour son dos, qui est son point faible physique. C'est d'ailleurs à Madrid 2009 qu'il est revenu à son meilleur niveau... Ajoutons à cela l'arrivée d'une nouvelle génération de grands cogneurs de fond qui, tel Cilic et Del Potro, font très mal sur surface dure.
 
Selon cette théorie, le déclin de Federer se manifestera donc d'abord, paradoxalement, sur dur, alors qu'il pourrait conserver quelques bonnes performances sur terre battue.

Les théoriciens sont de sortis on s'accroche

Il faut bac + 5 pour lire ce topic

Je sais pas trop s'il gagne davantage grâce à une stratégie maintenant
Ces 2 dernières années, il a été maintes fois sauvé par son service qui lui offre de nombreux points "gratuits", plus que les années précédentes  

Les cogneurs de fond de court sont généralement grands, je pense moi au contraire que sur TB ils ont même plus de chance d'aller loin que sur dur car ils sont relativement insensibles au lift et au jeu de rame, or les grands joueurs de TB sont avant tout des lifteurs et des rameurs. Le rebond haut et la vitesse lente leur permet d'ajuster d'avantage leurs pralines en cd.
 
Le coup droit de Fed est surtout efficace sur dur et avec l'âge il est plus sujet à la FD (souvent trop long). Le revers à une main sur TB n'est pas un avantage, rien ne vaut un bon revers à deux mains puissants. Il gagne rg09 avant tout grâce à son expérience, son mental et il faut le dire l'absence de Nadal, son niveau de jeu ne m'a pas convaincu.
 
DLP, Sod ou Gublis (profil un peu différent), profil type de joueur anti-Nadal sur TB et aussi anti-Fed j'en suis convaincu.

Une théorie intéressante, je n'en avais pas eu vent . Ce serait par ailleurs cohérent avec la relative tendance au ralentissement des surfaces de ces dernières années (gazon, plexicushion, disparition de la moquette, etc..) . Mais comme toutes les théories, il y a un risque que ce ne soit qu'une vision construite a posteriori et non une réalité : en 2007-2008 on a du mal à déceler la nécessité pour fed de faire évoluer son jeu ainsi par pur choix stratégique, la plupart de ses rivaux (excepté nadal) étant alors des attaquants ne présentant pas une défense particulièrement plus évoluée que ceux de 2004-2006.

C'est donc peut être, tout simplement, par la force des choses que fed a été contraint d'attaquer un peu moins et de faire davantage durer les échanges: faut bien voir que son jeu de 2004-2006, à la fois très aggressif, très efficace et très régulier, relève quasiment du surnaturel. ça demande une perfection technique et physique, une mécanique parfaitement huilée ne souffrant pas le moindre grain de sable, qui ne peut durer qu'un temps, et en vieillissant un peu federer n'a tout simplement plus eu les moyens de continuer de la même manière sans que tout le schéma de jeu s'écroule (déplacement un poil plus lent qui ne lui permet plus d'être sur la balle au meilleur moment pour lancer une attaque, sans doute une coordination/réactivité légèrement en baisse, etc..) .

Donc finalement fed a probablement conservé, dans le fond, le même jeu, mais avec moins d'intensité que durant la grande période (par exemple, ses enchainements magiques qui concluaient le point en un ou deux coups de raquette à partir de nulle part sont toujours présents, simplement il ne peut plus les placer aussi souvent..), ce qui diffère sensiblement d'un réel changement stratégique de fond .

Très intéressant ce sujet sur Fed pour un fanboy comme moi    

4/3 Isner contre Wawrinka. La finale Isner-Querrey est toujours possible, ce qui serait un évènement sur cette surface.  

il sed ébrouille pas mal ce Petzschner
 

Et Wawrinka qui craque complètement sur son dernier jeu de service.    
 
1 set pour Isner.

Apparemment Djokovic est out pour Madrid

D'après le livescore Isner a joliment hold-upé ce 1er set, il le remporte 7-5 en ayant eu un seul BP dans le set
 
Sinon à Estoril, question en supsens: Montanes, tenant du titre, passera-t-il sans encombre le test federer? Le suisse est en perte de vitesse ces derniers temps, mais il faut s'en méfier car il a eu de bons résultats sur TB par le passé (victoire à RG notamment, plus quelques unes en M1000).

Encore des points en moins tout ça
 
Nadal num 2

Tant mieux pour Fed qui évitera un Nadal en demies

C'est sûr pour Djoko ? Sur WLT, ils le disent incertain à cause de son rhume, mais il a largement le temps de s'acheter des mouchoirs pour la semaine prochaine.
 
Wawrinka qui ne parvient toujours pas à breaker, il est en train de se frustrer contre un adversaire à sa portée...
 
(Pas de smiley Waw    )
 
edit : par contre, WLT annonce une paire Hingis-Kournikova pour le double dame de Wimbledon

Youzhny qui remporte une demie accrochée à munich face à petzschner, d'après le score (7-5 7-6). Il affrontera en finale le vainqueur de Cilic-Baghdatis, qui va débuter (et qui peut être sympa d'ailleurs )