Reprise du message précédent :
ça va lui faire combien de Masters Series là?

La vraie finale, c'était hier. Ca fait quand même deux tournois (Monte Carlo et Rome) où Nadal tombe sur un plateau d'adversaires hors de forme. Je parle du Top 10.
Et vu que c'est de loin le meilleur espagnol, il n'a aucun mal à vaincre ses compatriotes.
Il engrange les points facilement.

 
17

Agassi en a gagné 17 aussi, mais Fed est à combien? (j'ai un trou de mémoire )

Fed en est a 16

et le record de Dédé, c'est?

Franchement, Nadal a eu du pot sur son break au premier set, il a joué avec les lignes. Face à un Ferrer sans génie, pourtant. C'est pas le Nadal de Monte-Carlo, par contre il est en réussite, mais enfin avec toute la poisse qu'il a eu depuis un an, ça s'équilibre. Il est peut-être écrit qu'il n'arrivera rien à Nadal cette saison sur terre battue.

Et à l'AO fed a bénéficié des blessures de Nadal et DLP, de l'inexpérience de Cilic, de l'inhibition psychologique du muret, etc.., 2000 points quasi-gratos

thx

 
17
 
2 bdm

17 ms1000 à 23ans

Voilà. Fin de l'énorme suspens de l'issue de ce match

La joie de nadal fait plaisir à voir en tous cas.

Joie contenue...
 
Si Fed gagne le dernier M1000 de la saison sur terre battue comme il le fait souvent, ils seront 3 joueurs à 17 titres, alors ?

ils ont bien fait de changer la chanson de fin, je sais pas si Ferrer aurait apprécié le "Viva Espagna"  

Putain, ce sourire, ça fait plaisir de le voir comme ça
 
Pas de sauts de cabri, pas de fist pump, juste un grand sourire et les bras levés, là on ne pourra pas dire qu'il en fait trop

 
ça me semble vraiment improbable vu sa dynamique actuelle..

Je ne n'y crois pas perso.

Pas mieux

pour finir la vraie question : il peut récupérer sa place de n°2 mondial avant la détermination des têtes de série de RG?

Ca serait bien

Classement Race:
Nadal: 3230
Roddick: 2450
Verdasco: 2295
Federer: 2235
Ferrer: 2205
Djokovic: 1680
Soderling: 1665
Tsonga: 1530
Murray: 1525
Cilic: 1510
 
Bref, Nadal prend un avantage certain sur la concurrence. Les espagnols sont à la fête depuis le début de la saison de terre battue. Soderling n'est pas victime du syndrome du one shot.

sinon j'en connais 1 qui va serrer les fesses au moment du tirage au sort.
 
A mon avis, il faut déjà que Djoko ne conserve pas son titre à Belgrade... mais je pense que la concurrence ne va pas être fameuse.

Non, comme ça fed pourra perdre la place de numéro 1 après RG, ce qui l'obligera à se bouger et à rester au top pour battre le record de sampras, au lieu de traîner son dilettantisme et sa nonchalance sur les courts 44 semaines par an . Parce que vu le comportement de fed ces derniers temps, j'imagine même pas le désastre après si il obtient le dernier grand record qui lui manque et qu'il n'a plus d'objectif à atteindre

Oui, s'il gagne Madrid et si Djokovic ne dépasse pas les 1/4. Ou encore, il me semble, si Djokovic ne dépasse pas les 1/2 de Madrid et ne gagne pas Belgrade.
 
Pour Fed, je vous trouve bien défaitistes, il faut se méfier de ce dernier M1000 de la saison sur terre qui ressemble rarement au reste... Et puis sa performance face à Gulbis est peut-être à réévaluer. Sur un M1000 juste avant un grand chelem, il les gagne, ces tie-breaks de 3e set.

 
encore faut-il arriver au tie-break du 3ème    
 
   

T'oublies qu'il a sauvé plein de BP au 3e set aussi hein, ça s'est pas résumé à un TB perdu au 3e

 
Non mais on est d'accord sur le fait que, RG approchant, federer ne se fera surement pas sortir au premier tour de madrid en faisant n'importe quoi, une demie ou une finale est possible, mais le titre me semble improbable.

Nan mais si on faisait un best of du nombre de fois où on l'a dit fini, le Fed, on pourrait écrire un Almanach... Le déclin, il arrivera forcément un jour, mais les péripéties précédentes devraient vous rendre plus prudents.  
 
edit : post écrit sans avoir lu le post d'Aurore

Enfin au delà de ce qu'il peut monter comme constance/perf ou non y a l'âge aussi, face à de jeunes loups comme Gulbis & cie ça va être de plus en plus difficile de tenir le cap.

 
Idem.

Gulbis est donc bien parti pour conserver un bon moment son record des 14 jeux piqués à Nadal
 
 
 

D'ici Madrid. Ca va arriver vite.    
Si Nadal ne déclare pas forfait mais vu qu'il n'a pas joué Barcelone, il doit donc jouer Madrid.

Perso je vois vraiment pas qui peut l'empecher de gagner Madrid et RG
Federer est à chier, Djoko pas tellement mieux, Davydenko et De la Poutre blessés...
Ses potes espagnols font de la figuration (Ferrer, Verdasco, Almugro...) et Murray et Roddick sur terre battue ils servent à rien  
Il reste bien Soderling m'enfin.. saura-t-il rééditer l'exploit de l'an dernier?

et moi ?

et surtout moi  

C'est surtout que s'il ne joue pas Madrid, ça lui fera trois semaines sans tournoi avant RG, ça fait un trop gros trou dans sa préparation.

Sans vouloir dénaturer le fait que Nadal est probablement le meilleur joueur de terre-battue de tous les temps, mais pas "seulement" car il gagne aussi sur les autres surfaces, est-ce que son record ici de "17" masters series n'est pas - un peu - à tempérer quand à la piètre qualité de l'opposition sur cette surface ?

J'ai vraiment l'impression que les vrais terriens ont disparu, ou alors c'est peut-être que Nadal les a annihilés avec son jeu si destructeur et efficace.

Perso j'ai perdu tout intérêt pour cette saison (en général, tous les ans à la même période) sur terre-battue car le suspens est nul. Quand hier je suivais le score de Gulbis/Nadal, pas une seule seconde je me suis dit que le Majorquin allait perdre. Ben ca a pas manqué.

Nadal est un extra-terrestre, et mérite clairement ces 17 titres tant son fighting-spirit et son talent sont hors-normes. Mais le voir tout gagner sur cette surface, tuant toute forme de suspens ca ne peut qu'accentuer mon "dédain" pour la TB qui n'était déjà pas ma surface préférée.

Alors vous allez me dire que quand Federer gagnait tout, c'était pareil. Eh bien oui, fondamentalement c'était la même chose. On aime le tennis pour des grosses bagarres, pour le suspens, les matchs en 5 sets accrochés. Quand Federer et Nadal sont rentrés sur le court à Wimbledon 2009, on ne pouvait pas prédire le vainqueur, et ils se sont affrontés dans un match épique qui restera dans les annales. Par contre quand 2 mois plus tôt ils sont rentrés sur ce central en TB à RG, y'avait 0 suspens, et résultat, ca fait 3 jeux seulement pour Federer. Plié. Nul. C'est pas de la faute de Nadal, ce sont les autres qui ne sont pas à la hauteur on est d'accord.

Et puis on ne va pas me dire que ce record n'était pas prédestiné à Rafa. Quand on joue 4 MS sur terre-battue et 0 sur gazon, tu m'étonnes que ce phénomène en soit déjà à 17 à 23 ans. On peut très certainement dire qu'à part exceptions, si il y avait eu 2 MS sur gazon, Fed en aurait gagné la plupart depuis 7 ans, et là les stats sont plus pareil. Ce record est taillé pour Nadal et c'est très bien qu'il l'atteigne aujourd'hui (et le dépasse à Madrid sûrement). Oui ok, avec des "si" on referais le monde, mais y'a quand même un gros décalage.

Enfin voila, je vais arrêter de faire mon aigri, et je vais tout juste féliciter Rafa pour cette très belle semaine encore une fois Il m'a l'air super affuté et parfaitement lancé pour RG. Personne ne pourra l'embêter à mon avis. Gulbis se fera jarter avant les 1/4 contre un pur terrien, Federer devrait souffrir pour rallier les 1/2, et l'armada espagnole n'a pas le mental pour aller chercher Nadal.

Bah, Agassi a bien battu Novak, Gambill, Rosset, Stoltenberg en MS1000 hein

Je ne suis pas entièrement d'accord sur ce point car :
- Federer est aussi le meilleur joueur sur dur depuis des années => à lui d'aller gagner les 6 autres MS1000 qui restent. Si Karlovic les gagnait, tu dirais "oui mais avec son service, forcément il gagne les MS1000 sur dur".
- Nadal n'est pas une quiche sur herbe : 1x Wim, 1x Queen's, 2 finales de Wim perdues.

'tain, j'ai loupé ça, j'ai vu Roddick-Federer à la place, c'est pas juste!

D'accord avec la remarque d'alvas sur Federer et les 6 autres MS1000 sur dur.