Reprise du message précédent :

il monte pas si mal que ca...
 

Le programme du jour
 
Je crois que je vais commencer l'après-mdi sur le 5 avec Wawrinka (encore que sur le central, le revers de Bolleli n'est pas mal non plus, et sur le Pietrangelli, Youz-Hewitt peut être sympa), avant de passer sur le court central avec Djokovic, puis Federer, puis Murray.

 
Il n'y a que le central et le pietrangeli qui sont télévisés, hélas

PHM servait pour le set dans le premier -> fail.
 
Puis dans le troisième il a du avoir peur de la victoire, il est pas habitué. C'est pas une GAPH, c'est un PHM "standard" (impossibilité de tenir des breaks, de remporter un set et de gagner le match).
 
PHM  se contente de perdre sans la manière d'un Gasquet, ni la classe d'une Cornet.

Je crois que ce que cette citation voulait dire, c'est que les victoires sont une drogue euphorisante qui aveugle et qui dispense de se poser des questions sur soi-même, sur le sens de sa vie, alors que les défaites placent l'homme face à lui-même, dans sa tragédie existentielle qu'il ne peut plus ignorer, et le somment de se demander ce qu'il fout dans ce monde
 
C'est pas complètement faux mais si on reste tout le temps dans le doute existentiel, on devient fou ou gasquet quoi ²

 
Être dans les 10 meilleurs de son domaine d'activité à son meilleur et gagner plein de fric c'est pas vraiment manquer sa vie  
 
Et Federer est une publicité vivante contre le trop plein de succès avec ses potes en carton, son image impeccable, sa villa à Dubai et ses petits caprices d'enfant gâté.

   
 
La masturb pseudo philosophique. Regarde Gasquet, le sucés il connait pas, les victoires pas trop, je doute pour autant qu'il se pose les "vrai" questions, qu'il connaisse le vrai sens de la vie, il se demande tout le temps ce qu'il fout là d'ailleurs    
 
Au contraire de Fed ou Nadal, qui eux savent le pourquoi du comment. Parce que tout grand champion perd un jour, se remet en question et revient plus fort, au contraire d'un looser
 
Bref, de la merde en barre, moi je dis

 
Ben si ça peut être le cas, tout dépend des critères qu'on retient. Le gars qui est bon+friqué mais qui n'est pas à l'aise dans ce qu'il fait, en décalage permanent avec ce qui l'entoure et ce qu'on attend de lui, qui traîne une énorme et permanente contradiction entre ce qu'il est et ce qu'il est censé être, je crois qu'il serait heureux s'il pouvait revenir en arrière (je parle pas spécialement de gasquet là )

 
Ah mais je suis d'accord, j'ai jamais dit que c'était d'une pertinence époustouflante, il y a comme une intuition assez juste dans cette citation mais de toutes façons une phrase aussi courte sur un sujet aussi vaste c'est forcément de la fumisterie .
 
Pour gasquet ouais il est paumé, mais c'est juste parce qu'il n'a pas les burnes de se poser ces ''vraies'' questions, alors que ses défaites à répétition lui en donnent largement l'occasion

Non, mais Gasquet, à qui tout le monde prédisait un grand avenir, réussit à perdre. Et est constant dans sa réussite. Selon une certaine perspective, c'est très fort, peut-être suffisamment pour que, euphorique, il s'aveugle et le dispense de se poser des questions sur lui-même
 
De toute façon, y a quinze ans, si on lui avait dit qu'il serait dans top 100...  

Je sais pas ce qu'il se passe depuis quelques semaines, mais le topic devient chiant a force de taper sur Gasquet    
 

T'as qu'à poser des questions pertinentes à Headspace, ou toi même relancer le topic

Excellent    
 
 

il manque Almagro à gauche.  

Il y a erreur ou c'est vraiment Simone contre Simon ?  

je crois que j'ai encore des soucis avec le script greasemonkey de bet365

Simone ("Simoné" ), c'est Simon, en italien

Hé oui

ça joue pas mal entre hewitt et youzhny comme à chaque fois quoi

d'ailleurs débreak du russe

3-0 pour Djoko, un début de match appliqué de la part du serbe ! Chardy n'est pas encore rentré dans le match.

 
Monfils devrait aussi bientôt poser en photo pour son nouveau sponsor K-swiss ( il a quitté récemment Nike )

Chardy n'a pas envie de gagner  
 
6/1 e en vue

J'arrive pile pour le dernier point de Hewitt-Youzhny, ça a bien joué ou pas?

Edit: ah sinon chardy s'est surpassé au premier set apparemment

et break d'entrée pour djoko dans le 2nd

l'amortie de djoko  

Tin mais les amortie sérieux, toutes foirées
 
Faudrait modifier sa page wiki :
 
"son amortie de revers est redoutable sur terre battue"

il en a réussi 2/3 depuis le début quand même.

je trouve qu'il joue court djoko

Pourtant ça joue pas mal dans ce début de 2e set, objectivement, djoko est juste légèrement supérieur et ça suffit à faire la différence.

Putain cette amortie encore

Ou comment donner des points gratos

Quand tu mènes 6-1 2-0 en même temps c'est pas très grave.

 
C'est pas pour autant que c'est moins ridicule ou moins indigne

Personne ne dit que c'est grave, il pourrait perdre le match, ce serait pas grave non plus.
 
Mais un fail reste un fail. Et c'est tjrs marrant de le voir insister dans cette filière alors qu'il sait que le % de fail est élevé  

 
c'est le scénario parfait pour Isner ( ou Belluci ) si il veut surprendre Djoko au prochain tour, un Serbe faussement rassuré sur son jeu ( ou qui n'aura pas assez de repères à cause d'un Chardy trop moyen ) et bam derrière c'est le fail  

Le fail c'est né en même temps que le GAPH ?

Chardy pourrait nous gratifier d'une roue de vélo, c'est dans ses cordes

Parce que vous ne voyez que les amorties ratées mais il en réussi à peu près 1 sur 2. Normalement Djoko sait le jouer Isner, il est dangereux même sur terre car il tient les échanges mais Djoko à son niveau et ca passera pour ce dernier.