Reprise du message précédent :

Ca ne m'étonne pas, mais ça ne manque jamais de me frustrer. Ok, dans l'absolu, il passe en deux sets, il assure l'esentiel, mais que c'est dégueu de le voir jouer comme ça.

En attendant il gagne, et en deux sets

Et Cilic break Marcos

Bonjour,
 
Quelqu'un peut-il me repasser la manip pour passer le stream de bet365 en grand ecran?

Après le

- sachant que Kuz" était blessée - lequipe ne fait aucune allusion au match khakha de Fed face à Serra, et se contente juste de montrer les points positifs du français (combativité, toussa ).  
 
Quelle impartialité  

il faut utiliser le script greasemonkey du forumeur math2k ( greasemonkey est un module complémentaire de firefox ), ça permet d'agrandir la fenêtre de bet365, le forumeur wiids en parle quelques pages avant dans ce topic

Il faut regarder Badga-Cilic.
Y'a une ramasseuse qui n'arrive pas a tenir sa jupe courte sous le vent.  

je regarde Hantuchova - williams et hantuchova est vraiment trop maigre
 

Tendance parallèle de la même société: une défiance et un scepticisme parfois excessifs, voire paranoiaques, à l'endroit du discours courant, ce qui conduit à accorder un crédit trop hâtif et irréfléchi à certains discours ''rebelles'', crédit fondé davantage sur l'authenticité et la pertinence de pur principe accordée à tout ce qui n'est pas mainstream (comme tu dis) que sur le fond de ces discours eux-mêmes.

Sans compter que ce ''mainstream'' est parfois un sorte de totalité fictive fantasmée par les paranoiaques susmentionnés, et dans laquelle on fourre tout pour avoir un genre de gros ennemi à abattre alors qu'il s'agit d'une mosaique de discours, qui parfois convergent quand certaines choses sont vraiment évidentes.

Bref, entre la dérive que tu cites et celle-ci, il s'agit des deux faces d'une même pièce, tout est question d'équilibre. En l'occurence quand un mec en vient à sortir que ''la défaite de federer à l'AO devrait lui retirer dix GC au moins'', j'estime que l'équilibre n'est pas trouvé et que ''troll'' est l'exacte qualification des faits.

Edit: mon post est assez incompréhensible, quand je pars dans la moindre diatribe je fais plus gaffe au lecteur

 
Tin, je suis aussitôt allé vérifier

La photo date, elle est pas très épaisse mais quand même un peu plus que ça
 
    , ça c'est fait.

tendu du string, entre Stan et Youz' : 5 partout dans la dernière manche.
PHM n'aurait jamais survécu jusque-là  

Celle qui est au pied de la chaise de l'umpire, là?

On peut pas la louper  

j'étais en train de regarder les records du tennis sur wiki

ca m'a fait rire le match de 5 secondes

et ptain 1h20 pour un seul jeu

y'a un echange qui a duré 29 min
 
http://www.womenstennisblog.com/20 [...] 643-shots/

Sinon Soderling mange du Petzschner au petit dej

Verdasco qui se fait rouler dessus par Melzer, aussi
L'Espagnol a intérêt à se ressaissir, parce-qu'il doit aussi défendre un quart de finale à Miami...
puis à Monte-Carlo aussi, et puis à Rome, et puis à Madrid aussi
 

 
Hé hé. J'avais justement dit qu'il était tout cassé après l'AO... Comme le dit Jo dans le reportage de Canal, on se souvient des gens en gagnant un GC ou une Coupe Davis, pas en gagnant un MS. Et après 2 échecs en finale de GC, il s'est comme c'est dur d'y retourner, alors en gagner un... Et comme il risque pas de gagner la CD...

Merci pour la barre de rire pour les commentaires du match de Fed    

 
bof, il gagne lui au moins. Pas comme Sampras qui se la coulait douce et n'a été foutu d'en gagner que 11. (en perdant 2 finales contre guy Forget, c'est dire le touriste).

Aurais tu désactivé Le Script ?

Au vu des résultats, les favoris n'ont pas vraiment cartonné : Federer en 2 tie-breaks, Gonzalez qui perd un set, Verdasco idem...
 
Y a que Soderling, et dans une moindre mesure Cilic, qui n'ont pas trainé. Attention à ces deux-là.
 
Fish continue sa route. Va-t-il nous faire un Indian Wells 2008 ? D'autant qu'il peut jouer Federer en 1/2.  
 
Roddick a un bon tableau.

Grosse journée aujourd'hui, avec tous les huitièmes du tableau masculin: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/403/op.pdf
 
Tsonga-Ferrero, Gonzalez-Soderling (), Nadal-Ferrer, Verdasco-Cilic, Federer-Berdych... . Bon je pourrai en voir qu'un au max cela dit  

Gonzalez - Soderling, bûcherons en approche

Pour Tsonga-Ferrero, je pourrai voir. Pour Gonzalez-Soderling, faut que Fish et Youzhny se dépêchent. Pour les 3 matches alléchants de fin de journée, pas possible à cause du boulot demain matin.  

Je vais exploser Nando ! Ah ah ah ah ah ah !
         /

 
(Tentative masquée de test du nouveau générateur.)

il faut ajouter combien d'heures pour l'heure française stp ?

La semaine dernière c'était 5h, maintenant c'est 6h grâce au changement d'heure

Tou parles, Marin ! Il va té foutré la pâté ! Ah ah ah ah ah !
           /

 
Oui bon.  

 
Y a du potentiel  

J'ai perdu 1410pts sur cette tournée américaine, et vous trouvez ça drôle!

 
ah tiens, il y a une autre variante :

 

 
Bon.

 
Tranquille Emile. Moi aussi je peux jouer en calbute...
 

 
http://www.lequipe.fr/QDJ/Question_du_jour-1808.html
 
Enfin bon, objectivement, si Jo arrive à progresser encore nettement dans son déplacement, dans la variation de son jeu et à son retour de service, why not...mais la route est encore longue    
 
 
 
 

Si Nadal retrouve confiance et un genou il peut gagner RG et Wimb.
Si DLP revient au top il fait finale à RG et gagne l'USO.
Si Fed passe en mode 2006 il gagne tous les GC à venir sur une durée de 2ans.
Si MonFils s'achète un cerveau il gagne RG.
Si Serra était meilleur que Fed il l'aurait vaincu hier.