Reprise du message précédent :

 
Dans un autre genre, Sampras enchainait les tournois équivalents aux 250 Series aujourd'hui en fin de saison,  
pour être sûre de conserver son rang de n°1, il me semble?    
 
Dans le système actuel, on ne compte au top30 que leur 2 meilleurs résulats en 250...
J'imagine qu'à l'époque de Sampras, il pouvait cumuler plus de points dans cette catégorie de tournoi?  

je ne suis pas sûr de comprendre ce système de "zéro pointé"    :

--> supposons que Djoko gagne Rotterdam  mais qu'il ne jouera  aucun autre tournoi ATP500  ( ni même Monte-Carlo ) le reste de l'année 2010, comment ses 500 points ATP de Rotterdam vont être comptabilisés ? Ses 500 points vont apparaitre illico le lendemain de sa victoire à Rotterdam ?

le "zéro pointé" ça signifie une sanction qui entrera en action uniquement après le dernier ATP500 prévu sur le calendrier ( Valence ) avec possibilité de retirer des points ATP ? ( ici les 500 points de Rotterdam de Djoko   )

La règle pour les joueurs du top 30 c'est qu'à une date donnée ils doivent compter leurs 4 meilleurs ATP 500 (Monte-Carlo compris) Zero pointés compris.

Manque Steffi Graf et ses 22 titres en GC + son grand chelem en 1988 doublé d'une médaille d'or à Seoul Voila j'ai résolu la question du GOAT au chiotte Fed et Sampras ²

 
 
en fait ça change rien, tu as forcément 4 lignes sur les tournois atp500, que tu en ais fait 4 ou pas, s'il t'en manque sur les 52 semaines glissantes tu as un 0, impossible de le compenser par un 2eme tour d'atp250 par exemple c'est pour ça que c'est contraignant mais c'est pas la mort non plus

Graff était un trans'???  

Allemande de l'est, on peut se poser des questions

Petites précisions, cependant :  
 

• Par exemple, Juan Monaco a terminé 46ème fin 2008 et 30ème fin 2009.

On ne lui compte actuellement les points selon le barème toujours "hors top30".
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=rb
Il faut juste que d'ici la fin de saison 2010, le joueur ait joué les 4 ATP 500 comme stipulé par le règlement.
En attendant, il peut compter sur ses meilleurs points dans les tournois 250, par exemple...
 
 

• Même pour un joueur arrivé top30 fin 2008 (et donc qui a dû respecter le réglement en 2009) et qui est toujours top30 fin 2009, il me semble que le classement peut varier en cours de saison 2010 :  

on peut éventuellement lui compter provisoirement un tournoi 250 dans son 3ème résultat de "best of other tournament" en attendant qu'il ait joué au moins 4 ATP 500 sur les 52 dernières semaines.
(ça peut arriver qu'un joueur ne se retrouve qu'avec 2, voire 1 seul tournoi 500 dans son historique des 52 dernières semaines...)
 
Mais en fin de saison, on lui comptera telle que le stipule le réglement.
Je crois que c'était le cas pour Tsonga, notamment    
 
 
Enfin, il me semble que ça marche comme ça, aussi.

 
Je te suis assez mal là . A chaque moment un joueur cumule dans ses points (entre autres) ses 4 meilleurs résultats en ATP 500 sur les 52 dernières semaines, sachant que monte-carlo est comptabilisé dans cette catégorie. Si un joueur, à un moment de la saison, n'a joué que 3 ATP 500 sur ces 52 semaines, il aura donc les points de ces trois tournois. S'il joue un ATP 500 la semaine suivante, ça lui fera 4 résultats dans cette catégorie et tous les points qu'il aura gagné dans ce dernier tournoi seront ajoutés à son total de points, puisque donc les 4 meileurs résultats sont pris en compte . Si par exemple il a déjà 2 Victoires+2 finales comme meilleurs résultats en ATP 500 sur 52 semaines et qu'il gagne à nouveau un atp 500, ses 4 meilleurs résultats comptabilisés deviendront donc 3 victoires+1 finale, c'est à dire qu'au lendemain de sa nouvelle victoire il aura 200 points de plus au classement (500-300).
 
Mais je sais pas si je suis très clair là

 
Effectivement quand on passe dans le top 30 il y a une periode de transition. Tant qu'il lui est toujours possible de jouer 4 ATP500 sur l'année, il peut completer par des 250.

ce que je comprends c'est que le gars top 30 il ne peut marquer que 2000 points maximum en tournoi ATP500 chaque année ( 4x500, si il s'amuse à jouer un 5ième ou un 6ième tournoi ATP500 alors il n'aura aucun points ATP supplémentaire même si il remporte le titre )

 
Oui c'est ça. Sauf que c'est 2500 points plus précisément, étant donné que monte-carlo est comptabilisé dans cette catégorie .

 
 
il y avait une telle concurrence en plus en WTA à l'époque...

je comprends pas bien, monte carlo n'est pas un atp500 comme les autres? C'est en plus des 4 atp500?

 
ils ont voulus enlever mc des m1000, les joueurs ont protesté et du cou l'atp a trouvé un compromis:
même bareme de points qu'un m1000 mais statuts d'un atp500

 
Monte-carlo est un M1000, il rapporte autant de points que n'importe quel autre M1000. Simplement pour ne pas surcharger le calendrier des joueurs, monte-carlo n'est pas obligatoire et est comptabilisé dans la catégorie des ATP 500 pour le calcul des points, donc quand on dit que les 4 meilleures perfs en ATP 500 sont prises en compte, ça veut dire les 4 meilleures perfs dans les onze tournois 500+Monte-carlo, monte-carlo rapportant cependant plus de points que les autres vu que c'est un M1000
 
Oui c'est tordu, un peu

 
En 88, elle ne l'a pas volé son GC. Y avait encore Navratilova (qui avait seulement 31 ans et avait gagné 2 des 4 GC de l'année précédente.. ainsi que les 6 derniers wimbledon) et même encore Evert (certes dans une moindre mesure).

ok, j'avais pas saisi cet nuance

C'est un peu l'oeuf ou la poule ca. Il n'y avait pas de concurrence parce que Graf était trop forte ou parce que les autres étaient mauvaises ?

On peut se poser la même question pour Fed ou Sampras

il y avait de la conccurence plus que maintenant en wta. A la fin il y avait hingis, au début navratilova, au milieu arantxa sanchez, seles. Capriati je sais plus trop de quel époque elle était, mais je pense elle était en même temps que graf aussi.

http://twitter.com/BrooklynDDecker/statuses/8478958049
 

 
Même Mme Roddick fait la blague  

²²

A quand un Ken-Roger?  

tant qu'elle se trompe pas au pieu
 
"go ahead Andy, f**k me !!! Oh wait.. No.. Nevermind.. That was Sean william Scott..."

ils l'avaient fait avec merkel, elle était devenu canon. je vois qu'ils ont réitéré la méthode

 
 
² ²
 
Clijsters vient de perdre un paquet de points dans mon estime là

Et Clijsters se fou bien de l'estime que tu peux bien lui porter

 
 
Et je me fous qu'elle s'en foute, etc.. D'autres remarques pertinentes à apporter?

Quand elle sourit, elle est quand même mignonne, Clijsters, c'est quand même pas Merkel  

J'apportais mon soutien dans cette tache  

Cependant, sans le coup de poignard dans le dos de Seles, Graf n'aurait été que la grande joueuse des années... 87-89. Et Seles aurait tout écrasé dans les années 90, vu comme elle était partie.

ca change très vite en WTA
 
je dirais meme en ATP, Fed est plutot un artefact
 
au debut des années 2000, on pariait sur Safin, Roddick, Ferrero et au final, le seul qui a vraiment tenu son rang, c'est Roddick

Pas à l'époque...
 
Navratilova et Evert par exemple, elles étaient là depuis des plombes.

Seles c'est 8 titres du grand chelem a 19 ans

Et un cri sur chaque coup plus qu'insupportable

http://www.humanite.fr/1993-05-03_ [...] sequilibre

A la suite de cela, Seles a été traumatisée au point de longtemps différer son retour. Problèmes psychologiques, entrainant problèmes de poids,etc. Quand elle est finalement revenue, elle a réalisé quelques bonnes perfs, mais n'a jamais retrouvé ni sa silhouette, ni son meilleur niveau.  
 
La vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=vl-2uVhNLJI

Sérieux, tu savais pas?  

Un truc comme ça, ça change un peu la perspective quand tu vois un con débouler sur le court pendant un match et la sécurité qui met une grosse minute à réagir...

le pire c'est qu'on continue de voir que la sécurité dans les stades de tennis est nulle à chier quelque soit le pays (cf finale à RG)