Reprise du message précédent :

En 2008, c'est logique, Tsonga a fait :  
finale l'Open d'Australie en janvier (Gasquet et Nadal)
+ titre à Bangkok en octobre (Djoko)
et titre en M1000 à Bercy (Djoko, Roddick et Nalbandian) & Master Cup en novembre (Djoko)...
 
... avec pas grand chose au milieu, à cause de sa blessure, entre-autres.
 
Ce qui lui a manqué en 2009, c'est justement plus de victoires sur le top8 : Fed et Djoko, seulement (Simon aussi, pour le fun   ), la faute à des grands RDV (GC et M1000) plutôt moyens, donc pas la possibilité de les affronter plus régulièrement.
 
Avec une demie en Australie et une victoire face à Djoko (et une leçon face à Fed   ), c'est déjà bien parti.
Mais si Tsonga se concentre vraiment sur les gros tournois et s'épargne les 250 series, il y a moyen de faire de meilleures résultats  
 

oui c'est ça moquez-vous de moi mais dimanche tout le monde va déchanter ! Roger je vais l'obliger à courir comme un lapin pendant des heures grâce à ma rame magique, je vais tout renvoyer comme un malade sur le terrain, il va tellement en chier qu'il va regretter Nadal, Mumu il va aller le chercher son premier GC,  dès lundi je serais numéro 2 et bientôt king of the world !!
          /
 

Tiens, d'ailleurs...
Ca me fait penser que pour le moment, mon pronostic@madame_irma de la saison 2010 de Jo est plutôt bien parti    
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21088902
 
Jo a déclaré qu'il visait le top5 cette saison (le top6-7, ça serait déjà pas mal   )...Il est plutôt bien parti  

On se calme l'english !  

Le pauvre fred perry quand meme, il doit l'avoir mauvaise que le seul joueur depuis 75 ans à pouvoir assurer sa succesion soit un infâme muret

 
ben la victoire n'est pas assurée, si?  

Sa rame magique

Il en aura besoin pour accoster enfin sur la bonne rive de l'achéron

 
Reverse alerte pour toi aussi alors

 
Dans l'absolu rien de nouveau, mais c'est bien d'avoir des donnees factuelles.

 
On verra pour le reste de la saison, mais on vit au fur et a mesure des annees qu'une saison correcte avec une perf en GC assure presque la place dans le top 10.
Reste a confirmer dans les autres grands rendez-vous.

 
Pour les données notons que cet AO est le 168e GC de l'ère open et non le 162e comme le dit l'article . Par ailleurs à propos des vainqueurs de GC, pour avoir un aperçu plus objectif il faudrait sans doute enlever les éditions de l'AO entre 68 et le milieu des années 80 environ, pendant cette période l'AO n'avait vraiment du GC que le nom, la plupart des top players n'y étant pas présents (pas le moindre top 10 le plus souvent..) à cause de l'éloignement, la date pas commode du tournoi, le prestige et le prize-money assez ridicules par rapport aux autres GC,etc..  
 
Parce que bon les Tanner, Gerulaitis, Teacher, Kriek ou Edmonson, qui ont tous remporté leur seul GC à l'AO à cette époque avec quasi-aucune autre perf par ailleurs, je sais pas si on peut les qualifier de ''vainqueurs en GC'' selon l'acception courante (pour le fun, la stat qui tue: le meilleur classement en carrière de Teacher fut 28e mondial, 15e pour Edmonson )
 
Edit: pour se préparer à la finale, quelques highlights du dernier Fed-Murray en date, au Masters de londres : http://www.youtube.com/watch?v=6b4 [...] e=related. Faut juste supporter l'enthousiasme très...oriental des commentateurs .
 
Au deuxième set federer envoie quand meme du lourd

Le petit Vitas a fait aussi finale à RG et USO, on peut lui laisser le titre honorifique quand même.  

 
AUjourd'hui, tu gagnes un GC (et que ça dans l'année), t'es 17e mondial
Conclusion : c'était plus dur avant

 
Une statistique intéressante à relever serait : Combien de joueurs ont atteint le rang de numéro 1 mondial sans gagner de GC ? (WTA proof )

Marcelo Ríos finaliste de l'Open d'Australie 1998 est le seul n°1 à ne pas avoir gagné de tournois du Grand Chelem.

Le tennisman le plus joyeux. Un peu le Poutine du tennis.  

Chez les femmes, seule Safina n'a pas gagné de GC.

 
Il y a une vanne que j'ai loupée ou c'est un lapsus de compétition?

 
Jankovic non plus

Une introduction de l'Equipe à propos de la finale féminine de l'AO:

 
Si meme les médias grand public ne prennent plus de gants..

En effet  

EDIT : Faudrait un mais version tennis

mais tu sais que c vrai  

j'avais pas vu l'interview de Fed par Courier après la demi
 
http://www.youtube.com/watch?v=FWY [...] r_embedded
 
bien poilant.

cela a peut-être été déjà posté :
 
http://www.youtube.com/watch?v=gXa8yvxFrek
 

 
Je ne suis pas d'accord. les top 10 n'avaient qu"à y aller. Un vainqueur de grand chelem reste un vainqueur de grand chelem.
C'est comme si au foot, on disait que l'Uruguay n'a pas deux titres de champions du monde. C'est pourtant le cas et personne ne leur enlèvera.

Hewitt de nouveau opéré de la hanche...mais l'autre cette fois!
 
http://www.eurosport.fr/tennis/hew [...] news.shtml

Retenez-moi, sinon je regarde la finale dame.

Je la regarde  

Moi aussi j'ai craqué  

C'est un début avec tout plein de fautes

idem, juste pour voir l'avènement d'une joueuse qui n'a rien gagné depuis deux ans

Bon plus sérieusement, c'est plutôt agréable comme match pour l'instant. Ultra offensif.

BP Hénin!

Décidément, les arbitres et Serena pendant les finales

La balle etait bonne mais l'arbitre a crié out et s'est corrigé donc ils ont rejoué le point

Une juge de ligne a annoncé la balle de Hénin OUT, puis visiblement a signalé qu'elle ne l'était pas, du coup l'umpire a fait rejouer le point pour éviter le doute.