Reprise du message précédent :
Now, go to the Fed-Hewitt  

bcp de fautes d'Hewitt / pas très incisif

C'est un Federer Hewitt classical quoi. Federer va bouffer Hewitt, comme d'hab.

L'écart entre les 2 est trop important pour qu'Hewitt puisse l'inquiéter.

6-2... c'est bien parti, en effet  

Bon perso je me méfie, y'a parfois des bons de niveaux entre deux sets.

Fed est très facile, Hewitt joue beaucoup trop lentement

trop content pour Jo là    
 
apparemment il aurait pu boucler ça en 3 sets ( j'ai vu que la fin à partir du 4ième set ),
 
maintenant objectif Djoko, le contraste va être violent pour le Serbe, fini les joueurs sparing partner

 
l'anti Murray quoi

A part en Angleterre, par pur chauvinisme, qui aime vraiment Murray ?
 
Sur les chats des streams que je regarde, c'est constamment des insultes anti Murray très violentes etc ... quasi jamais de messages pro Murray.
 
Un des seuls joueurs qui réunit personne

Jo ne mérite pas le cinquième set Dommage pour Almagro, il a vraiment sorti du beau jeau sur la fin mais il a pas eu de chance ..
 
Bon sinon Davydenko/Federer demain, avec un Federer qui reste sur 2 défaites consécutives mais ca reste Davydenko en GC donc bon..
 
Quelqu'un a vu le match Verdasco/Davy ?

Une victoire en 5 sets face à joueur qui a joué on fire - plus à partir du 3ème set certes - et qui plus la 1ere de sa carrière, va lui donner un max de confiance pour la suite.  
 
Djoko n'a pas eu à forcer son talent pour arriver en quart (la faute à Robredo, Youzhny et Gasquet entre-autres ) alors que Jo a dû sortir les tripes aujourd'hui. Même face à Haas, il a montré une très belle combativité en remontant de 2-5 à 7-5.
 
Le seul bémol, c'est sur le plan physique : j'ai peur qu'il soit pas top, et que sa qualité de service s'en ressente
Mais bon, il a un jour pour bien récupérer...

Le même qui maintenant s'est vendu au Crédit Agricole, "The green banking" qui nettoie la planète    
 

T'as du louper un certain Safin-Santoro

Jo

moi il me dérange pas  

Hewitt et Nadal à leurs débuts étaient au moins aussi insupportables que lui avec leurs "come on/vamos", et ils se sont calmés par la suite
Après je suis pas fan du style de jeu de l'Ecossais même si je trouve que son revers est l'un des meilleurs du circuit

mais je ne le trouve pas aussi antisportif qu'on veut bien le dire   il est parfois maladroit dans certains déclarations à la presse mais il n'a jamais - en tout cas je crois - rien fait de vraiment bâtard sur un court pendant un match

la cabale anti-Murray c'est plus pour moi un délit de sale gueule/sale attitude
mais ca peut vite évoluer

Jo    
 
J'y ai toujours cru  

Le petit saut de Fed sur le point d'Hewitt qui voulait tout dire

Pourquoi les tennismans se soufflent ils régulièrement sur les doigts ?
 
Pourquoi pas proof

GODSHOT

pour sécher la sueur je crois

 
c'est clair que Murray est probablement l'un des joueurs les moins populaires de l'ATP et que son style de jeu n'arrange pas les choses
 
mais en même temps il nous sort des déclarations collectors quand il se lance dans des analyses statistiques imparables avec le gros melon concernant la place de numéro 1 mondial et les GC et il a nous a donné la possibilité d'avoir des smileys de qualité    
 
si soudainement Murray se met à devenir sympa il nous servira plus à rien dans ce forum

Bon bin il a sauvé ses points de l'année dernière, et tient son rang... hey en ces tournoi de disette pour le tennis fr c'est appréciable, et une victoire en cinq sets c'est toujours bon à prendre pour le moral.
 
Va falloir performer en février, il a 590 points à défendre : 2 victoires  à Marseille et Johannesburg (ATP 250), et un quart à Rotterdam (90 points, ATP 500) ; sur les 250, en cas de contre-perf il a 90 et 50 à rentrer...

Je confirme, souffle + essuyage sur short

 
 
Je suis allé jeter un coup d'oeil sur les CR de l'équipe, appremment le match Davy-Verdasco était tout simplement un fail commun des deux joueurs : http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] quart.html

"très contant de gagner. Ça n'a vraiment pas été facile, surtout sur la fin. Il jouait extrêmement bien et me mettait à chaque fois à cinq mètres de la balle. J'ai dû faire une dizaine de challenges et à chaque fois je me suis trompé. Pour les cinq sets, ça fait quelques jours que l'on m'en parlait. C'est bon de gagner en cinq sets, presque mieux que si je l'avais fait en trois." En quarts de finale, il affrontera un homme qu'il connait bien à Melbourne en la personne de Djokovic, son bourreau en finale en 2008. "Physiquement, j'essaye de travailler pour tenir et je pense que ça va tenir. Aujourd'hui, ça n'a pas été si long que ça. Djokovic ? Les retrouvailles... et à l'attaque !"

ou alors, comme la terre battue aurait été dans plus d'un tournoi sur deux, on aurait eu des joueurs plus habitués à jouer sur terre que sur dur donc beauciup plus fort qu'ils ne le sont maintenant sur terre et nadal n'aurait pas forcemment fait des tas de séries de 80 victoires d'affilés.  
 
Et puis imaginons. Si nadal se fracasse en jouant la saison terre d'aujourd'hui, si c'était tout en terre il ferait tout les tournois du calendrier et serait en chaise roulante

L'article a été écrit par une femme, non ?

 
A cette époque ça m'avait vraiment choqué. On passait d'une finale rafter ivanisevic à une finale nalby hewitt.
Devant ta télé tu fais "hein? What happened?"

Déjà, Jo ne joue pas Johannesbourg cette année (les 250, c'est plus l'objectif   ), mais il pourra compenser un peu par les autres tournois joués, effectivement.
Et puis il devrait quand-même sortir une meilleure perf à Indian Wells qu'en 2009, et assurer aussi un bon résultat à Miami.
Et s'il pouvait aller en demi-finale en battant Djoko, ça lui faciliterait aussi la vie
 

C'est pas aussi parce-que les joueurs serrent le manche de la raquette très fort quand ils envoient des parpaings, et que ça finit par bruler les mains?  
En tout cas, ça m'arrive de chauffer un peu des mains en jouant (par contre, les parpaings, c'est plus rare  )
 
 
Sinon, déclarations de Jo après son match :  

 
En effet, ou alors Mr Sophie Dorgan a vraiment des parents sadiques .  
 
Sinon, sur les quarts de finale de cet AO : Federer-Davydenko, Djokovic-Tsonga, Roddick-Cilic et Nadal-Murray, on a vu plus dégueux comme programme

 
Faut pas oublier Ferrero non plus à cette époque-là, il était quand même le king sur terre-battue pendant quelques mois/années.
 

Pour finir avec le classement, Jo va passer Verdasco avec au minimum 2875 points contre 2860... et donc, s'il ne joue pas en AfS, il sera redoublé juste après

 
avec il me semble aussi son concurrent Argentin Coria avant que Nadal reprenne le flambeau

mouai sur terre je trouvais corria meilleur

   
miam miam les quarts cette année

Oui je comprends pas non plus. Jo a été chercher les points sur ses balles de break et sur le dernier jeu là où Almagro a plutôt jouer petit bras. Sur le dernier jeu, Almagro ne fait strictement rien.

les gars au taquet sur wiki
à peine le match fini, c'est mis a jour

Hewitt qui cherche peut-être le hold-up avec des jeux de service à rallonge qui vont peut-être exaspérer Roger et le faire mal jouer

si fed se qualifie, avec dlp et verdasco on a notre top 10 fin 2010 dans ce petit tableau

 
Voilà qui est rassurant pour Fed

 
Pas sur du tout, nadal se fracasse essentiellement à cause du dur et non de la TB. Le dur est de très loin la surface la plus traumatisante (notamment pour les articulations), déjà pour les joueurs ''normaux'' ça casse souvent en fin de saison, mais comme nadal a en plus un jeu bien plus physique, forcément ça explose carrément. En fait avec son type de jeu nadal n'est normalement pas censé aller très loin sur dur, mais il est tellement fort qu'il y arrive et fait souvent des perfs dans les tournois sur dur, donc il joue davantage sur cette surface que la très grande majorité des spécialistes du dur, ce qui est un comble (dans ses quatre derniers GC sur dur ça fait 1 titre + 3 demies, sans compter les titres, finales et demies dans les M 1000 sur dur, et meme les 500, masters, etc...). Et si on rajoute à ça un type de jeu hyper exigeant,donc, c'est normal que ça buge et en fait il s'en tire meme bien..
 
Bref tout ça pour dire que ce n'est pas la TB qui flingue nadal physiquement, c'est juste que nadal est une ''anomalie'' avec un jeu très physique mais qui n'est pas censé aller loin sur dur, et pourtant lui y arrive, donc c'est la combinaison de la mort. En 2009 ça a lâché pendant la saison sur TB mais c'est raisonner à l'envers que de dire que c'est à cause de la TB, puisque précisément si ça a lâché c'est qu'il arrivait au bout, et que le gros du problème remontait à avant . La saison TB n'a été que la goutte d'eau en trop, meme si moins traumatisante physiquement.