Reprise du message précédent :

 
 
 Oui?  

un petit federer - davydenko  

Le + gros client pour moi ( et le + impressionnant jusqu'ici même si matchs pas trop compliqués ) c'est Davy !

Ca veut rien dire du tout leur parcours...
 
Quand tu vois les adversaires qu'ils ont rencontrés...
Le seul qui sort du lot c'est Monaco pour Davydenko, et encore, sur dur...
 
On pourra commencer à tirer des conclusion après les 1/8emes à mon avis, pas avant.

 
Je me souviendrais toujours de la finale de Bercy 2008
Jo sert pour le match à 5-4...et se fait rapidement mener 0-40.
Tout le monde se dit que c'est la fin, il va nous faire une PHM.
 
...Et bien il enchaine 5 points d'affilé et remporte le titre...inoubliable
 
 

 
Mouais...Almagro, techniquement, c'est autre chose que Haas, surtout sur dure.
Bien-sûre, il ne faudra pas prendre ce match à la légère pour Jo, mais c'est déjà mieux qu'un Murray ou Davydenko, que Jo aurait pu aussi rencontrer si le tirage au sort avait été différent...
 
Effectivement, vu ce qu'Almagro a montré à Bercy face à Nadal au niveau mental, sur ce point-là, il n'est pas trop menaçant  

Genre les sportifs français ils craquent, y z'ont pas de « mental », blablabla
 
Nawak.

on dit souvent ça, souvent il se plante. Après ca pourrait être son année, et c'est certain qu'il est extrêmement talentueux, mais j'attends de voir perso

Oui, c'est l'homme qui n'a jamais peur.  

 
ça peut lui porter préjudice à Djoko de ne jouer que des adversaires modestes, l'idéal aurait été une montée progressive au niveau de la difficulté, le contraste va être violent si il se tape Tsonga en 1/4 ( alors que le Français aura été bien chauffé grâce à Haas et Almagro )    
 

 
Clair, mais pas que le 1er d'ailleurs, grosse qualité sur ces huitièmes . Les deux seuls matchs un peu en retrait niveau intéret sont Djoko-Kubot et Nadal-Karlovace, mais pour le reste ça va envoyer . Sans parler des quarts

Les nombreux experts ATP du topic le souligne depuis longtemps, tout en dénonçant les escroquerie genre Simon ou Gasquet

Djokovic a joué un Suisse talentueux au 2nde tour, c'était pas un match facile.

Pour moi, dès que Simon aura réglé son problème de genoux, il sera devant Tsonga. Une bien meilleure intelligence de jeu, dans la lignée de Murray (même si j'aime pas ce style).

pour les matchs du haut du classement :
 
fautes directes / coups gagnants :
federer-montanes : 39/36-33/18
davydenko-monaco : 30/22-35/6
djokovic-istomin : 25/29-31/11
tsonga-haas : 29/47-38/32
almagro-falla : 37/37-35-13
 
a part tsonga-haas, il n'y a pas vraiment eu d'opposition...
davy a mis un 6/0 mais le ratio fd/cg est pas terrible
 

 
 
ca va ct une petite blague, pied de nez au tandem gasquet-phm  
 

 
avec sa seule amortie du match sur la 1ère balle de break

Almagros c'est comme Tsonga... sans le service, avec + de FD, c'est du bourrinage à l'aveugle  

Euh, c'est du sous-Murray qd même. Simon il peut faire des hod-up en fin de saison ou un super parcours dans un tournoi majeur, sans le remporter bien sur, sinon sur l'ensemble de l'année c'est pas ça. Et avec un genou en bois...
 
Perso, Tsonga > Simon, suffit de voir leur palmarès/parcours et leur H2H. Simon sa place c'est dans le top 15-20

36/64 pour Karlo, 28/49 pour Murray, c'est pas nul non plus hein
et si on enlève les aces,
pour tsonga ça fait 27/29, pour Karlo 36/31 et pour Murray 28/35.

pour le tableau complet des 3eme tour (vraiment joués) :

fautes directes(+df) / coups gagnants(+ace) :

federer - montanes : 36(+3)/26(+10) - 32(+1)/11(+7)           3 sets en 29 jeux
davydenko - monaco : 28(+2)/16(+6) - 35(+0)/6(+0)            3 sets en 25 jeux
djokovic - istomin : 18(+7)/26(+3) -31(+0)/8(+3)                 3 sets en 22 jeux
tsonga - haas : 26(+3)/27(+20) - 36(+2)/23(+9)                  4 sets en 38 jeux
almagro - falla : 34(+3)/26(+11) - 33(+2)/10(+3)                 3 sets en 29 jeux

roddick - lopez : 18(+3)/25(+29) - 55(+5)/42(+29)               4 sets en 46 jeux (dont 2 tb)
gonzalez - korolev : 36(+5)/43(+20) - 43(+7)/46(+16)           5 sets en 48 jeux (dont 1 tb)
cilic - wawrinka : 54(+2)/25(+10) - 43(+6)/13(+11)              4 sets en 38 jeux
del potro - mayer : 41(+5)/34(+11) - 21(+3)/29(+5)             4 sets en 36 jeux
murray - serra : 25(+3)/35(+14) - 33(+2)/20(+6)                 3 sets en 29 jeux
isner - monfils : 35(+3)/47(+26) - 21(+7)/22(+12)                4 sets en 43 jeux (dont 2 tb)
karloviv - ljubicic : 34(+2)/31(+33) - 25(+0)/29(+14)            4 sets en 40 jeux (dont 1 tb)
nadal - kohlschreiber : 35(+3)/30(+6) - 54(+4)/30(+11)        4 sets en 38 jeux

je suis en train d'edit pour enlever ace/df

vala

 
En comptant les aces aussi, forcément . Si on compte les aces pour tsonga ça fait 29/67
 
D'ailleurs Karlovic, 31 aces par match en moyenne sur 3 matchs

Non, c'est avec les aces => http://www.australianopen.com/en_A [...] 307ms.html
"Winners (Including Service)"

Roddick est à fond aussi de côté là ceci dit => http://www.australianopen.com/en_A [...] 309ms.html
Et très peu d'UE

Notons que les 212 km/h de Hénin c'était bien une erreur => http://www.australianopen.com/en_A [...] ed_ws.html
Autre stat amusante, dlp et djoko, les rois des DF => http://www.australianopen.com/en_A [...] le_ms.html

Et enfin, Karlo ferait mieux de servir que des premières
71% de premieres et 85% de points gagnés
52% de points gagnés sur 2e
Or 71%*85%=60%

 
 
Justement il y a un petit bug dans les stats finales de tsonga, il n'ont pas compté les aces dans ses coups gagnants malgré ce ''including service'', tsonga avait déjà dépassé les 60 winners en cours de 4e set  

 
et les df?  

? avec les aces...

 
Il y a meme des stats pour les challenges réussis/demandés, c'est marrant . Parmi les bigleux citons Cilic avec 1/7 ou DLP avec 3/11 . Notons que le site de l'AO emploie également des stagiaires, je reconnais les qualités de DLP mais 100% de points gagnés en retour de premier service sur trois matchs, j'ai comme l'ombre d'un doute
 

 
Oui quand meme . Ils ont juste enlevé les aces après dans les stats finales pour les winners, je sais pas pourquoi.

C'est compté dans mon calcul. Si t'as 71% de premières, et si tu sers que des premières, ça veut dire que sur 100 services,
- t'as 71 qui passent en 1ere
- sur les 29 2e que tu joues, tu fais 29*(1-0.71) = 8 DF. // merci boblenain200

Actuellement, Karlo sur son service, il met le point dans 0.71*0.85 + 0.29*0.52 = 75.4% des cas.
Avec le même pourcentage, en servant sa 2e comme une 1ere, il mettrait le point dans : 0.71*0.85+0.29*0.71*0.85 = 77.9% des cas

Le même calcul sur le dernier match de Roger :
0.66*0.88 + 0.34*0.556 = 76.9%
Et en sevant une 2e 1ere : 0.66*0.88 + 0.34*0.66*0.88 = 77.8%

Tsonga c'est l'inverse par exemple
56% sur sa 2e
et s'il servait une 2e 1ere => 0.67*0.78 = 52%

C'est quand même une question d'optimisation du risque, la façon dont on sert la 2e balle par rapport à la confiance qu'on a de remporter le point derrière.

Bon j'enc*** des mouches.

 
29 * ( 1 - 0,71 ) de doubles fautes plutot non ? N'empeche pour Karlo c'est vrai que çà pourrait être amusant, mais pour le tennis par contre  

Niveau études statistiques d'après matchs, il y des fêlés sur le topic  
(je me dis aussi que je ne suis pas le seul   )
 
 

Monfils, sors du corps de Jo  
Enfin, si Jo considère qu'il peut bien mieux jouer (et on l'espère bien s'il veut aller loin cette année), c'est toujours ça de positif    
 
 

Ils ne savent plus quoi inventer sur WLT

+1, je trouve ça pénible, ce manque de self-control.

c'est surtout qu'on a déjà fait la remarque (intéressante) il y a 6 mois

Sephii me semble-t-il

 
Ouep, correction, merci

Il va falloir se mettre en chasse pour un smiley   pour Davy

 
Oui je m'en souviens (et j'avais déjà participé il me semble).
 
Mais là j'ai regardé sur qq échantillons... enfin bref, on peut plaisanter entre 2 journées

Tsonga doit avoir fait le même calcul que vous (si si..) au sujet des 2èmes 1ères - on a vu une paire d'ace sur 2nd service de sa part ajd

 
Bon, assaut sur des drosophiles: quelques erreurs de calcul tout de meme . Déjà sur les 2e jouées comme des premières ça fait effectivement 29*0.29=8,41 DF. Et ton calcul sur les secondes est faux puisque 0,29 n'est pas le pourcentage de seconds services qui passent, mais le pourcentage de seconds services joués tout court. Mais en fait t'as meme pas besoin de ça pour calculer le pourcentage de points qui seraient gagnés avec que des 1eres, c'est tout con il suffit de garder 0,71*0,85=60% de points gagnés, puisque 71% sera donc le nombre de services qui passent et avec le pourcentage de réussite (85%) correspondant à celui des premières, et tout le reste c'est des DF
 
/Requiem for a mouche

c'est pas le topic blagues ici  

Je me suis corrigé pour le calcul des DF, pas de problème.
Pour ton 2e calcul je ne suis pas d'accord.
Tu joues 100 points.
- tu as 71 "premières balles" qui passent, tu marques 71*0.85 = 60.35 points.
- tu joues 29 deuxièmes "premières balles", tu en as 29 * 0.71 = 20.59 qui passent et tu marques 20.59 * 0.85 = 17.5 points.
Total : 77.85 points.
Les DF : 29 * (1-0.71) = 8.41
Les points marqués par l'autre qui ne sont pas des DF : 13.74.