Reprise du message précédent :

Oui ba comme Murray et Simon ( en fin d'année )
Je dis pas qu'il n'est pas talentueux, m'enfin c'est pas tres dynamique

Bon eh bien Cilic finit par s'en sortir à l'expérience et à 6-4 au cinquième set, mais Tomic est assurément un joueur à suivre désormais

Bon, victoire de Cilic au forceps.
 
Mais ce Tomic a du potentiel, sans forcement rester dans la filière de rame comme Murray.
A 17 ans, il a déjà un gros niveau    
 
 

 
edit : 240km/h, le service le plus rapide chez Cilic  

Vivement un Murray - Tomic sur une surface bien lente  

240km/h au service pour Cilic . Faudrait vérifier mais ça doit etre tout en haut de la liste des services les plus rapides de l'histoire, je crois que seul roddick a fait mieux..

Le programme de jeudi :  
http://www.australianopen.com/en_A [...] edule9.pdf
 
Quelques affiches :
A 1h :  
Djoko-Chiudinelli  
Baghdatis-Ferrer  
 
vers 7h, je pense :  
Tsonga-Dent
 
A 9h :  
Fed-Hanescu

 
Cool, des affiches sympa dès 1h . A 1h il y a aussi le 2e tour de davy, ou encore monaco-llodra . Pour tsonga ce sera plus vers 8h je crois, pour une fois tous les matchs intéressants sont à des horaires à peu près abordables

match risqué pour tsonga, on va voir si il s'est un peu amélioré face aux bourrins

Au fait, je m'entraine avec l'ex-entraineur de Tsonga

 
 
1 Andy Roddick, U.S., 155 mph (249 km/h), 2004 Davis Cup[2]
2 Roscoe Tanner, U.S. 153 mph (246 km/h), 1978.[3]
3 Ivo Karlovic, Croatia, 153 mph (246 km/h), 2007 Nottingham
4 Andy Roddick, U.S., 152 mph (245 km/h), 2004 U.S. Open
5 Andy Roddick, U.S., 150 mph (241 km/h), 2004 Davis Cup
6 Andy Roddick, U.S., 149 mph (240 km/h), 2003 Queen's Club
7 Greg Rusedski, G.B., 149 mph (240 km/h), 1998 Indian Wells
8 Andy Roddick, U.S., 147 mph (237 km/h), 2003 Indian Wells
9 Andy Roddick, U.S., 146 mph (235 km/h), 2009 Wimbledon
10 Andy Roddick , U.S., 146 mph (235 km/h), 2004 Wimbledon
 
Juste Roddick et Karlovic devant (j'ai des gros doutes sur Tanner)
 
Source: Wikipedia

 
 
On t'attend de pied ferme à l'AO 2011 alors

Roscoe Tanner 246 km/h en 1978 avec une raquette en bois  

 
Oui ben voilà, 5e service le plus rapide de l'histoire pour cilic dans ce match quand meme

Bah attends, faut déjà que je passe 30/1 et ce sera bien. Je compte plutôt devenir le nouveau Santoro, j'espère me révéler vers les 38 ans  

Yep  

 
Ce classement est faux puisqu'il y manque Dent et Pim-Pim. Ca fait trop pro Roddick, c'est pas crédible.

 
Coulaines même du coup alors

Le moniteur n'est plus aux trois vallées maintenant

 
11 Taylor Dent, U.S., 144 mph (232 km/h), 2001 Wimbledon  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Faste [...] nis_serves

Vous avez vu le classement femmes aussi?  
 

 
C'était contre dementieva tout à l'heure?
 
Edit: ouais c'était bien contre dementieva, elle enterre carrément les williams, étonnant

nan mais il est loin d'être complet le classement, tu prend les derniers gc et tu en as qui rentre dans ce classement :
 
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] ed_ms.html
http://2009.wimbledon.org/en_GB/sc [...] ed_ms.html
http://www.usopen.org/en_US/scores [...] ed_ms.html

Hénin 212

Merci de confirmer   Rien que celui de Dent est plus rapide.

Quand on connait la taille d'Hénin, ca laisse perplexe également...

 
C'est quoi cette complainte de caliméro...Si elle ne trouve pas de sponsor alors qu'elle est 11è, elle devrait se poser des questions sur le pourquoi du comment ...
 

Bon, espérons que Markus pousse Gasquet à faire plus de muscu aussi

 
Si c'était sur le même court, on a un début de réponse

et moins de dopage

 
franchement chapeau Tomic, j'en avais déjà entendu parlé de ce joueur mais je m'attendais pas à voir une telle maitrise et sérénité pour un gamin de 17 ans le tout en 5 sets    
 
je suis pas très fan du style de jeu "rameur" mais la différence que je trouve par rapport à Murray c'est qu'il a un style plus simple,  "mécanisé" avec des trajectoires bien propres, un peu comme dans le jeu vidéo "pong" des années 70
 

 
un coté hypnotique pour le spectateur

Et tu as trouvé les réponses pour Anna Kournikova ?

Elle est assez lucide sur le côté blonde et mince de la chose mais elle devrait se poser des questions sur ces rapports à la presse et au public. Elle ne dégage absolument rien de sympathique cette fille, je vois pas pourquoi une marque s'y associerait.
Y'a des filles hors blonde et mince , qui ne payent pas leur tenue. Peut-être qu'elles sont moins antipathiques que machine.  

Donc les joueurs et joueuses sont des putes, CQFD.

Bah oui les sponsors achètent une image, pas un niveau de jeu. Le deuxième contribue à construire la première mais ça ne fait pas tout évidemment.  
 
Cela dit en étant onzième mondiale elle doit déjà gagner confortablement sa vie avec le prize-money, je vois pas de quoi elle se plaint, son image n'est pas intéressante financièrement pour les sponsors, donc ils n'achètent pas, point à la ligne.

 
Ma vie est trop inzuste!!!!  

C'est ce que je me dis. Et elle ne parle que des tenues, qui sont loin d'être l'équipement le plus ruineux pour un pro (Fed et ses 60 cadres + 600 cordages par an...)

Mais alors, ça voudrait dire que Murray se paie aussi ces vêtements lui-même, donc?    
 
C'est clair qu'associer son image à Bartoli, c'est prendre des risques inconsidérés.
Murray, même s'il n'est pas forcement une personnalité hyper charismatique et qu'il ne passe pas pour le mec sympa (ou humain, tout simplement), sa 4ème place au classement ATP et sa présence régulière dans les derniers carrés des tournois (hors GC  ) et un palmarès déjà bien costaud (sauf en GC   ) sont des arguments de poids.
 
D'ailleurs, il est passé chez Adidas cette année.

Non mais après oui c'est dommage pour elle, son image a un impact marketing faible et elle n'y peut pas grand chose, c'est sa personnalité qui engendre ça.. Elle peut très bien regretter cela mais c'est ridicule d'aller pousser un coup de gueule dans les médias en jouant les victimes comme si il y avait un complot contre elle

Et en bavant sur sharapova
Mais la bave du crapeau n'atteint pas la belle colombe, c'est bien connu

 
 

 
Avec les williams ça aurait pu le faire donc, à la limite . D'autant que les américains sont traditionnellement plus des faucons que des colombes ²
Et un faucon noir, ça chute parfois

alors que chez les hommes, davydenko en étant 5e a pas de sponsor non plus et lui il fait pas chier

L'article sur les tennismen pro dans la désencyclopédie: http://desencyclopedie.wikia.com/w [...] fessionnel
 
 

 
Je suis étonné qu'il ne soit pas colombien son nouveau coach.