Reprise du message précédent :

 
http://www.welovetennis.fr/?2009/1 [...] a-williams
...Sinon, une recherche google avec le premier paragraphe de l'article, et on retrouverait la source en 1er lien    
 
 
Dans les joueurs de la décennie, il y a aussi une stat de fou concernant Nadal   :  

le dernier épisode des 4 mousquetaires est enfin disponible   :
 
http://www.canalplus.fr/pid2708.htm
 
il devrait y avoir une seconde saison l'année prochaine vu le succès de cette série documentaire

Ça a du succès cette merde ?

D'ailleurs, qui tient le role de d'artagnan dans ces quatre là? Cette question n'a jamais été tranchée

 
 
C'est en effet impressionnant comme stat, sachant que pour l'immense majorité des joueurs (les géants comme federer compris) il y a plus de défaites que de victoires lors des premières saisons sur le grand circuit, et c'est tout à fait normal, meme pour des joueurs très doués.  
 
Mais bon on savait déjà que nadal est un phénomène de précocité. Il serait par contre très étonnant qu'il en soit aussi un en termes de longévité  

 
Si on dit nadal a maturité soit RG 2005, fed c'est 4 GC avant cette date et 11 après.
 
Comme je le dis plus haut, avant l'avènement de federer il en était dans ses h2h:
 
perdait 6-1 contre henman
perdait 5-0 contre nalby
perdait 7-2 contre hewitt
 
Du jour au lendemain les mecs ne se sont pas mis à jouer de l'autre main, c'est juste que fed a tellement progresser que il les a laissé à des années lumières derrière.
Hewitt, safin, roddick c'est le même calibre que la concurrence de l'époque.
 
Quand mc enroe fait son année ultime ou il perd que 3 fois. c'est pas que les autres étaient nul, il a joué parfait pendant 1 an. Idem avec fed.

 
Nadal ne pourra pas tout avoir...Fallait choisir!  
 
Sinon, pour les 4 Mousquetaires, c'est pas tant la question de savoir qui est d'Artagnan qui pose problème, mais c'est surtout de voir si Canal+ intégrera Chardy ou pas l'année prochaine...
C'est le Français qui a réalisé la meilleure progression cette saison, et il a encore du potentiel...
Je dis pas qu'il fera top10 en 2010, mais un top20, ça serait potentiellement jouable    
 
Il faut qu'il arrive à gagner 50% de points en plus que cette saison (il a terminé 32eme à 1102pts) , mais ça reste jouable!
 
C+ pourrait l'appeler Albert  
http://www.youtube.com/watch?v=1QMNKI7XUfc

Merci à wunderlich pour ta réponse et special thanks surtout à berlin (lou reed ?) pour son lien.
 
Quant à ce "joueur qui a lui aussi pété un plomb, pas contre un juge de ligne mais un juge de chaise" je reste sur ma faim. Ou sur Safin (hahahaha) ?
 
(qu'est-ce qui te fait dire, Youmoussa, que "normalement elle fait référence à McEnroe" ? Pas convaincu...
En tout cas j'élimine Connors : certes il a bien traité un arbitre de chaise de "son of a bitch" mais il n'a strictement rien eu, lui...)

 
C'est marrant, j'en ai parlé y a peine 6 mois de ça   , et c'était pas une rumeur je vais balancer le nom c'est Elbarto qui disait que Fed a profité de la faiblesse de la concurrence pour cette génération...ce que je réfutais ci-dessous    
 
 

 
 
Edit : IWH3000  

3000 Pages    
 
IWH too    
 
Si ce topic a connu autant de succès cette saison, ça grâce à L.ui :  
 
 

on est a 1 mois du début de l'ao, il faudrait commencer a penser aux pronos plus détaillés non?
 
 
IWH 3000

pour les fans d'André Agassi il sera de passage mercredi à la TV sur canal+ vers 20h00   ( il manque des smileys joyeux d'Agassi )

J'étais là 3000

Que F.ederer protège ce topic et gagne 3000 GC

3000 : j'y suis aussi...
 
Tiens, puisqu'on parle d'Agassi, ce serait pas à lui que pense Serena ?
 
Au début des 90's je crois, à l'USO, il insulte copieusement l'arbitre de chaise, crache dans sa direction... etc etc Il avait eu une amende, il me semble qu'elle était de l'ordre que dit Serena. Ce même Agassi avait remis ça à RG, amende encore, de je sais plus combien.
 
Alors ?Agassi or no ?

 
Il suffit donc qu'il gagne tous les gc jusqu'en 2756, franchement si il se préserve c'est jouable
 
Bon sinon, je parie une balle de tennis que le verdict pour gasquet tombe dans la journée

Pour fêter cette 3000ème page, j'apporte une petite contribution :  
J'ai fait un petit pronostic de ce que pourrait donner une saison au top pour Jo en 2010...
 
Je le vois terminer 6ème, et je le prouve   :

 

 
 
En fait, les résultats détaillés dans les tournois qu'il sera supposé jouer la saison prochaine (j'en compte 20 + Coupe Davis) ne sont que du pifomètre,  
(oui oui ) mais c'est surtout ses résultats par catégorie de tournois qui me semble important "d'étudier".
 
 
Cette année, Tsonga a vraiment été très moyen en M1000, et juste passable en GC.
Il y a son titre à Tokyo qui lui sauve la mise pour s'assurer une 10eme place, mais c'est vraiment ricrac (petit rappel : si Gonzo avait converti ses quelques balles de match qu'il avait eu contre DLP en huitième de finale à Bercy, il serait 10e à la place de Jo   )
 
 
Je voulais voir du coup voir ce que pouvait signifier "terminer 6eme", en prenant l'hypotèse que le top5 face les mêmes résultats en 2010...
Et franchement, ça paraît pas absolument impossible pour Jo  
 
 
Cette saison, Jo a surtout manqué de calibrage dans ses tournois...
Notamment, pour moi, il a joué trop de 250 series : 7 (Brisbane, Sydney, Johannesbourg, Marseille, Halle, Bangkok et Lyon)
En comptant la Coupe Davis, ça fait 25 tournois...beaucoup trop quand on sait qu'il a pas le physique "endurant".
Un top10 n'a de toutes façons pas à en jouer autant...
 
J'avais lu une interview de lui (après son titre à Tokyo) qui disait qu'il allait donc jouer 20 tournois maxi en 2010 (hors Coupe Davis, je pense).
20 tournois : ça lui permettra du coup de bien voir là où sont ses priorités!  
 
 
La recette miracle, ça pourrait être ça :  
 
En GC :
Je le vois vraiment capable de faire une nouvelle grosse performance (surtout par rapport aux enseignements de cette année...à Wimbledon, il fallait travailler les retours de service, à l'USO, c'était la concentration et l'abnégation qui pêchait!), une demi-finale serait une excellent résultat pour lui.
Certainement dès l'Open d'Australie : il sera bien chaud et en forme, tout ce qu'il faut pour envoyer du lourd    
 
 
En M1000 :
Viser un nouveau titre, pourquoi pas...Ca ne va pas être de la tarte, quand on sait que le top4 + Davydenko a tout gagné cette saison.
Si on ajoute les finalistes, il faut juste compter DLP et...la Monf', qui fait l'exception  
 
En 500 Series
Idem, un titre est jouable, et plus facilement qu'en M1000. On sait jamais, un coup du sort comme à Tokyo, ou pof pof DLP et Roddick sont sortis subitement du tableau, et Federer et Murray n'avaient pas joué    
 
En 250 Series
C'est pas la priorité. Il devrait en jouer quelques un (4, je pense), peut-être un titre...
 
Coupe Davis
Honnêtement, je vois vraiment l'EDF taper un gros coup en 2010 : les Tchèques ont montré qu'à 2, c'était possible d'aller en finale.
Chez nous, avec Jo, Poussin, la Monf, Richard et Chardy, ainsi que Llodra ou Benneteau pour le double, il y a vraiment plus qu'une équipe...même le banc est de qualité ...un peu comme l'Espagne, qui a gagné sans que Nadal joue tous les tours....
 
 
Master Cup
Pour le fun, 2 victoires et 1 demi-finale à la clef (en sortant Murray pour 1 jeu, aussi   )
 
 
 
 
Voilà, Madame Irma a parlé, j'espère qu'Eric Winogradsky lit HFR de temps en temps  

Hello page 3000

Hello

IWH, RAB JAI RATAY LA 10 000 DU TOPOC DE SARKO HORS DE QUESTION DE RATER CELLE LA BOURDAYL  

Avec les mêmes joueurs comme référence, en plus.    
 
Mais c'est vrai que pour tout une génération de trentenaires, la rivalité Edberg-Becker reste la plus passionnante.    
 

De mémoire, c'était contre Korda (mais je ne sais pas quelle année). Agassi mène 2 sets 0, se fait accrocher au 3e, pète complètement les plombs, perd le set, se fache au 4e qu'il gagne 6/0.  

IWH  

Wickmayer, suite: en fait, visiblement elle peut rejouer
 

 
J'imagine la tête de Gasquet qui voit la décision les concernant faire le yoyo, en attendant la sienne    
 

j'espère qu'il pourra rejouer quand même, ça serait vraiment dommage de la voir terminer comme ça
Et j'espère surtout qu'il s'entraine et qu'il sirote pas des cok(e)tails au soleil !

IWH
Et sinon vous avez vu un des frères Brian qui a dit que s'ils se mettait avec V.Williams ils batteraient andy et Serena ??

 
bob

Oui c'est lui ça me ferait rire une finale 100% americaine a Londres  

Love 3000  
 

J'espère qu'on aura l'annonce officielle de la relaxe de Gasquet sur la 3000eme page du topic    

iwh

Les 5 plus gros ratals de la décennie   :
http://www.atpworldtour.com/News/T [...] isses.aspx
 

 
 
Je n'aurais cependant pas mis Roddick en 2...même si son ratal à la balle du 2eme set y est aussi pour quelque chose    
 
 
Et l'ATP n'a pas oublié PHM  

Sinon, vos pronos pour le masters france qui commence demain? J'annonce chardy-benneteau et phm-llodra en demies, puis une finale phm-chardy, avec phm qui remporte le premier set mais qui perd ensuite en faisant une Lui-meme

Ouais bin faudrait éviter l'abus de IWH

 
Arnaud Clément ou Chardy pour le vainqueur

Roddick a qd même foiré 4 finales (sur 4 en tout) de GC et 2 finales de ms1000 (sur 3 en tout) face à Fed, c'est le fail de la décennie pour moi

Pour Info les ventes des places pour RG 2010 ont commencé hier pour les licenciés   .
 
Cette année le système de réservation est diffèrent, premier arrivé premier servi sans tirage au sort ou quoi que ce soit.
 
J'ai pris 4 places pour les huitièmes   , 8 billets max par licence pour la quinzaine.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] belge.html
 
 
Héhé, c'est bon signe pour moi, peut-être
   

 
 
Vous faites légèrement erreur, l'article de l'atp ne concerne pas vraiment les plus gros fails, mais les plus gros ''near misses'', c'est à dire les défaites importantes qui ont tenu à presque rien et ou le vaincu est passé tout près de la victoire au cours du match, ce qui est différent du fail à proprement parler .
 
Donc ouais pour roddick, perdre la finale de wimbledon après avoir raté quatre balles de deux sets à zéro pour lui (dont une quasiment immanquable) , après avoir perdu deux tie-breaks et avec un 16-14 au cinquième set, sans oublier qu'il n'a été breaké qu'une seule fois sur l'ensemble du match, c'est effectivement un ''near miss'' d'anthologie

Mais PHM est malgré tout 3eme, ce qui légitime presque l'usage de l'expression "faire une PHM"
On pourrait très bien dire "faire une Roddick" mais ce n'est pas entré dans le langage courant

C'est parce que la roddick n'est pas à la portée du premier venu, il s'agit quand meme de perdre une ou plusieurs finales de grand chelem face à fed sans démériter (et de préférence à Wimbledon), donc c'est un fail réservé à l'élite . D'ailleurs roddick est le seul joueur à avoir perdu plus d'une finale de gc face à fed (avec nadal, mais bon comme nadal a aussi remporté les 5 autres finales de gc jouées contre fed on ne peut pas dire qu'il ait fait une roddick )
 
A l'inverse la phm c'est le fail du pauvre, qui peut advenir au premier tour d'un obscur 250 face à un inconnu 1234e mondial